[過去ﾛｸﾞ] 【文春】「松本人志さん、真実を話して」第1回口頭弁論を前に告発者A子さんが「週刊文春」で手記を公表 ★7 [Ailuropoda melanoleuca★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
288: 03/29(金)04:29 ID:EN+xRCDO0(1/14) AAS
>>240
いや、裁判所は基本自発的に調査なんかしないよ？だから現時点で文春がA子の素性を反証とやらで明かして無かったら、裁判官もA子の住所やら生年月日やら職業も知らない訳で。
松本側が名誉毀損で損害被った文春記事の登場人物の開示を求めたんだから、守秘義務がある裁判上ではいくらでも証人の保護は可能だし、松本側が相手にどうこうすりゃ不利になるだけで開示は出来るはずなのに、納得出来る理由無しで身元の開示も証言も拒否したら、もうお話になんない。
前にも同じ事やらかして敗訴してる前例あるんだから、また素性すら明かせない、証言台にも立たせる事が出来なかったらそれだけで文春側がめちゃ不利になると思う。
330(1): 03/29(金)04:42 ID:EN+xRCDO0(2/14) AAS
>>287
実際に性加害やった具体的な証拠とは？
名誉毀損自体は文春側が記事が真実と証明出来なければ立派に成立するんだが。
文春側は被害者を複数確保→文春は司法機関でも行政機関でもないから、自称被害者とやらをいくら集めても証拠不要にはなんないぞ？その一人一人の話が真実であるという客観的証拠がなけりゃ、ただのゴミなんだし、被害者からの訴えがありゃ法律的にＯＫなんてどこの国の法律なんだと。（笑）
ただ単に文春弁護士もこりゃ無理だと思ってんじゃないか？後はいかに慰謝料安上がりに持っていけるかの算段になるのでは？
335(2): 03/29(金)04:44 ID:EN+xRCDO0(3/14) AAS
>>291
どこの世界に証拠の要らない裁判があるんだよ？（笑）
そんな国なら冤罪しまくりじゃん。
343: 03/29(金)04:46 ID:EN+xRCDO0(4/14) AAS
>>333
法律板に行け（笑）
あの、５ちゃんの法律板にゃ弁護士やら司法資格者が常駐でもしてるんですか？（笑）
普通そこいうなら、俺の書き込み弁護士に見せてみろだろ。本当にアホだな。
363: 03/29(金)04:51 ID:EN+xRCDO0(5/14) AAS
>>340
いや、性加害自体は直後とかじゃなく９年も前の話で、しかも文春は3年半も取材してた（笑）んだぞ。
その間ずっとショック受けてトラウマで立ち直れないなんてどんだけメンタル弱いんだよと。
しかも更に裁判前に手記とかでいくらでも証言台に立つ！とか復讐心に燃えてるんだから、いざと言う時に素性も明かせません、証言台にも立ちません…じゃもうお話になんない訳で。
398: 03/29(金)05:01 ID:EN+xRCDO0(6/14) AAS
>>352
それは君が勝手に法解釈してるだけで、実際の裁判経験したことあんの？（笑）
特に民事裁判なんて刑事裁判みたいに証言含めて真実性を多角的に検証するなんてことはなく、馬鹿でも判る様な証拠のやり取りが重視されるぞ？
松本側が己の立証責任満たすために必要なA子さんの素性やら証言を求めてるのに正当な理由なく拒否したらそれだけで裁判官の心象悪くなるからな。
松本側やらマスコミは守秘義務があるから、別に素性明かしても法廷外はずっとA子さんのまんまでいられるのに、納得出来る正当な理由なくそれが出来ないって言うんじゃ民事じゃもはや負けるし、実際負けてるじゃん文春。
410(1): 03/29(金)05:04 ID:EN+xRCDO0(7/14) AAS
>>354
で、同様の訴訟で証言台に立たせられなくて文春負けて賠償金払ってるんですが？（笑）
432(3): 03/29(金)05:11 ID:EN+xRCDO0(8/14) AAS
>>382
だからそれを証明する為に文春が書いた記事のA子とやらの素性を明かせと被告側に要求してんの。
被告は名誉毀損なんかしてない記事は真実だと言う主張なんだから、その要求は正当と認められる理由が無いと拒否出来ないし、守秘義務が前提だから裁判上では原告側と裁判官側も素性は知っていれば本名やらはA子のままで良い訳だし。
449(1): 03/29(金)05:15 ID:EN+xRCDO0(9/14) AAS
>>419
芸能人は公人的な要素もあるからゴシップ書かれても仕方ないと言う過去の判例があるし、控訴しなかったから数百万で済んだだけ。
慰謝料やら松本の社会的地位もあるから、今回も同様に数百万の賠償で済むとは限らないし、判決での慰謝料の額によっては原告側が控訴することも充分あるぞ？
465(1): 03/29(金)05:19 ID:EN+xRCDO0(10/14) AAS
>>448
まだ第一回目で原告側の言い分を認めない裁判官なんて居ません（笑）
まだ何が争点なのか、双方何を求めてるのかをはっきりさせるだけなんで。
482: 03/29(金)05:23 ID:EN+xRCDO0(11/14) AAS
>>460
レイプと言う加害者じゃなくら松本は名誉毀損の被害者として裁判起こしてるんだが（笑）
そもそもレイプと言う犯罪字体が立件されて成立してる訳じゃないし。
それを勝手に裁判官がお前はレイプ犯だから要求には応じない！とかやったら、大問題になるぞ？
500(2): 03/29(金)05:27 ID:EN+xRCDO0(12/14) AAS
>>480
自称法律に詳しい方は勝手に自己解釈してりゃいいんじゃね？（笑）
結局最終的にゃ判決と言う形で出るんだし。
どっちにしても俺は真実書いたんだ！だけど証人の素性はとにかく明かせないし出廷もさせないとかが正当な理由でもない限り話が成り立たないのは、馬鹿でも判るからな。
565(1): 03/29(金)05:47 ID:EN+xRCDO0(13/14) AAS
>>560
君、それ以前に民事と刑事の裁判の違い理解してんのか？（笑）
581: 03/29(金)05:53 ID:EN+xRCDO0(14/14) AAS
>>564
性加害はA子さんとやらが警察に訴えて被害届でも出さないとそもそも認められないし、裁判どうせ長期になるからその間時効になるんで犯罪者にはなり得ない。
逆に文春側はこの裁判で負けたら、吉本やら関係者に更に民事で訴えられる可能性があるし、記事に真実性が無いと認められてしまったら、逆にバリバリの侮辱罪やら名誉毀損罪やらの刑事事件として編集長やらライターが犯罪者として告発される可能性もあるんだが。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.407s*