[過去ﾛｸﾞ] 【文春】「松本人志さん、真実を話して」第1回口頭弁論を前に告発者A子さんが「週刊文春」で手記を公表 ★7 [Ailuropoda melanoleuca★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
957: 03/29(金)08:55 ID:2L3Xv5TH0(1) AAS
松本自身はわかってるけど知らぬふり
「公表してみ？(ニヤニヤ)」ってやってるから狡い
数あるただの飲み会だからどの人の事だかわからないなあのパフォーマンスの一環
958(1): 03/29(金)08:56 ID:81K7LxMn0(4/4) AAS
>>954
「お前は10年前誰かをいじめただろ！」って言われても誰だって反論しようが無いと思うよ
いつどこで誰をいじめたの？って聞くんじゃね？
で「中学の同級生の◯◯さんが修学旅行でお前にいじめられたと言ってる！」とか言われたら「あ、俺中学は修学旅行行ってないんだ。証拠はこれね。じゃ人違いだね」って具体的に反論出来る
959: 03/29(金)08:56 ID:snmt/3iU0(2/2) AAS
>>943
民事はこんな感じ
960: 03/29(金)08:56 ID:IAEbZoLD0(130/135) AAS
>>955
それでも良いんですよ
裁判官が小沢のLINE履歴や通話履歴と合わせて見れれば良いんだから
小沢は証拠として出すだろうからね
961(1): 03/29(金)08:59 ID:Aspv/WkU0(2/2) AAS
>>943
それが嫌なら刑事でもやるべき
サッカーの名誉棄損は民事も刑事もやってる
事実無根で完全否定の場合、
普通は両方やるもん
962: 03/29(金)08:59 ID:pccDrH8n0(1) AAS
>>14
ガイジ死ね
963: 03/29(金)08:59 ID:HvTwLKGG0(18/21) AAS
>>958
この裁判の当事者は文春と松本です。
その例だと誰が文春と松本に成るのでしょう
964: 03/29(金)09:00 ID:IAEbZoLD0(131/135) AAS
ただ弁護士には教えた方が良いかもね不公平になるかもしれないから
だいたい原告被告の弁護士と裁判官で話し合われるから
原告に教えない事を条件にすれば良い
965(1): 03/29(金)09:01 ID:rOyLioeV0(5/5) AAS
時期も場所も参加メンバーも記事に書かれてあるのに
誰かわからないから反論できないというのなら、文春の弁護士が言うように
記事の全てが出鱈目でそんな飲み会はなかったと全否定するか
似たような飲み会をやりまくってたので誰だか特定できないか
のいずれかを選ぶしかないのでは？
まあ氏名や顔写真要求してる事から後者だと思うけど
まったく心あたりがない事実無根だったらそんなもの必要なく全否定すればいいんだからね
966: 03/29(金)09:02 ID:IAEbZoLD0(132/135) AAS
>>961
刑事だと文春相手の名誉毀損じゃあまり意味なさそうなので
被害者が判れば伊東のように相手を告訴すると思う
可哀想だけどそれが裁判だからね
967(1): 03/29(金)09:05 ID:HvTwLKGG0(19/21) AAS
>>956
被害者は法廷で証言をするのですか？
968: 03/29(金)09:10 ID:oh7vgTUF0(1) AAS
>>737
松本はマジで抜け目がないよ
969: 03/29(金)09:12 ID:IAEbZoLD0(133/135) AAS
>>965
飲み会は認めてるし性加害は無いって言ってるんだから
性加害されたと言ってるのはどなたですか？だ聞くのは普通だと思うけどね
相手すらわからないと反論も出来ないって事だから
当日のLINEや通話記録は小沢が持ってるだろうけどその中の誰かを特定しなきゃいけないし
A子さん側が答え合わせされたら困るのかと勘繰られるよ
証言もしないと結局言ってるし
970: 03/29(金)09:14 ID:IAEbZoLD0(134/135) AAS
>>967
しないそうですよ
971(2): 03/29(金)09:23 ID:0DZbTTdR0(1) AAS
テレビ見てると、とても松本が勝てそうな雰囲気はないな
性加害があったかどうかは裁判所は判断できないで終わりそう
972: 03/29(金)09:26 ID:7gGRDwv/0(2/2) AAS
A子とB子はしてない。
でもC子とD子はしたかもしれない。
裁判所、はい請求棄却
973: 03/29(金)09:31 ID:IAEbZoLD0(135/135) AAS
>>971
記事を読むと文春負ける気しかしないよ
取材は3年半前から放っておいて最近何度も取材したと言ってものべ20時間と言ってる
証人は出ると言っておきながら出ないと弁護士が明言した
証人の素性も明かさない別に公表しなくても良いのに
お互いの弁護士と裁判官には明かすべき
テレビじゃ証人呼ばれるとか何年も取材してるはずとか言ってる人もいて詳しく無い
974: 03/29(金)09:38 ID:gVBQQxoe0(1) AAS
何度でも証言台に立ちます
でも裁判には行きません
謎かけこなんかなん？
975: 03/29(金)09:38 ID:ZXokZLF80(1) AAS
でも証言しないんでしょ
976: 03/29(金)09:39 ID:Mk/ZGI+q0(1) AAS
>>971
性加害がなければ
松本の勝ちだろ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 26 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s