[過去ﾛｸﾞ] 松本人志裁判の第1回口頭弁論「わずか5分ほどで終了」 松本側はA子、B子と言われている人たちの特定を求める★4 [冬月記者★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
282: 03/28(木)19:42 ID:qYx9Zvht0(1/14) AAS
>>249
和解でも最短で半年。文春対ジャニーズ裁判を例にすると和解しなければ判決まで数年は確定
315: 03/28(木)19:44 ID:qYx9Zvht0(2/14) AAS
>>281
松本がまず出廷してからだな
354(3): 03/28(木)19:46 ID:qYx9Zvht0(3/14) AAS
今回の松本側の訴状って、「行為」自体を全然否定していないので、
え？松本側って何で争うの？みたいになってるとこ。初見向けに
392: 03/28(木)19:49 ID:qYx9Zvht0(4/14) AAS
>>340
民事と刑事ってどっちが上とかないので、民事で勝ったら刑事で…みたいのって勘違いだけどね
438: 03/28(木)19:52 ID:qYx9Zvht0(5/14) AAS
>>366
明解に論破されてんなｗ
477(2): 03/28(木)19:54 ID:qYx9Zvht0(6/14) AAS
>>374
んなこたない。
後にその女のLINEさらして「とうとうでたね」とか墓穴はらんし
「やってません」で完全スルーするだけの話。明らかにしないなら証拠もないしな
要は、松本側が壮大に墓穴を掘ったんだよ。自ら自白したようなもん。少なくともA子がいるのは松本の発言で確定してんだから
516: 03/28(木)19:57 ID:qYx9Zvht0(7/14) AAS
「行為は否定しません」
「仕事は休みました」
「女性の個人情報さらしてください」
「休業補償してください」
裁判官「…」
モンスターの訴状！
545: 03/28(木)19:59 ID:qYx9Zvht0(8/14) AAS
>>507
同じじゃないよ
俺は仲間にLINE出させて「とうとうでたね」ってツイートして墓穴掘らんから
松本一派はあの行動とあのツイートでA子の存在を自ら確定させてしまったわけ
570: 03/28(木)20:01 ID:qYx9Zvht0(9/14) AAS
>>514
返し上手いなーｗ
そもそも、今回の裁判でも松本側は行為自体は否定していないから
何を争いたいのか意味不明なんだよね。言ってる事は「女の個人情報晒せ」だけ
630(1): 03/28(木)20:04 ID:qYx9Zvht0(10/14) AAS
>>547
まあ事実でも名誉毀損は成立するからね。ただ名誉毀損には真実性と公共性の免責があるので
あと、億の賠償は勝手に松本側が掛けてるだけだから、億の賠償がかかっている＝有利みたいな話ではない
逆に相場以上の不当な名誉毀損額を吹っ掛けたと逆告訴されるリスクもある
そもそも、他人を名誉毀損で訴える時って、相手から逆告訴されるリスクも同等にあるからな
今回で言えば被害者側に圧を掛けているが、被害者側から名誉毀損で松本が告発される事も当然あり得るわけ
784(1): 03/28(木)20:12 ID:qYx9Zvht0(11/14) AAS
仲間にLINE出させて「とうとうでたね」がマジで悪手だったな
あれで飲み会があったこと・A子が存在した事を自ら確定させてしまった
814(1): 03/28(木)20:14 ID:qYx9Zvht0(12/14) AAS
>>721
ほんとこれ。行為を全く否定していないのも意味わからんし
何を持って裁判を勝とうとしているのか意味がわからん
858: 03/28(木)20:16 ID:qYx9Zvht0(13/14) AAS
>>786
真実性・公共性ともに名誉毀損の免責に当たりますね
877: 03/28(木)20:17 ID:qYx9Zvht0(14/14) AAS
>>827
裁判官「え？じゃあ文春が報じた以外にも似たような飲み会があったんですか」
で名誉毀損の真実性の免責です
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.247s*