[過去ﾛｸﾞ] 【芸能】篠田麻里子、新たな音声データ流出… 本人が浮気を認めるような発言、AKS窪田氏は元カレで今でも現金をおねだりするLINEも★5 [jinjin★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
643: 2023/01/02(月)17:10 ID:6MpoUGnE0(1/22) AAS
誹謗中傷は、名誉毀損が成立する場合があります。
名誉毀損とは？
名誉毀損とは、公然と事実を摘示して、特定の人物の社会的評価や社会的地位といった名誉を毀損すること
簡単に説明しますと「SNSやネット掲示板のように多くの人が閲覧できるところで、具体的な情報を用いながら、人の信用や名声を落とした場合に名誉毀損が成立しますよ」ということです。
例えば、以下のような誹謗中傷をされた場合は、名誉毀損が成立しやすいと言えます。
名誉毀損に当てはまる誹謗中傷例文
省6
645: 2023/01/02(月)17:10 ID:6MpoUGnE0(2/22) AAS
誹謗中傷は、名誉毀損が成立する場合があります。
名誉毀損とは？
名誉毀損とは、公然と事実を摘示して、特定の人物の社会的評価や社会的地位といった名誉を毀損すること
簡単に説明しますと「SNSやネット掲示板のように多くの人が閲覧できるところで、具体的な情報を用いながら、人の信用や名声を落とした場合に名誉毀損が成立しますよ」ということです。
例えば、以下のような誹謗中傷をされた場合は、名誉毀損が成立しやすいと言えます。
名誉毀損に当てはまる誹謗中傷例文
省6
649: 2023/01/02(月)17:12 ID:6MpoUGnE0(3/22) AAS
誹謗中傷は、侮辱が成立する場合があります。
侮辱とは？
侮辱とは、事実を摘示していなくても公然と特定の人物を侮辱すること
簡単に説明しますと「具体的な情報を用いていないとしても、SNSやWebサイトといった様々な人が閲覧できるところで、人を侮辱した際に侮辱が成立しますよ」ということです。
例えば、以下のような誹謗中傷をされた場合は、侮辱が成立しやすいと言えます。
侮辱に当てはまる誹謗中傷例文
省10
652(1): 2023/01/02(月)17:13 ID:6MpoUGnE0(4/22) AAS
誹謗中傷は、侮辱が成立する場合があります。
侮辱とは？
侮辱とは、事実を摘示していなくても公然と特定の人物を侮辱すること
簡単に説明しますと「具体的な情報を用いていないとしても、SNSやWebサイトといった様々な人が閲覧できるところで、人を侮辱した際に侮辱が成立しますよ」ということです。
例えば、以下のような誹謗中傷をされた場合は、侮辱が成立しやすいと言えます。
侮辱に当てはまる誹謗中傷例文
省10
656: 2023/01/02(月)17:14 ID:6MpoUGnE0(5/22) AAS
誹謗中傷は、侮辱が成立する場合があります。
侮辱とは？
侮辱とは、事実を摘示していなくても公然と特定の人物を侮辱すること
簡単に説明しますと「具体的な情報を用いていないとしても、SNSやWebサイトといった様々な人が閲覧できるところで、人を侮辱した際に侮辱が成立しますよ」ということです。
例えば、以下のような誹謗中傷をされた場合は、侮辱が成立しやすいと言えます。
侮辱に当てはまる誹謗中傷例文
省10
672: 2023/01/02(月)17:17 ID:6MpoUGnE0(6/22) AAS
インターネットやSNSでの投稿・書き込みは、基本的には誰でも閲覧することができるため、「公然と」に該当します。実際の閲覧者数が少ないかどうかは関係ありません。不特定または多数の人が見られる状態にあることで公然性が認められます。
他方で、DMなどの当事者同士の直接のやり取りや発言は、他の人が見る（閲覧する）ことを前提としていないため、「公然と」とは言えません。
「事実の摘示」とは、人の社会的評価を害するに足りる程度の事実を表示する行為のことを指します。その事実の内容は真実であるか虚偽であるかは関係ありませんが、ある程度の具体的な事実である必要があります。
例えば、「あいつは昔、窃盗罪で逮捕されたことがある」というような内容は、具体性があり、かつ、社会的評価を害する事実と言えますので、名誉毀損罪の「事実の摘示」にあたります。他方で、「バカ」とか「ブス」などの事実を示さない抽象的な侮辱表現については、侮辱罪に該当するかを検討することになります。
「人の名誉を毀損」とは、社会的評価を害するおそれのある状態を生じさせたことを指します。その行為（事実の摘示）によって実際に社会的評価が害されかどうかは関係ありません。
省2
674: 2023/01/02(月)17:18 ID:6MpoUGnE0(7/22) AAS
インターネットやSNSでの投稿・書き込みは、基本的には誰でも閲覧することができるため、「公然と」に該当します。実際の閲覧者数が少ないかどうかは関係ありません。不特定または多数の人が見られる状態にあることで公然性が認められます。
他方で、DMなどの当事者同士の直接のやり取りや発言は、他の人が見る（閲覧する）ことを前提としていないため、「公然と」とは言えません。
「事実の摘示」とは、人の社会的評価を害するに足りる程度の事実を表示する行為のことを指します。その事実の内容は真実であるか虚偽であるかは関係ありませんが、ある程度の具体的な事実である必要があります。
例えば、「あいつは昔、窃盗罪で逮捕されたことがある」というような内容は、具体性があり、かつ、社会的評価を害する事実と言えますので、名誉毀損罪の「事実の摘示」にあたります。他方で、「バカ」とか「ブス」などの事実を示さない抽象的な侮辱表現については、侮辱罪に該当するかを検討することになります。
「人の名誉を毀損」とは、社会的評価を害するおそれのある状態を生じさせたことを指します。その行為（事実の摘示）によって実際に社会的評価が害されかどうかは関係ありません。
省2
677: 2023/01/02(月)17:19 ID:6MpoUGnE0(8/22) AAS
インターネットやSNSでの投稿・書き込みは、基本的には誰でも閲覧することができるため、「公然と」に該当します。実際の閲覧者数が少ないかどうかは関係ありません。不特定または多数の人が見られる状態にあることで公然性が認められます。
他方で、DMなどの当事者同士の直接のやり取りや発言は、他の人が見る（閲覧する）ことを前提としていないため、「公然と」とは言えません。
「事実の摘示」とは、人の社会的評価を害するに足りる程度の事実を表示する行為のことを指します。その事実の内容は真実であるか虚偽であるかは関係ありませんが、ある程度の具体的な事実である必要があります。
例えば、「あいつは昔、窃盗罪で逮捕されたことがある」というような内容は、具体性があり、かつ、社会的評価を害する事実と言えますので、名誉毀損罪の「事実の摘示」にあたります。他方で、「バカ」とか「ブス」などの事実を示さない抽象的な侮辱表現については、侮辱罪に該当するかを検討することになります。
「人の名誉を毀損」とは、社会的評価を害するおそれのある状態を生じさせたことを指します。その行為（事実の摘示）によって実際に社会的評価が害されかどうかは関係ありません。
省2
714: 2023/01/02(月)17:26 ID:6MpoUGnE0(9/22) AAS
インターネットを利用していると、誹謗中傷の書き込みを見る機会は少なくありません。なぜなら、インターネットでは悪意のある書き込みでも削除されることが少なく、そのままネット上に残っている場合が多いからです。
そして、誹謗や中傷の書き込みを見る機会が増えると、「他の人も言っているから自分もいいだろう」という心理が生じてしまい、他人を誹謗中傷することに対する罪悪感が希薄化してしまいます。
正義感を持つことは大切ですが、度が過ぎた正義感は他人への誹謗や中傷に繋がります。「間違ったことをする人は罰されなければならない」などの思い込みは、正義感が暴走している人の特徴的な考えです。
そのままインターネットで他人を傷つける書き込みをしてしまう危険は十分にあるでしょう。
脳科学の観点からも、他人に正義の制裁を下すことによって脳に快楽物質が発生すると実証されています。つまり、どんな人でも脳内の快楽を求めて正義感が暴走してしまい、他人を誹謗中傷してしまうおそれを持っているのです。
省3
721: 2023/01/02(月)17:28 ID:6MpoUGnE0(10/22) AAS
インターネットを利用していると、誹謗中傷の書き込みを見る機会は少なくありません。なぜなら、インターネットでは悪意のある書き込みでも削除されることが少なく、そのままネット上に残っている場合が多いからです。
そして、誹謗や中傷の書き込みを見る機会が増えると、「他の人も言っているから自分もいいだろう」という心理が生じてしまい、他人を誹謗中傷することに対する罪悪感が希薄化してしまいます。
正義感を持つことは大切ですが、度が過ぎた正義感は他人への誹謗や中傷に繋がります。「間違ったことをする人は罰されなければならない」などの思い込みは、正義感が暴走している人の特徴的な考えです。
そのままインターネットで他人を傷つける書き込みをしてしまう危険は十分にあるでしょう。
脳科学の観点からも、他人に正義の制裁を下すことによって脳に快楽物質が発生すると実証されています。つまり、どんな人でも脳内の快楽を求めて正義感が暴走してしまい、他人を誹謗中傷してしまうおそれを持っているのです。
省3
730: 2023/01/02(月)17:32 ID:6MpoUGnE0(11/22) AAS
インターネットを利用していると、誹謗中傷の書き込みを見る機会は少なくありません。なぜなら、インターネットでは悪意のある書き込みでも削除されることが少なく、そのままネット上に残っている場合が多いからです。
そして、誹謗や中傷の書き込みを見る機会が増えると、「他の人も言っているから自分もいいだろう」という心理が生じてしまい、他人を誹謗中傷することに対する罪悪感が希薄化してしまいます。
正義感を持つことは大切ですが、度が過ぎた正義感は他人への誹謗や中傷に繋がります。「間違ったことをする人は罰されなければならない」などの思い込みは、正義感が暴走している人の特徴的な考えです。
そのままインターネットで他人を傷つける書き込みをしてしまう危険は十分にあるでしょう。
脳科学の観点からも、他人に正義の制裁を下すことによって脳に快楽物質が発生すると実証されています。つまり、どんな人でも脳内の快楽を求めて正義感が暴走してしまい、他人を誹謗中傷してしまうおそれを持っているのです。
省3
780: 2023/01/02(月)17:43 ID:6MpoUGnE0(12/22) AAS
インターネットを利用していると、誹謗中傷の書き込みを見る機会は少なくありません。なぜなら、インターネットでは悪意のある書き込みでも削除されることが少なく、そのままネット上に残っている場合が多いからです。
そして、誹謗や中傷の書き込みを見る機会が増えると、「他の人も言っているから自分もいいだろう」という心理が生じてしまい、他人を誹謗中傷することに対する罪悪感が希薄化してしまいます。
正義感を持つことは大切ですが、度が過ぎた正義感は他人への誹謗や中傷に繋がります。「間違ったことをする人は罰されなければならない」などの思い込みは、正義感が暴走している人の特徴的な考えです。
そのままインターネットで他人を傷つける書き込みをしてしまう危険は十分にあるでしょう。
脳科学の観点からも、他人に正義の制裁を下すことによって脳に快楽物質が発生すると実証されています。つまり、どんな人でも脳内の快楽を求めて正義感が暴走してしまい、他人を誹謗中傷してしまうおそれを持っているのです。
省3
786: 2023/01/02(月)17:44 ID:6MpoUGnE0(13/22) AAS
インターネットやSNSでの投稿・書き込みは、基本的には誰でも閲覧することができるため、「公然と」に該当します。実際の閲覧者数が少ないかどうかは関係ありません。不特定または多数の人が見られる状態にあることで公然性が認められます。
他方で、DMなどの当事者同士の直接のやり取りや発言は、他の人が見る（閲覧する）ことを前提としていないため、「公然と」とは言えません。
「事実の摘示」とは、人の社会的評価を害するに足りる程度の事実を表示する行為のことを指します。その事実の内容は真実であるか虚偽であるかは関係ありませんが、ある程度の具体的な事実である必要があります。
例えば、「あいつは昔、窃盗罪で逮捕されたことがある」というような内容は、具体性があり、かつ、社会的評価を害する事実と言えますので、名誉毀損罪の「事実の摘示」にあたります。他方で、「バカ」とか「ブス」などの事実を示さない抽象的な侮辱表現については、侮辱罪に該当するかを検討することになります。
「人の名誉を毀損」とは、社会的評価を害するおそれのある状態を生じさせたことを指します。その行為（事実の摘示）によって実際に社会的評価が害されかどうかは関係ありません。
省2
890: 2023/01/02(月)18:13 ID:6MpoUGnE0(14/22) AAS
インターネットやSNSでの投稿・書き込みは、基本的には誰でも閲覧することができるため、「公然と」に該当します。実際の閲覧者数が少ないかどうかは関係ありません。不特定または多数の人が見られる状態にあることで公然性が認められます。
他方で、DMなどの当事者同士の直接のやり取りや発言は、他の人が見る（閲覧する）ことを前提としていないため、「公然と」とは言えません。
「事実の摘示」とは、人の社会的評価を害するに足りる程度の事実を表示する行為のことを指します。その事実の内容は真実であるか虚偽であるかは関係ありませんが、ある程度の具体的な事実である必要があります。
例えば、「あいつは昔、窃盗罪で逮捕されたことがある」というような内容は、具体性があり、かつ、社会的評価を害する事実と言えますので、名誉毀損罪の「事実の摘示」にあたります。他方で、「バカ」とか「ブス」などの事実を示さない抽象的な侮辱表現については、侮辱罪に該当するかを検討することになります。
「人の名誉を毀損」とは、社会的評価を害するおそれのある状態を生じさせたことを指します。その行為（事実の摘示）によって実際に社会的評価が害されかどうかは関係ありません。
省2
898(1): 2023/01/02(月)18:15 ID:6MpoUGnE0(15/22) AAS
インターネットやSNSでの投稿・書き込みは、基本的には誰でも閲覧することができるため、「公然と」に該当します。実際の閲覧者数が少ないかどうかは関係ありません。不特定または多数の人が見られる状態にあることで公然性が認められます。
他方で、DMなどの当事者同士の直接のやり取りや発言は、他の人が見る（閲覧する）ことを前提としていないため、「公然と」とは言えません。
「事実の摘示」とは、人の社会的評価を害するに足りる程度の事実を表示する行為のことを指します。その事実の内容は真実であるか虚偽であるかは関係ありませんが、ある程度の具体的な事実である必要があります。
例えば、「あいつは昔、窃盗罪で逮捕されたことがある」というような内容は、具体性があり、かつ、社会的評価を害する事実と言えますので、名誉毀損罪の「事実の摘示」にあたります。他方で、「バカ」とか「ブス」などの事実を示さない抽象的な侮辱表現については、侮辱罪に該当するかを検討することになります。
「人の名誉を毀損」とは、社会的評価を害するおそれのある状態を生じさせたことを指します。その行為（事実の摘示）によって実際に社会的評価が害されかどうかは関係ありません。
省2
910(1): 2023/01/02(月)18:18 ID:6MpoUGnE0(16/22) AAS
誹謗中傷は、侮辱が成立する場合があります。
侮辱とは？
侮辱とは、事実を摘示していなくても公然と特定の人物を侮辱すること
簡単に説明しますと「具体的な情報を用いていないとしても、SNSやWebサイトといった様々な人が閲覧できるところで、人を侮辱した際に侮辱が成立しますよ」ということです。
例えば、以下のような誹謗中傷をされた場合は、侮辱が成立しやすいと言えます。
侮辱に当てはまる誹謗中傷例文
省10
964: 2023/01/02(月)18:49 ID:6MpoUGnE0(17/22) AAS
2020年に女子プロレスラーがSNSで中傷されたことを苦に自ら命を絶ったことは、記憶に新しい方も多いでしょう。
この件がきっかけとなって見直しの議論が拡大し、今回の改正にもつながりました。
何が変わったのか
現行法（2022年7月現在）では、侮辱罪の刑罰は拘留又は科料とされています。
つまり、30日未満の間刑務所等に入るか、1万円未満のお金を払うか、ということです。
今回の改正案では、侮辱罪の罰則が大幅に強化され、「1年以下の懲役・禁錮または30万円以下の罰金」に引き上げられることになります。
今回の改正は、単に侮辱罪の刑罰が重くなったというだけではありません。
懲役刑が導入されたということは、侮辱罪で逮捕されて起訴される可能性が高くなったことを意味します。
省7
986: 2023/01/02(月)18:56 ID:6MpoUGnE0(18/22) AAS
2020年に女子プロレスラーがSNSで中傷されたことを苦に自ら命を絶ったことは、記憶に新しい方も多いでしょう。
この件がきっかけとなって見直しの議論が拡大し、今回の改正にもつながりました。
何が変わったのか
現行法（2022年7月現在）では、侮辱罪の刑罰は拘留又は科料とされています。
つまり、30日未満の間刑務所等に入るか、1万円未満のお金を払うか、ということです。
今回の改正案では、侮辱罪の罰則が大幅に強化され、「1年以下の懲役・禁錮または30万円以下の罰金」に引き上げられることになります。
今回の改正は、単に侮辱罪の刑罰が重くなったというだけではありません。
懲役刑が導入されたということは、侮辱罪で逮捕されて起訴される可能性が高くなったことを意味します。
省7
991: 2023/01/02(月)18:57 ID:6MpoUGnE0(19/22) AAS
インターネットやSNSでの投稿・書き込みは、基本的には誰でも閲覧することができるため、「公然と」に該当します。実際の閲覧者数が少ないかどうかは関係ありません。不特定または多数の人が見られる状態にあることで公然性が認められます。
他方で、DMなどの当事者同士の直接のやり取りや発言は、他の人が見る（閲覧する）ことを前提としていないため、「公然と」とは言えません。
「事実の摘示」とは、人の社会的評価を害するに足りる程度の事実を表示する行為のことを指します。その事実の内容は真実であるか虚偽であるかは関係ありませんが、ある程度の具体的な事実である必要があります。
例えば、「あいつは昔、窃盗罪で逮捕されたことがある」というような内容は、具体性があり、かつ、社会的評価を害する事実と言えますので、名誉毀損罪の「事実の摘示」にあたります。他方で、「バカ」とか「ブス」などの事実を示さない抽象的な侮辱表現については、侮辱罪に該当するかを検討することになります。
「人の名誉を毀損」とは、社会的評価を害するおそれのある状態を生じさせたことを指します。その行為（事実の摘示）によって実際に社会的評価が害されかどうかは関係ありません。
省2
996: 2023/01/02(月)18:58 ID:6MpoUGnE0(20/22) AAS
2020年に女子プロレスラーがSNSで中傷されたことを苦に自ら命を絶ったことは、記憶に新しい方も多いでしょう。
この件がきっかけとなって見直しの議論が拡大し、今回の改正にもつながりました。
何が変わったのか
現行法（2022年7月現在）では、侮辱罪の刑罰は拘留又は科料とされています。
つまり、30日未満の間刑務所等に入るか、1万円未満のお金を払うか、ということです。
今回の改正案では、侮辱罪の罰則が大幅に強化され、「1年以下の懲役・禁錮または30万円以下の罰金」に引き上げられることになります。
今回の改正は、単に侮辱罪の刑罰が重くなったというだけではありません。
懲役刑が導入されたということは、侮辱罪で逮捕されて起訴される可能性が高くなったことを意味します。
省7
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.038s