[過去ﾛｸﾞ] 【#伊藤詩織】虚偽告訴と名誉毀損で「書類送検」 どう評価すべきか　弁護士に聞くその実際 #はと [鉄チーズ烏★] (682ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

524: 2020/10/29(木)00:55 ID:785+5kiy0(3/4) AA×
>>523


[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
524: [] 2020/10/29(木) 00:55:25 ID:785+5kiy0 >>523 証拠がある部分だけで判断すべきだろ 山口は論争のあるレイプ抜きに、 キャバ嬢採用・不倫・中出しでクズ確定。 「伊藤が自分から迫ってきた」は全く信用できないよ。 一方の伊藤も、 カルテでは「性行為は2時-3時」と山口と同じ性交渉の時間帯を語りながら、 後になって「5時に目を増したらレイプされててすぐホテル出ました」と嘘ついたり。 病院では、事件直後に「生理きた」と申告しながら、 メールでは「生理こない。妊娠したかも。金がかかった。就職どうなってる？」 とその後もずっと嘘で脅したり。 これが現在証拠からわかることだよ。 どちらも擁護できないだろ。 どちらかを信じる話ではない。 http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1603808911/524
証拠がある部分だけで判断すべきだろ 山口は論争のあるレイプ抜きに キャバ嬢採用不倫中出しでクズ確定 伊藤が自分から迫ってきたは全く信用できないよ 一方の伊藤も カルテでは性行為は時時と山口と同じ性交渉の時間帯を語りながら 後になって時に目を増したらレイプされててすぐホテル出ましたと嘘ついたり 病院では事件直後に生理きたと申告しながら メールでは生理こない妊娠したかも金がかかった就職どうなってる？ とその後もずっと嘘で脅したり これが現在証拠からわかることだよ どちらも擁護できないだろ どちらかを信じる話ではない

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 158 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.031s