[過去ﾛｸﾞ] 【話題】女優・のんさんの記事巡る訴訟、「週刊文春」敗訴確定 [数の子★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
476(1): 2020/10/08(木)19:43 ID:StFeNwwN0(1/8) AAS
しかも2審では月給5万円は事実だと裁判で確定
482: 2020/10/08(木)19:48 ID:StFeNwwN0(2/8) AAS
決して月給とはしない
労基法違反になるから、あくまで小遣い か
485: 2020/10/08(木)19:51 ID:StFeNwwN0(3/8) AAS
ヘアサロン代や服代は仕事上のもの
能年の自由じゃあない
487: 2020/10/08(木)19:55 ID:StFeNwwN0(4/8) AAS
子供扱いだから、こづかいでｗ
5万円で立て替えてロケを回せ か
514(2): 2020/10/08(木)21:23 ID:StFeNwwN0(5/8) AAS
嘘ではないね
名誉毀損が成立すると判断される表現の中には
その部分に限って見れば真実であるものもある上
（例えば，Ｂの月給が５万円であったこと）
被告会社の記者から取材を受けたＧの発言の中には誤解を招きかねない部分
（例えば，「進撃の巨人」への出演依頼を原告会社が断ったかのような発言を一旦はしたこと）
がある
528(1): 2020/10/08(木)22:38 ID:StFeNwwN0(6/8) AAS
＞一部事実があってもそれを上回る嘘があったから賠償金払うんだよ
↑
文春の記事の表現について、ですよ
嘘ではないね
判決文
被告らの名誉毀損行為によって原告らが被った損害は重大ではあるものの，
本件記事のうち名誉毀損が成立すると判断される表現の中にはその部分に限って見れば真実であるものもある上
（例えば，Ｂの月給が５万円であったこと），
被告会社の記者から取材を受けたＧの発言の中には誤解を招きかねない部分
（例えば，「進撃の巨人」への出演依頼を原告会社が断ったかのような発言を一旦はしたこと）があるなど，
省5
530: 2020/10/08(木)22:40 ID:StFeNwwN0(7/8) AAS
合理的な理由なく仕事を入れなかったという部分
完全に嘘と判断された。高裁でも変わらない。
↑
すでに1審で嘘ではないと、
被告会社の記者から取材を受けたＧの発言の中には誤解を招きかねない部分
（例えば，「進撃の巨人」への出演依頼を原告会社が断ったかのような発言を一旦はしたこと）があるなど，
546(1): 2020/10/08(木)23:01 ID:StFeNwwN0(8/8) AAS
ネットやPDFって存在が訴訟であげていますか？
当時能年はauガラケーですｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.353s*