[過去ﾛｸﾞ] 【四妖】四大妖怪に狐が入るのはおかしい【決定戦】 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
335(1): 2011/12/04(日)05:47 AAS
>>334
なんか誤解(曲解？)してるようだが、「狐が四大にふさわしいかどうか」ってのは考え＝意識であって、イメージじゃない。当たり前。
これについて意見が分かれているのは、意識の側の問題だ。イメージをどう捉えるか、って問題。
俺は天狗・鬼・河童の三大が、共に人型で畏怖と親しみの二面性を持つという共通点、さらに民俗事例の多さの点でも、三大と呼ぶのにふさわしいと考えている。
狐は人型でもないし、親しみはあるが畏怖性は足りない。やや並びにくいと思っている。
336(1): 2011/12/04(日)07:28 AAS
>>335了解
意識、無意識の部分で理解不足というかごっちゃにしてたみたいだ、すまん。
素人意見だが、俺は狐には十分な畏怖性があると思ってる。
正直、自分の中の狐のイメージはお稲荷さんから来るところもあるので余計にそう感じるのかもしれんし、
その部分は妖怪としての狐ではないと考えてるが、それを差し引いても妖狐ってのは十分に妖怪の代表格足りうるってイメージ。
もちろん、俺個人のイメージなので>>335が畏怖性が足りないと思っている事を否定する気はない。
それはともかく、「狐が本当に不適格かどうか」の議論すらスレチとして罵倒し、排除する根拠として明文化も出来ない
「共通無意識」を挙げておきながら、自らはそれを明文化出来ないものとの説明すらしようとせず、それで納得出来ない人を
「共通無意識の感知できない妖怪ヲタ、アスペ」と罵倒する>>1の態度をどう思う？
このスレの狐の排除前提だから、「狐が本当に不適格かどうか」の議論をする人は荒らしで罵倒されても当然？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.025s