[過去ﾛｸﾞ] なんでも討論inメンヘルサロン (170ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
54: 2014/09/17(水)01:09 ID:6/TS18dY(1) AAS
Wiki改ざん→提示はさすがにクズすぎだね。
明らかに難癖なのがすぐばれたし、
英語出来る人に、出典の正確性のなさやそもそも出典がないことを暴露されてたな。
いやあゲスイわ。英語の出典ならごまかせると思ったのかね？
>「wikiにもこんなのが書いてあるな 」
「お前みたいなバカにはwiki程度で十分だよ。 」 だってさ。
2013年9月に最初に改ざんし、提示する少し前の2014年9月に
手直ししている。2ｃｈに提示する前に、不自然さをやわらげる手直しかな。
55: 2014/09/17(水)01:39 ID:mzp6no9E(1) AAS
いや2014年8月に、さらに追加したんだな。後のは、言い回しの手直しだけ。
外部ﾘﾝｸ[php]:ja.wikipedia.org
いやあ、とにかくこんな難癖まんまの内容で、ばれないとでも思ったのかね？
「効果に関する議論」のところは、難癖がどう思ってるのかという手の内を明かす
カキコでもあるな。
56: 2014/09/17(水)01:46 ID:B5/VmY9M(1) AAS
ポイント11
難癖はとにかくエビデンスとかに異様に執着してた。
「バイアス」が完全には排除されないって事柄がとにかく大事で、
そのことでもって、まるで自分の説の裏づけがとれるような謎の思考形態をしてたのかも。
最後の砦だったんだろうな。
でも「バイアス」が完全には排除されてないってことをどれだけ追求しても、
難癖の「森田、心理療法は効果なし、だまし」「（どんな精神疾患でも）症状は結果であって、思考や行動、感情に
アプローチしても意味ない。悪化するリスクは高い」って独自理論を裏付けることには、
まったくつながらないわけだ。
不毛すぎる思考構造を抱え続けたということだね。
57: 2014/09/17(水)02:19 ID:iI6bL7NF(1) AAS
ポイント11 2
不毛すぎる話だ。
例えば「スポーツをしないことが一番のスポーツだ」という持論があって
サッカーをきらっている人がいるとしよう。その人はとにかくサッカーを批判したい。
で、「サッカーが楽しいなどという声はエビデンスにならないとか、バイアスが排除されてない」
などということにひたすらこだわる。しかしそんなことには当然意味がないし、
自身のとんでも理論の裏づけなどになるはずもない。
そんなことより、その「スポーツをしないことが一番のスポーツだ」という理論の正当性、客観性について
考慮したらという話である。
そしてその人はサッカーのスレで「サッカーが楽しいなどというのは勘違い、集団洗脳」
省4
58(2): 2014/09/17(水)02:37 ID:xVVABdpX(1) AAS
ポイント12
とにかくエビデンス！エビデンス！バイアス！バイアス！はまじで不毛。まじでうざい。
不毛なのは、難癖の頭だけにしてもらいたい。（けっ毛じゃないよ・・・）
というか冷静に考えれば不気味過ぎ。そんなことに異常にこだわる思考って。
「健康世界」なんかじゃない。難癖のその思考形態こそ「狂いの世界」。
その個人的な狂いの世界の議論に巻き込まれていたわけだ。
やばすーやばすー。
みなさんも「信頼に足りない」詐欺や「エビデンス、バイアス狂いの世界」に
巻き込まれないようにご用心。
59: 2014/09/17(水)02:47 ID:9cFAoQ0a(1) AAS
ポイント12 2
その「エビデンス、バイアス狂いの世界」、狂いの思考形態というのを、
難癖が「やっぱり神経症によるものかな」と捉えるのも
正確性の欠けた判断だからやめたほうがいい。
それはやはり発達障害からくる思考形態、認知の特性だと思う。
「やっぱり神経症によるものかな」→」「（どんな精神疾患でも）症状は結果であって、思考や行動、感情に
アプローチしても意味ない。」（「神経症は極めて治りにくい」）
って持論にもってくのはやめよう。
省3
60: 2014/09/17(水)16:01 ID:PatOzuza(1/4) AAS
難癖とは俺も相当やりあったが、あいつは本物のキチガイだわ。
しかし、当初は冗談で荒らしてるのかと思っていたが、どうやら本気でやってるみたいね。
思い込みの病気、つまり学習障害・発達障害なんだろうとは思う。
平気で嘘を吐く人間ってのは難癖みたいな奴なんだろうな。本物の詐欺師。
61: 2014/09/17(水)16:07 ID:PatOzuza(2/4) AAS
難癖って、強迫性障害を理解してないっぽいね。
理解してないから、強迫性障害は治せない、などと思い込んでるわけだし。
Ａ．汚いものに触れたので手を洗いたくなる。
Ｂ．汚いものにちょっと触れただけで何時間も手を洗いたくなる。
Ｂを強迫と勘違いしてるっぽいね。
実際にはＢは「強迫性障害の可能性がある」だけであって、イコール強迫性障害ではない。
このあたりのことを突っ込んで聞けば、奴が強迫性障害をどう認識しているのかわかるはずなんだが、
こういった質問しても奴は答えないからね。まあ、答えられないってことなんだろうけどさ。
62: 2014/09/17(水)16:20 ID:PatOzuza(3/4) AAS
だいたい、難癖は、認知行動療法のデビデンスを得るために、
わけのわからない架空の二重盲検などを持ち出してきて、その結果が出たら信じる、
などと幼稚なことを言ってるわけだからな。
そんな存在もしないテストを元に理論を構築しているわけだ。嘘から作り上げた理論なわけだから、その理論も嘘。
「病気は治せない」というのは完全な嘘。
63: 2014/09/17(水)23:59 ID:PatOzuza(4/4) AAS
難癖は、強迫性障害の症状と、発達障害等の強迫性障害によく似た症状の区別がつけられないことが判明。
コイツ本物の馬鹿だわ。
64: 2014/09/18(木)00:01 ID:VtPwhAHL(1/2) AAS
これ難癖↓
18：優しい名無しさん[] 2010/07/15(木) 10:36:42 ID:jGsBCfO9 (1/4)
私は平成○年に鈴木知準診療所に４ヶ月入院しました。
その時、入院する前に入院案内をもらいました。
そこには、入院してから薬を処方されることは、全く記載されていないか、あったとしても「うつ」の人に処方する程度のことしか記載されていなかったと思います。
しかし、入院してみるとほとんど全ての人が、作業所で職員の前で薬を呑まされていました。
そして、１ヶ月分の入院費３３万円位の他に、薬代を毎月７万円位請求されました。
当時、高良興生院は１ヶ月４０万円位だったので、少しでも入院費を安くみせかけて、患者を獲得したかったのでしょう。
しかも、鈴木知準は何か質問をする患者に意対しては、他の大勢の患者がいる前で、「○○君は、ぐちぐち言う。」と、しつこく言っていました。
そのために、入院している患者は、鈴木知準に質問や意見を言いにくい雰囲気がありました。
省3
65: 2014/09/18(木)00:05 ID:VtPwhAHL(2/2) AAS
難癖は、金を盗られた意識があるんで、逆恨みもすごいんだなｗ
66: 2014/09/18(木)00:10 ID:WRGWmOEi(1/10) AAS
ほう興味深い。たしかに難癖の特徴がよく出ている。本当に気持ち悪いな難癖は。
67(2): 2014/09/18(木)00:37 ID:s3JSnQJC(1) AAS
ポイント13
2chｽﾚ:utu
>たまたま治ることはあるが、治せないよ。
だって原因も発症機序も病変もわからないのになぜ治療法がわかるの？
行動療法なんてただの「ガマンの訓練」でごまかしてるだけで、
エビデンスなんて全く信頼できないよ？
治療法がわかればノーベル賞だよｗ
あまりの耳たこぶりに、引いた。こいつは、議論などして
散々矛盾を追求されてスルー、負け惜しみしか出来なくなっても、
またしれっと、こういう耳たこカキコをしてくる。
省1
68: 2014/09/18(木)00:44 ID:5EM0gnP8(1) AAS
ポイント13
（>>67）ということで、各種本スレで、難癖が耳たこカキコをしてきて
言い返したくなったら、そこですると荒れがちになるので、
みなさんも、このスレにぶちまけちゃってください。
69: 2014/09/18(木)00:47 ID:mSXIxbQz(1) AAS
ポイント13
（>>67）
2chｽﾚ:utu
これを見てもわかるように、耳たこの妄執過ぎて、もうゾンビが叫んでいるようなものなので
相手するだけ無駄かもしれないです。
70(1): 2014/09/18(木)00:57 ID:WRGWmOEi(2/10) AAS
たしかに、難癖に言いたいことがあったらこっちに書き込んで、難癖以外で議論したほうがいいね。
あいつはそもそもモンスターだし人語が理解できないんだろうから。あいつと話すだけ時間の無駄だね。
71(2): 2014/09/18(木)01:13 ID:smXo6mTj(1) AAS
AA省
72: 2014/09/18(木)01:16 ID:WRGWmOEi(3/10) AAS
認知行動療法（CBT）については既にエビデンスが得られているわけだし、正しい治療法として受け入れるべきだとは思うね。
強迫性障害（OCD）に対する曝露反応妨害法（ERP）、PTSDに対する持続エクスポージャー法（PE）などは、極めて有効な心理療法。
これらの心理療法の効果を否定するような（まともな医師や研究者の）論文や意見があれば話は別だけど、
そんなものはいくらさがしても見つからないので、間違いのない確かなもの、と断定してしまっていいだろう。
73(1): 2014/09/18(木)01:29 ID:WRGWmOEi(4/10) AAS
よく考えたら、このスレは非常に有効だね。だって難癖はここにはやってこれないんでしょ？
奴自身もここには来ないふうなことを言ってたし、だとしたら「難癖が書き込めないスレ」として活用できる。
雑談は向こう、まともな治療法に関する議論はこちらで、って感じがいいね。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 97 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.237s*