[過去ﾛｸﾞ] □■メンヘルサロン板自治スレvol.8（くらい）□■ (823ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
270(1): 2011/07/30(土)00:16 ID:vp8mmSTr(1/9) AAS
ある物がその使用目的と用途を想定し製造されていることと、まるっきり違う目的で使用されている
それを問題とし、その使用方法、用途は辞めてくださいね。と規制や、注意を行うことが、規制する側の責任なのでしょうか？
分かりやすい例でいえば、リタリンの他にもありますね。ムトウとサンポールの例も
製造者が意図していない使用をされた結果規制が入りましたよね？『混ぜるな危険』と書いてあっても、あえて危険な行為を
している『濫用』があった結果でです。お薬も同様なのではないでしょうか？
そのお薬の効用に期待をし、服薬している方がいる一方で、使用目的に合わない、使用方法に合わない使いかたをしている。
それを規制されることが、規制する側の責任ですか？
272: 2011/07/30(土)00:22 ID:vp8mmSTr(2/9) AAS
責任ですか？という言葉の使い方には少し語弊がありますね。訂正します。
製造側には、消費者、利用者の利益を守る義務があります。適切に使用して頂く事でその責を果たす義務がある。
ただし、それ以外の使用目的、使用方法を使用する側へ是正する権利もあるんですよね。
それは、適切に使用して頂いてる方の権利を守るためです。
規制されるとこで、困る人が出てこないようにするために、特定の使用法は避けてください。と注意を促してあるんですよ。
そこが守れていない現状があるならば、その製品は利用者へは提供できなくなります。というのが社会的な常識ですよね
275: 2011/07/30(土)00:27 ID:vp8mmSTr(3/9) AAS
>>271
そうですね。現状、自殺そのもに対してもなんら法的規制能力がある訳ではないですからね。
それでも、個人の心情的には自殺はやめてほしい というのは理解はできます。
俺自身は、それにはあたりませんが、だからと言って辞めてほしいと思う人の行動には反対はしません。
276: 2011/07/30(土)00:33 ID:vp8mmSTr(4/9) AAS
>>273
2ｃｈ内では、行政が行うような『規制』が出来る訳でもありませんからね
あくまでも自治ですよ。自らがそれを治めるだけですね。
行政側が規制に乗り出し、それが原因で困る方が出てこないように、自らで自粛を考えてみましょうか
という論点でしか話しはできませんし、それ以外してるつもりはありませんよー
なので、反対する方の意見も当然２ｃｈ内の意見ですから、とても必要なことで、それが理に適えば
いいと思っているので呼びかけてますよ
281: 2011/07/30(土)00:52 ID:vp8mmSTr(5/9) AAS
自治をやっていく上では『小さな親切大きなお世話』はいつも付いて回ることですよねー
ここはホントにしっかり観ていかないといけないよね。
特にここはメンサロ。精神的な問題はその個人でしか判断できない部分も大きい。
一概に社会常識だとか、一般的にはという概念で括る事が出来ない板でもある。
だからこそ、自治を話しあう場ではお互いの感情はなるべく抑えて話して頂きたいものです。
283(1): 2011/07/30(土)01:17 ID:vp8mmSTr(6/9) AAS
＞個人的には、薬物の濫用そのものは問題だと思いますし
＞どうにかしないといけないとは思います
ここは超同意ですよ。
だからこそ、2ｃｈ（メンサロ）内では、そこになんらかのガイドラインを設けて自粛できるようにしませんか？
って議論をしているのです。行政や政治家に対しての物議をここでは一切してません。
ましてや、行政でも明確にできていないＯＤのことをここで法案化！みたいな想いも俺にありません。
あくまでも2ｃｈ（メンサロ）内だけのこと。メンサロに書込みしない人の濫用ははっきりいって、どうでもいいです。
行政にお任せしますよ。
286(1): 2011/07/30(土)02:52 ID:vp8mmSTr(7/9) AAS
>>285
そうですねー あくまでも個人の倫理観や個人の常識的観念でルールは設定できませんしそれに伴う自治もできません。
2ｃｈで出来る事はあくまでも2ｃｈルールで許されていることだけです。
さて、ここで問題になるのが、2ｃｈルールで許されていることですが。自治スレ等でその板の問題を話し合い運営・管理人
に対し、自治として板内の問題提起をし、ある種のガイドラインを制定することはルールとしては認められてることだと
認識しています。あくまでも運営・管理人側が認めたものだけとなりますが。
今回の話しは、それに当ります。運営を無視してるのではなく、自治で話しあった結果を運営に判断を仰ぐことも含まれて
いるうえでの今の議論です。
現状のメンサロローカルルール（運営・管理人が制定したもの）に照らして議論をし、問題であると判断されるのであれば
運営・管理人への報告、相談をということですね。レスでいえば、>>217からの流れです。
省3
287: 2011/07/30(土)02:55 ID:vp8mmSTr(8/9) AAS
なにやら鯖が不安定のようなので、俺は本日はこれまで。
ご意見頂いたものには明日返信させていただきますね。
291(1): 2011/07/30(土)14:45 ID:vp8mmSTr(9/9) AAS
>>289
あなたは運営の方ですか？
通報したことを公表するのになぜ制限があるのか具体的に示して頂ければ分かりやすいですね。
>>284に書かれてるかと思いますが、ホットライン以外の通常の通報（電話などによる110番含め）には
通報者へ警察、裁判所から所謂【受理番号】というのは【通報時】には通知されませんよね？
削除要請板や規制議論板に関しても、その【受理番号】を明記したうえで報告。等のルールってありましたっけ？
あなたに判断する権利がないのに、なぜそれが越権行為であると断定され、議論する場所や方法を指定
されなけれいけないのか理解できません。あなたが運営・管理人側の方ならば従いましょう。
もともと運営に逆らって自治スレ立ててる訳でも、運営に隠れて議論している訳でもないです。運営側から
なんらかのかたちで、この議論やこの自治スレの流れに対し、指導や勧告があればいつでも従いますよ。
省7
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.248s*