[過去ログ]
メディオスターやソプラノなど蓄熱式レーザー脱毛に永久効果が無い恐れ [無断転載禁止]©2ch.net (60レス)
メディオスターやソプラノなど蓄熱式レーザー脱毛に永久効果が無い恐れ [無断転載禁止]©2ch.net http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mensbeauty/1476437064/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
13: ※名無しイケメンに限る [sage] 2016/10/15(土) 07:43:27.62 ID:r3KohvRP 206 : ※名無しイケメンに限る (ワッチョイ 5303-LGiF) 2016/10/04(火) 22:13:00.59 ID:d3AlGgB50 >>200 202も言ってるがゴリラのお偉いさんが効果薄いって言ってる メリットは痛みが少ないこと 以下コピペ。オリジナルはググって探せ ――ズバリ聞きますが、例えば10回脱毛をした場合、効果があるのは従来のレーザー脱毛ですか?メディオスターですか? 総院長:10回で比較すれば、従来のレーザー脱毛の方が効果があると思います。但しそれも「何を重視するか」によります。 先ほど説明しましたが、メディオスターには痛みが少ないという大きなメリットがあります。ゴリラクリニックが従来のレーザー脱毛に積極的に麻酔を採用しているのも、できるだけ痛みなくキレイになって欲しいからです。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mensbeauty/1476437064/13
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 47 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.139s*