[過去ﾛｸﾞ] 【何が】巨人のBクラス【悪かったのか】 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
141: 2009/11/16(月)20:27 ID:HMHP2VbH(1) AAS
>>134
91年6月、北陸遠征のヤクルト戦(石川県立)で好投し、自らタイムリー打つなどして勝利投手になる。
約3週間後、松本球場のこけら落としとなる同じくヤクルト戦に
ベンチも相性良しと判断し先発させたが、11連勝中のヤクルトには通じず
序盤でメッタ打ちにされノックアウト。続く投手陣も勢いを止められず16点を献上。
試合終了後、巨人ナインの乗るバスに投石や罵声が浴びせられ、
今まで全くと言ってほどなかった｢藤田辞めろ｣コールが大合唱された。
142: 2009/11/16(月)20:50 ID:vfMzfv0a(2/3) AAS
>>140
おぉ、詳しく有難う。上位で順調に活躍したのは
落合、若田部、石井、新谷、河本、斎藤隆辺りかね。
逆に下位指名でも入団後に伸びたのは
イチローと金本を筆頭に、三浦、桧山辺りってところかな。
たしかに巨人はハズレといえるだろうなぁ。
大森なんて2軍であれだけの記録を残したんだから、
1軍で使えばきっとモノになったんだろうけど、
獲ったは良いが育てる気なんてサラサラ無かったんだろうか。
クロマティいなくなった後のチンタラセンターでも任せておけば良かった気もするがｗ
省1
143: 2009/11/16(月)21:51 ID:mfr9nU1l(1) AAS
大森はそれなりに起用されていたと思う。
それでも使い続けようと思わせるだけの結果を残せなかった。
飼い殺しじゃなく、もともと一軍では力を発揮できないタイプの
選手だったとしか言いようがない。
リアルタイムで観てても、とてもじゃないが打てそうな雰囲気がなかった。
言うなれば今の小田嶋の左打ちバージョンみたいな感じ。
144: 140 2009/11/16(月)22:24 ID:SV0GStQH(3/3) AAS
大森に関しては何だかんだで起用はしていた方だと思う。
結局96年の終盤にちょっと良かっただけだもんね。
かといってあの時元木を指名しとけば良かったのにとは思わない。
元木は92年甲子園で空振り三振時にバットを投げつけた時に
漫画家のやくみつるが「10年早い」と酷評してたのを覚えてる。
そういう私も「なんだか実績も無いのに悔しがり方は一丁前だな」と思ったもんでした。
94年の１０．８決戦でもヘルメットベンチに投げ付けてるし色んな意味でプレースタイルは好きじゃなかったな。
145(1): 2009/11/16(月)22:38 ID:vfMzfv0a(3/3) AAS
そういえば、そうだったかもなー。
大森はルーキー開幕直後の甲子園で、
いきなり素晴らしいツーベースか何かをかっ飛ばしていたから、
「これは本物だっ ∟（ﾟДﾟ＃）」って思ったんだけど、俺の目が節穴だったんだなｗ
146(1): 2009/11/17(火)04:09 ID:UFEONeho(1) AAS
>>145
いや素晴らしい才能はあったと思うよ。
誰にも真似できない打撃が出来る男だった。
ただ一軍なら誰にも出来る打撃が出来なかっただけだ。
147(1): 2009/11/17(火)08:25 ID:Ac0QeZHJ(1) AAS
>>146
そういう選手をモノになる選手に育てる事で定評がある中西太さんも1992年の1年だけだが
打撃コーチに就いていたんだけどな.......、さすがに1年だけじゃ覚醒とはいかなかったか。
148: 2009/11/17(火)16:20 ID:WncnEfun(1/2) AAS
ちょうどその９１年まで打撃コーチだった松原誠は大して育てることができなかったという部分もあるかな。
呂明賜いじくって失敗だとか逆の部分はよく聞いたけど。
149: 2009/11/17(火)20:40 ID:IJ7Y2ZYU(1) AAS
何かドラフト戦略が上手くいってなかった印象があるなぁ＜第二次藤田
就任時に既にいた若手は見事に育て上げて、若いチームを作り上げたけど
新規に獲得して育て上げるというのが結局出来ず仕舞いで終わった感がある。
もともと藤田監督が３年間の「つなぎ契約」（結局、代わりが誰もいなくて１年延びた）
だったので長期的な育成というのが難しい面があったのかね。
第一次も３年間の契約だったけど、藤田就任時から次期は王と決まってたし、
まだ第二次に比べれば遥かに先を見据え易かったはず。
第二次のときは次誰になるかも不明確だったし、そういう状況で中西太コーチを
招聘したりしても、じっくりと育てられる状況じゃ無かったんだろうと想像できる。
150: 2009/11/17(火)20:59 ID:8ntp7rCq(1) AAS
第一次や王で育った人だったのが主力だったのが大きいな…
151(1): 2009/11/17(火)21:52 ID:Mpc/hxMU(1) AAS
原監督が平成14年4月頃
「長嶋野球は捨てる。基本は藤田野球。しかし捨てると言っても全否定するのではなく、
良い部分はそのまま残したい。」みたいな事言ってたな。
152: 2009/11/17(火)22:38 ID:WncnEfun(2/2) AAS
その第一次や王時代に作った選手たちがこの９１年に軒並みバテたってわけか。
153: 2009/11/17(火)23:38 ID:PYMspAi8(1) AAS
91年は開幕から閉幕までチーム全体が疲弊から脱せないような状態だった。
154: 2009/11/18(水)00:11 ID:b9H/94Uo(1) AAS
９０年以降のＢクラス
９１年 ４位
９７年 ４位
０５年 ５位
０６年 ４位
９７年と０５年は９月以降も最下位争いしてた
155: 2009/11/18(水)01:07 ID:ioHlOOvR(1/2) AAS
97年は肩にコニシキの人が誤算だった
156: 2009/11/18(水)02:20 ID:GtgCHhwr(1) AAS
最下位争いしてても最後はちゃっかり抜け出してるんだよな
最下位が第一次長嶋政権の初年度だけだし、その辺は低迷しながらもさすがって感じだ
157: 2009/11/18(水)04:11 ID:xUavktb/(1/4) AAS
>>151
それは初めて聞いたなぁ。
俺が記憶にあるのは就任直後（13年の秋頃？）だったと思うけど、
「長島前監督の野球を100％受け継いで・・・云々」とか言ってた記憶があって、
あぁ、こりゃダメだな／(＾o＾)＼と思ったんだが、結果はむしろ>>151に近くて、
実は大人の対応をしていたんだなと感じたのを覚えてる。
内心では最初から>>151だったんだろうね、きっと。
158: 2009/11/18(水)04:15 ID:6urX5x8b(1/2) AAS
90年日シリ惨敗が一つのキーポイント
だったように思う。
この翌年の91年のBクラスを手始めに、
この後の巨人の迷走が始まったような気がする。
長嶋が復帰したら、毎年オフには大補強を繰り返す。
金満球団となって優勝したが
ファンは「なんか違うな」
と思っていたのではないか？
最近かなり持ち直してきたけど
（生え抜きが少しずつでてきた）。
159: 2009/11/18(水)05:02 ID:xUavktb/(2/4) AAS
93（・・・はそれ程でもないかもだけど）、95、97みたいに大補強をした時に限って、
長島ってやらかしてたよね。00になって初めて結果に結びついた感じ。
逆に94とか96はオープン戦とかシーズン序盤を見てたら、
Aクラス確保頑張れとか思ったときに限って優勝しちゃったりしてる。
と言っても94は落合の加入があったか。
落合個人の成績はともかく、精神的な影響は大きかったんだろうね。
160(1): 2009/11/18(水)07:23 ID:gh8OFvgC(1/2) AAS
93年の大補強って何だっけ。
バーフィールド獲得くらいしか思いつかないが。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 841 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.086s*