[過去ﾛｸﾞ]
ガロア第一論文と乗数イデアル他関連資料スレ12 (1002ﾚｽ)
ガロア第一論文と乗数イデアル他関連資料スレ12 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1735693028/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
636: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2025/01/26(日) 15:01:23.05 ID:57hfZFiX ”＜公開処刑 続く＞ （『 ZF上で実数は どこまで定義可能なのか？』に向けて と (あほ二人の”アナグマの姿焼き") に向けてｗｗ ；ｐ） rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1736907570/” >>633 >f(A∖{aξ∣ξ<α}) ってことは A∖{aξ∣ξ<α} はfの定義域の元だろ？ >君が言うように定義域の元が定義域なら x∈x だから正則性公理に反するぞｗ ふっふ、ほっほ 何を言っているのか、意味不明ですよ Jech の証明>>631 に イチャモンつけているの？ 『定義域の元が定義域なら x∈x だから正則性公理に反する』？？ それ 意味不明ですぅ〜！ ｗｗ ；ｐ） ところで、いまA=R(実数)の整列について Jech の証明を使って、Rを整列させるとするよ そのときに、仮に "P(A)-Φを定義域とする選択関数が必要">>628 ということは、或る意味 下記の ”実数全体の集合RからRへの関数全体の集合F”を考えることになるよ 集合Fは、その濃度は 連続体の濃度を超えている（下記） なんで 実数Rのために 連続体の濃度を超える べき集合2^Rを考えるの？ それで問題が簡単になるならばともかく、何もメリットないでしょ？！！ ｗ ；ｐ） (参考) nekodamashi-math.blog.ss-blog.jp/2018-03-31-4 ねこ騙し数学 nemurineko 第１１回 非可算集合 [集合論入門] （２） 関数の濃度 実数全体の集合RからRへの関数全体の集合Fの濃度 実数全体の集合RからRへの関数全体の集合Fと実数全体の集合Rとは対等ではない。 （証明終） RからRへの関数全体の集合Fの濃度を関数の濃度という。 実は、 ℵ0＜ℵ＜関数の濃度 という関係がある http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1735693028/636
638: １３２人目の素数さん [] 2025/01/26(日) 15:37:04.08 ID:odIYHPQg >>636 > ふっふ、ほっほ > 何を言っているのか、意味不明ですよ 頭悪いな > Jech の証明 に イチャモンつけているの？ いや、可算整列定理は可算選択公理で十分とかいう キミの連想ゲームを無理やり正当化するための ”チート改変”にイチャモンつけてる > ところで、いまA=R(実数)の整列について > Jech の証明を使って、Rを整列させるとするよ > そのときに、仮に "P(A)-Φを定義域とする選択関数が必要" > ということは、或る意味 下記の > ”実数全体の集合RからRへの関数全体の集合F” > を考えることになるよ 「或る意味」という言葉でいい加減なウソ書くのやめてね この場合の選択関数fは 2^R-Φ → R >集合Fは、その濃度は 連続体の濃度を超えている Fは間違ってるので、2^R-Φに直すと 「集合2^R-Φの濃度は 連続体Rの濃度を超えている」 うん、そうだよ それがどうしたの？ > なんで 実数Rのために 連続体の濃度を超える べき集合2^Rを考えるの？ なんで 実数Rのために 連続体の濃度を超える べき集合2^Rを考えちゃいけないの？ > それで問題が簡単になるならばともかく、何もメリットないでしょ？！！ それで整列できるんだからメリットだらけでしょ （整列することにメリットがないとかいう"ちゃぶ台返し"は禁止） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1735693028/638
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.031s