[過去ﾛｸﾞ] ガロア第一論文と乗数イデアル他関連資料スレ12 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

560: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 01/24(金)10:17 ID:BCvEAUed(1/10) AA×
>>559>>547


[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
560: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2025/01/24(金) 10:17:58.02 ID:BCvEAUed ”＜公開処刑 続く＞ （『 ZF上で実数は どこまで定義可能なのか？』に向けて と 　 (あほ二人の”アナグマの姿焼き") に向けてｗｗ ；ｐ） rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1736907570/” >>559 >なんで可算選択公理に固執してんの？ 良い質問ですね by 池上彰 １）『 ZF上で実数は どこまで定義可能なのか？』を明確にするためです 　つまり、ZFだけと、選択公理ありのZF+C 二つだけでなく 　ZFだけ ＜ ZF＋可算選択公理 ＜ ZF＋従属選択公理DC ＜ ZF＋選択公理AC(フルパワー) 　の４つの選択肢をおくことで、冒頭の議論を明確にするため ２）というか、本音は >>547 Horst Herrlich Choice principles in elementary topology and analysis (1997) 　を見つけたので、これを根拠に議論しようということです 　そうしないと、素人同士の水掛け論になってしまう （＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1735693028/560
公開処刑 続く 上で実数は どこまで定義可能なのか？に向けて と あほ二人のアナグマの姿焼き に向けて なんで可算選択公理に固執してんの？ 良い質問ですね 池上彰 １ 上で実数は どこまで定義可能なのか？を明確にするためです つまりだけと選択公理ありの 二つだけでなく だけ 可算選択公理 従属選択公理 選択公理フルパワー の４つの選択肢をおくことで冒頭の議論を明確にするため ２というか本音は を見つけたのでこれを根拠に議論しようということです そうしないと素人同士の水掛け論になってしまう

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 442 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.037s