[過去ﾛｸﾞ] スレタイ 箱入り無数目を語る部屋27(あほ二人の”アナグマの姿焼き”ｗ) (1002ﾚｽ)

スレタイ 箱入り無数目を語る部屋27(あほ二人の”アナグマの姿焼き”ｗ) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

864: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [sage] 2024/12/27(金) 11:01:34.01 ID:jWDt7nWc 　>>703再録 rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731415731/918 なぜ、ZFC公理まで遡らなくても数学が出来るの？ より (引用開始) >前提 >１．出題による、最大決定番号の分布は可測 >２．回答者は列をランダムに選択 >３．回答者の列の選択は出題とは独立 >結論 >このとき、回答者が選んだ列が最大決定番号である確率はたかだか1/100 これがまったく命題の体をなしていないことに気づかないまま 10年を過ごしてしまったわけだね。 (引用終り) ふーむ なるほど これが、某Ｎ大 ＯＴＫゼミの流儀か （＾＾ 『命題の体をなしていない』・・か そのスジには、10年気づかなかった では、補足をば ｗ 条件節Ｐ：可算無限のXn | n∈N Xn は、箱に任意の実数r を入れて 箱を開けずに的中する 確率変数 明らかに ∀n P(Xn)＝0 (的中確率0) 結論節Ｑ：時枝トリックにより あるn ∃n P(Xn)＝99/100 (的中確率99/100) よって、Ｐ→Ｑ となる数学的証明は存在しない！ ∵ Ｐの∀n P(Xn)＝0 (的中確率0)と、Ｑの∃n P(Xn)＝99/100とは 　最初から、そもそも矛盾している そういう話ですね なので、時枝トリックは”エセ数学”でしたとさ なるほど これが、某Ｎ大 ＯＴＫゼミの流儀か （＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/864

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 138 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.019s