[過去ログ]
ガロア第一論文と乗数イデアル他関連資料スレ11 (1002レス)
ガロア第一論文と乗数イデアル他関連資料スレ11 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1724969804/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
961: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2025/01/02(木) 09:54:47.20 ID:Zl89R8aT >>956-960 言いたいことは、それだけか? 寝言は聞いた 逝ってよし!!www ;p) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1724969804/961
962: 132人目の素数さん [] 2025/01/02(木) 10:35:58.05 ID:m+OftNCd 大事な所だけもう一度言う。 整列定理からは如何なる具体的整列順序も出ない。よって「整列定理を用いて」は大間違い。 それ以外はゴミのような間違いなので繰り返さない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1724969804/962
963: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2025/01/02(木) 19:12:50.26 ID:Zl89R8aT >>962 >大事な所だけもう一度言う。 >整列定理からは如何なる具体的整列順序も出ない。よって「整列定理を用いて」は大間違い。 整列定理については、下記 尾畑研究室 東北大 整列可能定理を音読してね その上で、おれも言っておくが ・整列可能定理は、一階述語論理では選択公理と同値と言われる ・つまり、その本質は 整列可能”公理”である ・そもそも公理は、具体的な色がついていない ・具体的な色がついていないから、いろんな場面で万能に使えるってこと ・その上で、具体的な色がついていないけれど、数学者が工夫して 色を付けることを妨げない ・そうでなければ、公理として役に立たない (参考)>>920より再録 www.math.is.tohoku.ac.jp/~obata/student/subject/ 尾畑研究室 東北大 「集合・写像・数の体系 数学リテラシーとして」の草稿(pdf) www.math.is.tohoku.ac.jp/~obata/student/subject/file/2018-13_WellOrdered.pdf GAIRON-book : 2018/6/21 第13章 整列集合 13.1 整列集合 順序集合(X,≦)はすべての空でない部分集合が最小元をもつとき整列集合であるといいそのような順序を整列順序という 13.2整列集合の基本定理 本節では整列集合がつ与えられたときどちらか一方は他方を延長したものであるという基本定理を証明する 13.3 整列可能定理 与えられた集合に適当な順序を定義して整列集合にできるだろうか 直感的には集合の元を1つずつ順に並べればよいわけで 有限集合に対してなら何ら問題なくできる しかし無限集合に対してはどうだろうか カントルはできると予想しツェルメロが証明を与えた1) 実際ツェルメロは選択公理から整列可能定理を導いたがここではツォルンの補題を用いて証明しよう2) 定理13.15 (整列可能定理) 任意の集合は適当な順序を定義することで整列集合にできる 証明 Xを任意の集合とする 以下略す 注) 1)カントルは1883年の有名な論文で整列集合の概念を与えてすべての集合を整列集合にできることは原理であり自明なことであると主張した後年になって証明を試みたようであるが成果は得られず連続体仮説とともにカントルの残した集合論の大きな課題となったツェルメロは選択公理を原理として提起してそれを用いて整列可能定理を証明したその議論は大論争を巻き起こしたが情況が明らかになる中でツェルメロは集合の公理を提示するとともに 整列可能定理の別証明を与えた(1908) 2)赤[]にはツェルメロの元証明にしたがった議論が収められている (引用終り) 以上 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1724969804/963
964: 132人目の素数さん [] 2025/01/02(木) 20:32:43.75 ID:jAEvkkLi 君は言葉がわからないのかい? ならレスしないでくれると有難い http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1724969804/964
965: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2025/01/03(金) 09:07:37.79 ID:QLWcqwtj >>964 >君は言葉がわからないのかい? >ならレスしないでくれると有難い ポエム? あなたは、例のスレに下記を書いたね (引用開始) rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1735297276/291 スレタイ 箱入り無数目を語る部屋28(あほ二人の”アナグマの姿焼き"Part2w) 291 :132人目の素数さん[]:2025/01/02(木) 20:35:34.88 ID:jAEvkkLi 回答者から戦略選択の自由をうばyておいて不成立は草 (引用終り) あなたは、”戦略”という言葉に、過大な期待をする ポエマーさんだねw ;p) 数学の前では、ポエム ”戦略”という言葉は 無意味ですよ 例えば、フェルマーの最終定理 X^n + Y^n = Z^n | n>=3 ,nは自然数 ここで、いかなる”戦略”をもってしても 整数解 (X,Y,Z)は、存在しない なぜならば、数学の定理として フェルマーの最終定理は証明されたのです ”整数解 (X,Y,Z)は、存在しない”と 同様に、いかなる”戦略”をもってしても 箱入り無数目トリックは 破綻する それが、数学的にはっきりしました ご苦労様でした http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1724969804/965
966: 132人目の素数さん [] 2025/01/03(金) 11:08:15.36 ID:QLWcqwtj >>962 補足 (引用開始) >大事な所だけもう一度言う。 >整列定理からは如何なる具体的整列順序も出ない。よって「整列定理を用いて」は大間違い。 おれも言っておくが ・整列可能定理は、一階述語論理では選択公理と同値と言われる ・つまり、その本質は 整列可能”公理”である ・そもそも公理は、具体的な色がついていない ・具体的な色がついていないから、いろんな場面で万能に使えるってこと ・その上で、具体的な色がついていないけれど、数学者が工夫して 色を付けることを妨げない ・そうでなければ、公理として役に立たない (引用終り) 大事なところだから、追加しておく まず、前振り 下記 整列定理と同値といわれる 選択公理がある ja.wikipedia.org/wiki/%E9%81%B8%E6%8A%9E%E5%85%AC%E7%90%86 選択公理 選択公理(英: axiom of choice、選出公理ともいう)とは公理的集合論における公理のひとつで、どれも空でないような集合を元とする集合(すなわち、集合の集合)があったときに、それぞれの集合から一つずつ元を選び出して新しい集合を作ることができるというものである。1904年にエルンスト・ツェルメロによって初めて正確な形で述べられた[1]。 選択公理の変種 選択公理には様々な変種が存在する。 可算選択公理 →詳細は「可算選択公理」を参照 選択公理よりも弱い公理として、可算選択公理(英: countable axiom of choice,denumerable axiom of choice)というものも考えられている[2]。全ての集合は可算集合を含むこと、可算集合の可算和が可算集合であることは、この公理により証明できる。 カントール、ラッセル、ボレル、ルベーグなどは、無意識のうちに可算選択公理を使ってしまっている (引用終り) この可算選択公理を、考えると 可算整列可能定理が導かれるだろう (フルパワー選択公理からは、非可算整列可能定理が導かれる) さて、可算整列可能定理を使って、有理コーシー列 ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%BC%E5%88%97 ができることは、すぐ分る(ここは、伝統的には ”無意識のうちに可算選択公理を使ってしまっている”箇所だろう) 有理コーシー列から、有理数Qを完備化した実数Rが構成できる 有理数Qを完備化すると、無理数(超越数を含む)が出てくる 超越数で、具体的に有理コーシー列を構成できる円周率πや自然対数の底e がある 一方で、多くの超越数で具体的な有理コーシー列を構成できない存在がある つまり、整列可能定理は公理として、有理コーシー列で有理数Qの完備化を可能として 無理数(超越数を含む)の存在を保証するが 具体的な 有理コーシー列を持つ π、eなどもあれば 具体的な 有理コーシー列が分らない π+e、π-e などもある 全部ひっくるめて、整列可能定理(実は公理)なのです 具体的な場合も、具体的でない場合も含めて 整列可能”公理”です (参考) ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B6%85%E8%B6%8A%E6%95%B0 超越数 超越数かどうかが未解決の例 π+e、π-e ・・・ 有理数であるのか無理数であるのか超越的であるのか否かは証明されていない[注 4] http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1724969804/966
967: 132人目の素数さん [] 2025/01/03(金) 11:29:48.04 ID:QLWcqwtj >>966 訂正 具体的な 有理コーシー列を持つ π、eなどもあれば 具体的な 有理コーシー列が分らない π+e、π-e などもある ↓ 具体的な 有理コーシー列から超越数である π、eなどもあれば 具体的な 有理コーシー列から有理数か超越数が不明な*) π+e、π-e などもある 注: *) 有理数ならば、無限小数として見たときに しっぽが循環する循環小数になる(あるところから 000・・となる有限小数も含め) しっぽが循環しない場合に、超越数と代数的数に分かれる 整列可能定理(実は公理)からは、具体的なことは 分らない 元の論旨がちょっと変なので、こういうことにしておきます 有理コーシー列を離れれば もっと抽象的な 存在のみしか言えない数学の対象も出てくるだろう 公理は、具体的か 具体的でないかを問わない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1724969804/967
968: 132人目の素数さん [] 2025/01/03(金) 16:55:16.03 ID:SOzf52p+ >>911 整列定理を 「任意の集合は二項関係∈で整列できる」 と”誤解”してる人がいるんだ へぇ〜 >”{}∈{{}}∈{{{}}}∈{{{{}}}}∈・・・” >という可算無限の整列の1列を作ることができる >そして、ここで 整列定理の力を借りると >”{}<{{}}<{{{}}}<{{{{}}}}∈・・・” >と読み替えることが可能なんだよ ∈と<は違うんじゃない? {}<{{{}}} だけど {}∈{{{}}} ではないから そもそも {},{{}},{{{}}},…という列に 整列順序<を入れるのに 整列定理なんて使わなくていいんだけどな 言ってる意味、分かる? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1724969804/968
969: 132人目の素数さん [] 2025/01/03(金) 17:09:59.00 ID:SOzf52p+ >>940 >∈→∈' と書き換えると 書き換えるのはいいけど ∈'の定義は必ず書いてね 1.a∈b ならば a∈'b 2.a∈b かつ b∈c ならば a∈'c <なら上記でいいけど ≦なら下記も追加してね 3.a=b ならば a∈'b かつ b∈'a http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1724969804/969
970: 132人目の素数さん [] 2025/01/03(金) 17:47:30.91 ID:EOvn/AW5 >>968-969 >整列定理を >「任意の集合は二項関係∈で整列できる」 >と”誤解”してる人がいるんだ 誤解しているのは君だよ 下記の尾畑研 ”13.3 整列可能定理”を百回音読してね さて 例えば、有限集合{0,1,2,3,4,5,6,7,8,9} を考えると 標準は、(0,1,2,3,4,5,6,7,8,9)の並びだが 整列可能定理で、(8,5,0,1,2,6,3,4,7,9)等として、これが整列順序だと宣言することは可能だ 整列順序の定義? 見ての通りです そのままが、整列順序の定義です 場合の数として、10!通り 可能です さらに これを、可算無限集合の自然数Nにでも同じことができるというのが、整列可能定理です だから、”{}∈{{}}∈{{{}}}∈{{{{}}}}∈・・・”という整列順序を 整列可能定理で 作ったと解釈してください。整列可能定理でね それで、議論は終りです >∈'の定義は必ず書いてね デフォルト !! デフォルトという言葉をご存知ですか? 下記の尾畑研 第13章 整列集合 PDF内に例示があります 百回音読してね そうすれば、”デフォルト”だと理解できるよ (参考)>>920より再録 www.math.is.tohoku.ac.jp/~obata/student/subject/ 尾畑研究室 東北大 「集合・写像・数の体系 数学リテラシーとして」の草稿(pdf) www.math.is.tohoku.ac.jp/~obata/student/subject/file/2018-13_WellOrdered.pdf GAIRON-book : 2018/6/21 第13章 整列集合 13.3 整列可能定理 与えられた集合に適当な順序を定義して整列集合にできるだろうか 直感的には集合の元を1つずつ順に並べればよいわけで 有限集合に対してなら何ら問題なくできる しかし無限集合に対してはどうだろうか カントルはできると予想しツェルメロが証明を与えた1) 実際ツェルメロは選択公理から整列可能定理を導いたがここではツォルンの補題を用いて証明しよう2) 定理13.15 (整列可能定理) 任意の集合は適当な順序を定義することで整列集合にできる 証明 Xを任意の集合とする 以下略す http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1724969804/970
971: 132人目の素数さん [] 2025/01/03(金) 18:46:23.93 ID:SOzf52p+ >>970 >>∈'の定義は必ず書いてね >デフォルト !! >デフォルトという言葉をご存知ですか? もちろん 君こそ本当に知ってるかい? default 名 〔義務などの〕怠慢、不履行◆不可算 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1724969804/971
972: 132人目の素数さん [] 2025/01/03(金) 18:51:33.23 ID:SOzf52p+ faultは責任という意味 de-は「〜から離れて」という接頭辞 だからdefaultは「責任から離れて」ということで、責任を負わないってことだね 不履行とか怠慢とかいうのは、義務という責任を放擲してるってこと 君がどういうつもりでデフォルトって叫んだかは知らないけど、結果としては正しい意味になってるね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1724969804/972
973: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2025/01/03(金) 20:43:18.47 ID:QLWcqwtj >>971 ふっふ、ほっほ おとぼけ かい? biz.kddi.com/content/glossary/d/default/ デフォルト 読み方 : デフォルト 正式名称 : Default Defaultとは デフォルトとは、設定や状態が特に指定されていない場合に適用される標準値や初期設定を指します。 コンピューターやソフトウェアの設定において、ユーザーが何も変更しなかった場合に自動的に使用される値やオプションがデフォルトです。 例えば、アプリケーションの初期設定や、ウェブブラウザのホームページ、ファイルの保存先などがデフォルトとして設定されています。 ユーザーはこれらのデフォルト設定を、特定のニーズに応じてカスタマイズすることもできますが、変更しなければそのまま使用されます。 デフォルト設定は、使いやすさや利便性を考慮して設計されており、多くのユーザーにとって最適な選択肢となることが多いです。 このように、デフォルト設定を理解しておくことは、コンピューターやソフトウェアの効率的な利用に役立ちます (引用終り) さて、>>931の3)にも書いたが、下記尾畑研pdfに例示がある 自然数のふつうの配列において初めの項を最後尾に並べ替え n+1,n+2,n+3 ・・・,1,2,・・n-1,n-2,n (13.1) を考える このとき、下記尾畑研のpdfのように整列順序を定義できる これは、一つの例だが、少し解説すると 前半(n+1,n+2,n+3 ・・・)と、後半(n-1,n-2,n)に分けて それぞれに 普通の整列順序を与え、前半と後半の比較では 前半の元 ≦ 後半の元 と定義するってことだ つまり、もっと言えば 並び”n+1,n+2,n+3 ・・・,1,2,・・n-1,n-2”に 合うように 整列順序の定義を与えるってこと! 即ち、整列可能定理でできた整列順序列に対し、後付けで 整列順序の定義を与えるのです。お分かりかな?w ;p) これが、今の場合の”デフォルト”の意味です わかり合えている者同士では、当たり前すぎて 省略可能なのだ ;p) 非標準の例として (参考)>>920より再録 www.math.is.tohoku.ac.jp/~obata/student/subject/ 尾畑研究室 東北大 「集合・写像・数の体系 数学リテラシーとして」の草稿(pdf) www.math.is.tohoku.ac.jp/~obata/student/subject/file/2018-13_WellOrdered.pdf GAIRON-book : 2018/6/21 第13章 整列集合 13.1 整列集合 例13.3 自然数のふつうの配列において初めの項を最後尾に並べ替えると n+1,n+2,n+3 ・・・,1,2,・・n-1,n-2 (13.1) これをもとにNに全順序≦が定義されるつまり x,y∈Nに対して 略 整列集合である x≦y ←→ (i) x≦n,y≦n,x≦y または(ii) x≧n+1,y≧n+1, x≦y または (iii)x≧n+1,y≦n, x≦y と定義するのであるこのとき全順序集合(N,≦)は整列集合になる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1724969804/973
974: 132人目の素数さん [] 2025/01/03(金) 22:57:08.51 ID:U1kNUxdd >>966 つまり(ZFCではなく)ZF上で実数は定義不可能と言いたいのですか? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1724969804/974
975: 132人目の素数さん [] 2025/01/03(金) 23:04:16.68 ID:U1kNUxdd >>970 >整列可能定理で、(8,5,0,1,2,6,3,4,7,9)等として 整列定理からは如何なる具体的整列順序も出て来ないと何度言えば分かるんですか? そもそも整列定理の主張内容知ってます?ステートメントを一度でも読んだことあります? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1724969804/975
976: 132人目の素数さん [] 2025/01/03(金) 23:11:16.83 ID:U1kNUxdd >>970 整列定理のステートメントのどこに >10!通り 可能 なんて書かれてるか教えて下さい あ、いいです、書かれてないので あなたは整列定理を1ミリも分かってないし、それ以前に言葉が分かってません http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1724969804/976
977: 132人目の素数さん [] 2025/01/03(金) 23:14:54.91 ID:U1kNUxdd >>970 >場合の数として、10!通り 可能です >さらに これを、可算無限集合の自然数Nにでも同じことができるというのが、整列可能定理です 妄想 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1724969804/977
978: 132人目の素数さん [] 2025/01/03(金) 23:21:02.60 ID:U1kNUxdd >>970 >だから、”{}∈{{}}∈{{{}}}∈{{{{}}}}∈・・・”という整列順序を 整列可能定理で 作ったと解釈してください。整列可能定理でね お断りします。妄想の押し売りはやめてもらってよいですか?。 >それで、議論は終りです 始まってもいません 完全な間違いなので http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1724969804/978
979: 132人目の素数さん [] 2025/01/04(土) 04:11:11.67 ID:ggKiwWNM >>973 引用開始 つまり、もっと言えば 並び”n+1,n+2,n+3 ・・・,1,2,・・n-1,n-2”に 合うように 整列順序の定義を与えるってこと! 引用終了 整列順序の定義知ってる? その定義に合致する如何なる順序も整列順序。 その位当たり前の事を君は声高に言ってる訳だが、それがどうしたの? 引用開始 即ち、整列可能定理でできた整列順序列に対し、後付けで 整列順序の定義を与えるのです。お分かりかな?w ;p) 引用終了 君は阿保なのかな? 何で後付けするの?ワンステップ目無意味だから不要じゃん。選択公理が必要な上に如何なる具体的整列順序も得られないんだから。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1724969804/979
980: 132人目の素数さん [] 2025/01/04(土) 04:20:32.82 ID:ggKiwWNM >>973 >13.1 整列集合 どこで整列定理使ってんの? 引用元をちゃんと読めてるなら答えられるよね?答えてみて http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1724969804/980
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 22 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.166s*