[過去ﾛｸﾞ] スレタイ 箱入り無数目を語る部屋18 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

4(4): 2024/03/17(日)08:48:49.33 ID:Wb4r6a5R(4/10) AAS
つづき

外部ﾘﾝｸ:mathoverflow.net
Probabilities in a riddle involving axiom of choice
asked Dec 9 '13 at 16:16 Denis
（Denis質問）
I think it is ok, because the only probability measure we need is uniform probability on {0,1,…,N?1}, but other people argue it's not ok, because we would need to define a measure on sequences, and moreover axiom of choice messes everything up.
（Pruss氏）
The probabilistic reasoning depends on a conglomerability assumption, ・・・and we have no reason to think that the conglomerability assumption is appropriate.
（Huynh氏）
If it were somehow possible to put a 'uniform' measure on the space of all outcomes, then indeed one could guess correctly with arbitrarily high precision, but such a measure doesn't exist.
省20

---

115: 2024/03/29(金)17:20:01.33 ID:hoppQMOQ(26/41) AAS
>>113
おまえが話をすり替えてるから文句言ってんだよ
チンパンジー頭じゃ分からんか？

---

184: 2024/03/30(土)04:19:06.33 ID:I2s7t3QD(21/67) AAS
>外部ﾘﾝｸ:math.stackexchange.com
>これとか丁寧に説明してんじゃん

1 Answer
Typically, the only thing that matters are the random variables and the assumptions on those variables. The underlying space just needs to be "sufficiently rich" to support those variables.

さっきのと同じこと言ってるんだけどｗ
こっちのでも任意じゃダメじゃんｗ

もう言い逃れできないね
語るに落ちたね

---

185(1): 2024/03/30(土)04:21:07.33 ID:I2s7t3QD(22/67) AAS
>>182
>本にはΩを明記してないって書いてあるだろ
それを任意でよいと曲解しちゃったのね？
明記しないことと任意でよいことは全然違うよ

---

321(1): 2024/03/31(日)03:50:30.33 ID:GtwtcN7H(19/71) AAS
>>320
1点しかないんだから0以外選ばれようがないだろ
おまえ頭悪いだろ

---

470: 2024/04/01(月)03:24:27.33 ID:bK4MjgvC(12/41) AAS
数学だけじゃなく英語もできないのかｗ

---

631: 2024/04/02(火)23:21:15.33 ID:LasDpJNh(47/47) AAS
発狂11連投ｗ
狂ってるｗ

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.035s