[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 65 (1002ﾚｽ)
Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 65 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
952: １３２人目の素数さん [] 2022/05/07(土) 00:04:01.08 ID:yBOZLYN8 >>951 その話で 昔の佐藤幹夫氏のイジング模型の話を思い出した 佐藤幹夫氏は、数学科のあと、物理学を朝永先生のところ（当時東京教育大（いま筑波））で勉強して、修士論文で、イジング模型について書いたとか、猫さんが言っていた（ガロアスレで） で、ソリトンから量子群、結晶基底に繋がったらしい（下記 三輪） こういう話って、後から振り返ると、コロンブスの卵だろうが コロンブスの卵を思いつくまでは、五里霧中なのでしょう https://mathsoc.jp/publication/tushin/index-1.html 第１巻（１９９６年度）創刊号 （1号） https://mathsoc.jp/publication/tushin/0101/miwa1-1.pdf 物理と数学の出会い 数理解析研究所における可解格子模型の研究 (三輪 哲二) 数学はその発展の仕方において、二つの面を持っている。 第一に、数学は自己完結的に深化していく。 第二に、数学は他の学問との相互作用によって新しい発展を生み出す。 かつ、この両面は絡み合っている。「数理解析」とは、その全体を指す言葉である。 数理解析に対するこのような視点から、可解格子模型における研究の歴史を振り返ってみよう。 それは、物理と数学の、そして研究者と研究者の出会いの物語である。 1975年頃、佐藤幹夫(数理研教授、 当時)は、 物理学におけるグリーン関数の重要性に着目し、学生時代に興味を持った自由場でない例を求めて、イジング模型を再検討していた。いくつかの幸運と天才の直観に導かれて、彼は Wu たちの論文と出会う。 Faddeev が数理研にひと月滞在したのは、 1982年の春である。 彼は、モスクワでもそうしたように、 発火装置をそれとなく仕掛けて帰っていった。 1985年、火うち石が撃ち合わされた。 モスクワでは Drinfeld が、 京都では神保が、 Faddeev の仕掛けに火を付けた。量子群の発見である。 数学的に理解するための概念のひとつとしての対称性が、 古典的なリー代数を越えて、パラメタqを含む形に拡張されたのである。 しばらくして、柏原は表現論的に解明し、結晶基底という名を与えた。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/952
955: １３２人目の素数さん [sage] 2022/05/07(土) 08:21:14.21 ID:yBOZLYN8 sage http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/955
956: １３２人目の素数さん [] 2022/05/07(土) 08:33:19.32 ID:yBOZLYN8 >>953 ＞宇宙際なんか数学じゃないからなｗ 一つのご意見として 承った http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/956
957: １３２人目の素数さん [] 2022/05/07(土) 08:53:50.83 ID:yBOZLYN8 >>954 ご苦労様です。投稿時間 夜中 05/07(土) 03:56:01.40 か で、投稿内容からすると >>933の ID:6B9UxDz1 さんの投稿かな あなたは、「数理論理さん」と呼ばれていた人でしょ？ｗ（>>936） >このスレにセタと呼ばれていた動物と格下の奴なんて居ないだろ ・名前の議論は、やめれ ・繰り返すと、運営に言って、アク禁にしてもらうよ >おいそこの動物。目上かつ格上に唾して楽しいか？楽しいだろう､ >世間知らず物知らずのお前は恥知らず恐い物知らず｡ ロジックが荒いね。ギャップ有りまくりじゃん 1）格上？ 格付けの基準は？ だれが いつ 格付けした？ 客観性ない。全部、あなたの主観だろ？ 自分が格上って、裏付けないぞｗ 2）「恐い物知らず」ってのが、なんだかねｗ 数学で格上って、”恐い”のか？ 数学は、相手を怖がらせるほど、格上か？ 数学は、”お化け屋敷”か？ｗ なんだかね 私も、過去何人か、「ああ、この人は数学の専門家で、かなり出来る。私より、かなり上だな」と感じる人に、遭遇したことがある でも、「数理論理さん」 あなたには、それは全く感じないんだわｗ 「数理論理さん」 は、査読誌への論文投稿の経験がない。 多分、”博士号”も持ってない。 シンポジウムの手伝いをしたとか言っていたよね それが、あなたの誇る数学での最高レベルの仕事なんだね シンポジウムの手伝いをしただけで、自分が格上って いうかね？ ご苦労様ですね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/957
960: １３２人目の素数さん [] 2022/05/07(土) 10:05:13.69 ID:yBOZLYN8 次スレ 立てた。ここを使い切ったら次へ Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 66 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1651884405/ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/960
961: １３２人目の素数さん [] 2022/05/07(土) 10:22:00.30 ID:yBOZLYN8 >>958-959 >自分を批判するやつが全て同一人物に見えるのかな？ 下記、＜5chで、IDをコロコロ変えて投稿してる人がいる＞をご参照 そして、疑っています。”IDをコロコロ”変える人だろうと で、>>958＆954＆>>933、この3つの投稿で 1）全部、スマホ投稿らしき短文 2）文体が似ている 3）論旨は、批判と言いながら、具体性がない 4）具体性がないから、批判の根拠や裏付けがない 5）罵詈雑言ばかり目立つ なので、この3つの投稿は、同一人物と見ています (参考) ＜5chで、IDをコロコロ変えて投稿してる人がいる＞ https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14214365609 wao********さん 2019/10/2 15:39 5chで、IDをコロコロ変えて投稿してる人がいるけど、どうやってるの？ 5chで、あきらかに同一人物と思われる輩が、 IDをコロコロを変えて投稿してくるんだけど、あれはどうやってるの？ わざわざWi-fi 切ってるのですか？ ベストアンサー konoさん 2019/10/2 16:14 IDはIPアドレスを変えれば変わりますので、 ブロードバンド回線ならルーターの電源を切ったり、 携帯電話なら4G接続を切ったりすれば変わります。 また、RONINという課金サービスを使えば、 proxyといものが許容されるようになるため、 かなり自由に変更することができます。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/961
964: １３２人目の素数さん [] 2022/05/07(土) 11:00:37.05 ID:yBOZLYN8 >>963 ありがとうございます。 スレ主です 同感です いや、批判は、ある程度は許容の範囲ですが 数学的根拠の無い批判は、議論にならないので お断りです！ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/964
971: １３２人目の素数さん [] 2022/05/07(土) 12:53:51.23 ID:yBOZLYN8 >>967 >望月先生を応援するのは勝手にすればいいがそのために他の数学者をバカだのなんだの言ってんのわかやんのか？ >そんな事見ててわからんなら口出すなよばー IDコロコロさんよ フェイクはいかんぜよ ”他の数学者をバカだのなんだの言ってん”って、そんなことは言ってないぞ つーか、あんたのロジックこうでしょ 1）数学論文は、すべからく、普通の数学者が読めば分かるように書くべし 2）IUTは明らかにそうなっていない。かつ、何年も分かる説明ができない。それは、IUT論文がダメな証拠だ 3）そんなIUTを応援するとは、IUTが読めない数学者をバカにするのと同じことだ だけど、数学論文が難しくて、簡単に他の数学者に読めない そのとき、二つに場合分けできる 1）論文が、革新的で、他の数学者が理解するのが難しい 2）論文の書き方が悪い。あるいは、論文が成り立っていない 私は、上記の場合分けで、”1）論文が、革新的で、他の数学者が理解するのが難しい”だと思っている だから、立場の違いなんだけど 勝手にさ、”他の数学者をバカだのなんだの言ってん”って、>>967さん あなたの妄想ですよね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/971
976: １３２人目の素数さん [] 2022/05/07(土) 14:15:24.56 ID:yBOZLYN8 >>975 IDコロコロさん、いやさ、「数理論理さん」よ ID:Gs6qyoFN氏>>975が、 >>958＆954＆>>933とか あるいは、その他>>965とかと これらが 同一人物であること 丸わかりだよね その上で、自分は 「崇高なる数学を勉強してきたんだ」 「おまいらに、崇高な数学が分かるはずがない！」 「IUTはダメなんだ」 「読めない論文など、数学ではありえない」 「それが分からないから、ダメなんだ」 そんな主張を繰り返すけど あんたには、100年経っても、IUTの数学が分かるようになるとは思えない 「お前の方が馬鹿に見えるぞ」>>966 って言われているじゃん ちょっとは、自分のバカさ加減を自覚してほしいものだよ この応援スレに書くのは良いけどさｗ もう少し、数学的に内容があることが書けないのかね？ おれが分かる分からんは、気にしなくて良い このスレに来た 他の数学レベルの高い人が 感心するような数学的内容が 書けないのか？ｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/976
978: １３２人目の素数さん [] 2022/05/07(土) 14:18:25.43 ID:yBOZLYN8 >>977 完全同意 読んでて、飽きるよね もうちょっと芸がないと 書いても、主張が 支持されないと思うな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/978
980: １３２人目の素数さん [] 2022/05/07(土) 14:31:44.53 ID:yBOZLYN8 >>975 >挙句全然今起きている状況などまるで理解出来ずショルツやファルティングスをはじめとする他の数学者をバカ呼ばわり マジレスしておくと 1）ショルツェ氏は、勘違いでしょ？ つーか、IUTの査読を通した査読者及び、PRIMSの編集委員の面々の判断はこれ （例の明示公式 5人論文 >>8 https://ivanfesenko.org/wp-content/uploads/2021/11/Explicit-estimates-in-IUT.pdf NEW!! (2020-11-30) いわゆる南出論文 の査読を通した人たちも同じでしょう ） 2）ファルティングス師匠については、私はファルティングス師匠が正しいと思う 望月氏は、ちゃんと分かる説明をする努力をすべし と思う 多分、望月氏は「おれの人生を賭けたIUT論文だ。苦節十年だ。簡単に分かると思うな！ ABC解決論文だぞ。理解したいだろ？ 努力して原論文を読め！ 全部書いてあるぞ！」みたいな、気持ちなんでしょうねｗ それは、理解できなくはないが、そこまで意地張らなくても 良いと思うのだが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/980
987: １３２人目の素数さん [] 2022/05/07(土) 18:40:18.59 ID:yBOZLYN8 蕎麦屋のおっさんか 荒らしを繰り返すと、長期アク禁になるぞ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/987
988: １３２人目の素数さん [] 2022/05/07(土) 19:48:45.22 ID:yBOZLYN8 >>980 > 1）ショルツェ氏は、勘違いでしょ？ 説明します 下記SS文書の”The IUTT papers introduce a large amount of terminology. This will involve certain radical simplifications,” これは、まずい。数学で用語の定義を、書き換えたら、普通は別の数学になるよ 用語の定義を勝手に書き換えて、”This will involve certain radical simplifications”とか、これは普通は数学の議論になってないよね https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/protectedpdf-2018-08/SS2018-08.pdf [SS2018-08] August 2018 Report by the other participants in the March 2018 discussions Why abc is still a conjecture PETER SCHOLZE AND JAKOB STIX P4 2. Hodge theaters and Frobenioid prime strips The IUTT papers introduce a large amount of terminology. This will involve certain radical simplifications, and it might be argued that such simplifications strip away all the interesting mathematics that forms the core of Mochizuki’s proof. (引用終り) 以上 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/988
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.168s*