[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 65 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
952: 2022/05/07(土)00:04 ID:yBOZLYN8(1/13) AAS
>>951
その話で
昔の佐藤幹夫氏のイジング模型の話を思い出した
佐藤幹夫氏は、数学科のあと、物理学を朝永先生のところ（当時東京教育大（いま筑波））で勉強して、修士論文で、イジング模型について書いたとか、猫さんが言っていた（ガロアスレで）
で、ソリトンから量子群、結晶基底に繋がったらしい（下記 三輪）
こういう話って、後から振り返ると、コロンブスの卵だろうが
コロンブスの卵を思いつくまでは、五里霧中なのでしょう
外部ﾘﾝｸ[html]:mathsoc.jp
第１巻（１９９６年度）創刊号 （1号）
外部ﾘﾝｸ[pdf]:mathsoc.jp
省13
955: 2022/05/07(土)08:21 ID:yBOZLYN8(2/13) AAS
sage
956: 2022/05/07(土)08:33 ID:yBOZLYN8(3/13) AAS
>>953
＞宇宙際なんか数学じゃないからなｗ
一つのご意見として
承った
957: 2022/05/07(土)08:53 ID:yBOZLYN8(4/13) AAS
>>954
ご苦労様です。投稿時間 夜中 05/07(土) 03:56:01.40 か
で、投稿内容からすると >>933の ID:6B9UxDz1 さんの投稿かな
あなたは、「数理論理さん」と呼ばれていた人でしょ？ｗ（>>936）
>このスレにセタと呼ばれていた動物と格下の奴なんて居ないだろ
・名前の議論は、やめれ
・繰り返すと、運営に言って、アク禁にしてもらうよ
>おいそこの動物。目上かつ格上に唾して楽しいか？楽しいだろう､
>世間知らず物知らずのお前は恥知らず恐い物知らず｡
ロジックが荒いね。ギャップ有りまくりじゃん
省12
960: 2022/05/07(土)10:05 ID:yBOZLYN8(5/13) AAS
次スレ 立てた。ここを使い切ったら次へ
Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 66
2chｽﾚ:math
961: 2022/05/07(土)10:22 ID:yBOZLYN8(6/13) AAS
>>958-959
>自分を批判するやつが全て同一人物に見えるのかな？
下記、＜5chで、IDをコロコロ変えて投稿してる人がいる＞をご参照
そして、疑っています。”IDをコロコロ”変える人だろうと
で、>>958＆954＆>>933、この3つの投稿で
1）全部、スマホ投稿らしき短文
2）文体が似ている
3）論旨は、批判と言いながら、具体性がない
4）具体性がないから、批判の根拠や裏付けがない
5）罵詈雑言ばかり目立つ
省19
964(1): 2022/05/07(土)11:00 ID:yBOZLYN8(7/13) AAS
>>963
ありがとうございます。
スレ主です
同感です
いや、批判は、ある程度は許容の範囲ですが
数学的根拠の無い批判は、議論にならないので
お断りです！
971(1): 2022/05/07(土)12:53 ID:yBOZLYN8(8/13) AAS
>>967
>望月先生を応援するのは勝手にすればいいがそのために他の数学者をバカだのなんだの言ってんのわかやんのか？
>そんな事見ててわからんなら口出すなよばー
IDコロコロさんよ
フェイクはいかんぜよ
”他の数学者をバカだのなんだの言ってん”って、そんなことは言ってないぞ
つーか、あんたのロジックこうでしょ
1）数学論文は、すべからく、普通の数学者が読めば分かるように書くべし
2）IUTは明らかにそうなっていない。かつ、何年も分かる説明ができない。それは、IUT論文がダメな証拠だ
3）そんなIUTを応援するとは、IUTが読めない数学者をバカにするのと同じことだ
省7
976: 2022/05/07(土)14:15 ID:yBOZLYN8(9/13) AAS
>>975
IDコロコロさん、いやさ、「数理論理さん」よ
ID:Gs6qyoFN氏>>975が、
>>958＆954＆>>933とか
あるいは、その他>>965とかと
これらが 同一人物であること
丸わかりだよね
その上で、自分は
「崇高なる数学を勉強してきたんだ」
「おまいらに、崇高な数学が分かるはずがない！」
省13
978: 2022/05/07(土)14:18 ID:yBOZLYN8(10/13) AAS
>>977
完全同意
読んでて、飽きるよね
もうちょっと芸がないと
書いても、主張が 支持されないと思うな
980(2): 2022/05/07(土)14:31 ID:yBOZLYN8(11/13) AAS
>>975
>挙句全然今起きている状況などまるで理解出来ずショルツやファルティングスをはじめとする他の数学者をバカ呼ばわり
マジレスしておくと
1）ショルツェ氏は、勘違いでしょ？ つーか、IUTの査読を通した査読者及び、PRIMSの編集委員の面々の判断はこれ
（例の明示公式 5人論文
>>8 外部ﾘﾝｸ[pdf]:ivanfesenko.org NEW!! (2020-11-30) いわゆる南出論文 の査読を通した人たちも同じでしょう ）
2）ファルティングス師匠については、私はファルティングス師匠が正しいと思う
望月氏は、ちゃんと分かる説明をする努力をすべし と思う
多分、望月氏は「おれの人生を賭けたIUT論文だ。苦節十年だ。簡単に分かると思うな！ ABC解決論文だぞ。理解したいだろ？ 努力して原論文を読め！ 全部書いてあるぞ！」みたいな、気持ちなんでしょうねｗ
それは、理解できなくはないが、そこまで意地張らなくても 良いと思うのだが
987: 2022/05/07(土)18:40 ID:yBOZLYN8(12/13) AAS
蕎麦屋のおっさんか
荒らしを繰り返すと、長期アク禁になるぞ
988: 2022/05/07(土)19:48 ID:yBOZLYN8(13/13) AAS
>>980
> 1）ショルツェ氏は、勘違いでしょ？
説明します
下記SS文書の”The IUTT papers introduce a large amount of terminology.
This will involve certain radical simplifications,”
これは、まずい。数学で用語の定義を、書き換えたら、普通は別の数学になるよ
用語の定義を勝手に書き換えて、”This will involve certain radical simplifications”とか、これは普通は数学の議論になってないよね
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.kurims.kyoto-u.ac.jp
[SS2018-08] August 2018 Report by the other participants in the March 2018 discussions
Why abc is still a conjecture
省7
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 2.159s*