[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 65 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
24: 2022/02/13(日)00:29:20.44 ID:5Qwb5TCx(1) AAS
>>7
＜ωの左隣はいつになったら答えてくれるんですか？
85: 2022/03/26(土)18:18:48.44 ID:GXIvU0v7(1) AAS
AA省
146: 2022/04/07(木)19:58:55.44 ID:gz35fijh(1) AAS
>>143
>>145
ツマンネー
246(1): 2022/04/11(月)23:57:26.44 ID:dfLs5v3w(8/8) AAS
簡単にできる仕事なのに他の人がやらないのがおかしいと主張するならば
自分で簡単にできる事を示せば皆が納得するのに
その種のリーダーシップを発揮した事のない裏道人生だから自分の言葉を自分で実証するという当たり前の事ができない
これが日本の泡沫大学の教員の実情
284: 2022/04/13(水)15:35:35.44 ID:+SV7EFFn(4/7) AAS
日本語版ウィキペディアの長文コピペは底辺准教
Su-no-Gというアカウント名だった当時
他大学の院生に数学ポータルを担当させていた名残で
やたら日本語版ウィキペディア数学記事を引用するが
普通の専門家はウィキペディアなど相手にしない事が判っていない
294(1): 2022/04/13(水)21:21:31.44 ID:v2Kb67zo(1/2) AAS
>>280
ラマンだか手マンだか知らないがバカのひとつ覚えで全くもって天羽さんに歯が立たないみっともないぜ
376: 2022/04/17(日)17:54:41.44 AAS
>>375
＞そしてそれが今回の件にどう関わってるのかもわからんやろ？
もしかしてIUTで
「ｘとｙが等しく、ｘで性質Ｐが成り立つけど、ｙで性質Ｐは成り立たない」
という推論を使ってるといってる？
もし、そうだとして、それはどこ？
それこそ、IUTの欠陥の証拠だから今ここで示したら君、英雄になれるよ
ついでにいうと
「ｘとｙは同値で、ｘで性質Ｐが成り立つけど、ｙで性質Ｐは成り立たない」
という命題なら、性質Ｐは同値関係とは整合しないというだけのこと
省7
547: 2022/04/24(日)08:00:54.44 ID:/7dcPctj(2/16) AAS
>>546
つづき
P168 (toposの説明で、‘universe of sets’と使っている)
For instance, a topos can be regarded as a ‘universe of sets’: Set is the most
basic example of a topos, and every topos shares enough features with Set that
one can reason with its objects as if they were sets of some exotic kind. On the
other hand, a topos can be regarded as a generalized topological space: every
space gives rise to a topos (namely, the category of sheaves on it), and topological properties of the space can be reinterpreted in a useful way as categorical
properties of its associated topos.
(引用終り)
省9
647(1): 2022/04/26(火)20:06:43.44 ID:8LRn3Zoa(1/2) AAS
>>642
IUTもTh 3.11までは正しいことが分かってますよね
Cor 3.12という結果が正しいかどうかだけですよね
770(3): 2022/04/30(土)08:48:07.44 ID:Vf6bDvV+(4/26) AAS
>>768
つづき
The German mathematicians intended to make their report available online, however, after reading the comprehensive report20 of the author of IUT on their report and these comments21, they changed their mind and abandoned plans to post their own report at that time. In his comprehensive report on their report the author of IUT formulated few questions to the German mathematicians which may have helped them to appreciate their mistakes.22 However, the second version of their report failed to address those questions.
Moreover, it included new incorrect statements demonstrating lack of basic knowledge of more classical areas such as height theory and one of the Faltings papers.
ドイツの数学者は自分たちのレポートをオンラインで利用できるようにするつもりでしたが、IUTの著者の包括的なレポート20とこれらのコメント21を読んだ後、彼らは考えを変え、その時点で自分のレポートを投稿する計画を断念しました。 彼らの報告に関する彼の包括的な報告の中で、IUTの著者はドイツの数学者に彼らの過ちを理解するのを助けたかもしれないいくつかの質問を作成しました22。しかし、彼らの報告の第2版はそれらの質問に対処できませんでした。
さらに、高さ理論やファルティングスの論文の1つなど、より古典的な分野の基本的な知識が不足していることを示す新しい誤った記述が含まれていました。
つづく
776: 2022/04/30(土)09:20:42.44 AAS
>>756
＞ちょっと整理すると
全然整理でけてへんがなｗ
＞事実の整理：読めた人は多数いる
＞（具体名は挙げないが多数いるよね）
それ事実やのうて、
ペクチョソンからイルボンに寝返った
転向ネトウヨの勝手な妄想やんｗ
＞ショルツェ氏はレビューで、IUTはダメという
＞一方、Saidi氏は別レビューで、IUTは正しいという
省30
859: 2022/05/01(日)16:31:05.44 AAS
下げマスは、expとlogも正しく理解できてない中卒だと証明されたｗ
まったく、そんな馬鹿が国立大学の工学部に入れるわけなかろうが
万が一入れたとしても出られるわけがない
そんな奴がつくる製品なんか信頼でけんわ（嘲）
868: 2022/05/01(日)17:05:47.44 AAS
>>866
＞この理論（＝IUT？）の場合のモノドロミーの話ってのは
＞具体的にどういうことなんです？
そういうマジメな話は以下の正統スレでするとマジメな人が答えてくれる
Inter-universal geometry とABC 予想49
2chｽﾚ:math
ここは下げマスとかいう粋がった中卒馬鹿が、わけもわからず
「望月新一は日本人だから彼のいうことは全て正しい」（キリッ）
という狂った信仰のもとに立てた正真正銘の💩スレなので
マジメな質問をしても内容空疎な発言と
省3
890(1): 2022/05/03(火)16:51:02.44 ID:fc6LQ7Gl(1) AAS
近くの若手が「今自分は変革の瞬間に立ち会っている」とか言うのでなくて
自分でIUT使って何か研究しないことには何も進まないし学界で理解も得られない
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.043s