[過去ﾛｸﾞ] Interｰuniversal geometryとABC予想(応用スレ)51 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
270(2): 2021/02/07(日)20:15 ID:1q1vuYYo(5/7) AAS
>>268
>テレンス・タオも、ここのコメントで2017年に、ペレルマンなどのケースと比較すると奇妙だと否定しにかかっていて、自分の知る限り未だに訂正はない
1）テレンス・タオは、2020年4月以降、IUTを否定も肯定もしていないってことね
2）良いんじゃない、古い話は。2021年2月の時点で何を考えているかが大事だろ
3）そして、Kirti Joshi氏が、IUTの周辺でいろいろ論文を書いているよね。これ、”April 24, 2020”の論文だ
例えば、On Mochizuki’s idea of Anabelomorphy and its applications Kirti Joshi April 24, 2020 外部ﾘﾝｸ[pdf]:arxiv.org
>>267
>Twitterﾘﾝｸ:AndyPutmanMath
>間違っていたと確信していた、とまで書かれている
1）まず、伝聞情報だと指摘したろ？ サルナックが本当にどんなことを言ったか不明だよね、そのソースでは！ｗ
省3
272(1): 2021/02/07(日)20:38 ID:71c6H3EJ(3/3) AAS
>>270
導けないではなくuseless(役に立たない)だが、圏論をやったことがあるなら普通に納得できる意見だと思うが
圏論をやったことがなく信じる信じないであれば、一つのファクターとしてピーター・サルナックはオストロフスキー賞(2001)、コール賞数論部門(2005)、ウルフ賞数学部門(2014)、シルヴェスターメダル(2019)受賞者だ
278(1): 2021/02/08(月)08:00 ID:/J0ptLTU(2/17) AAS
>>270の英文翻訳
「ピーター・サルナックは、望月が間違っていると確信した理由を
説明してくれたことがあります：
空想的な圏論の機構は、物事が等しいことを証明するのには優れていますが、
本当に深い数学（ＡＢＣ予想のような）は、*不等式*についてのものであり、
そこでは抽象的なナンセンスは役に立たない...」
望月氏は、IUTで圏論以外の「機構」を提示したつもりだと思いますが
残念ながら、他の人が理解できるほど整理されてはいないようです
お弟子さんも説明できないくらいですからね
肝心なところがブラックボックスという点では、
省2
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.169s*