[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む21 [無断転載禁止]©2ch.net (808ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
59: 2016/07/16(土)10:48 ID:ZOXTgErc(1/11) AAS
>>48
だから俺は口が酸っぱくなるほど大学一年生の教科書から地道に勉強しろと諭してるんだが
こいつは馬鹿の自覚が無いからちっとも言うこと聞かんのよ。
「馬鹿は死ななきゃ治らない」とは云うけど、これほどフルボッコされて未だ自覚できない
奴も珍しいよ。ある種の才能だね。マイナスの才能。
64: 2016/07/16(土)11:22 ID:ZOXTgErc(2/11) AAS
＞間違った側から正しい側への攻撃は、全く効かないし、攻撃は全部間違った側にはね返っていくんだよ（＾＾；
ほらねｗ 馬鹿の自覚が無いでしょ？ｗ
70: 2016/07/16(土)12:20 ID:ZOXTgErc(3/11) AAS
＞数学的帰納法は、ZFCの選択公理と無限公理を認めるなら、”n=∞でも成り立つ”>>330で良いということは、ご理解いただけましたか？（＾＾；
体裁がどうこうなんて吹っ飛ぶアホ発言をわざわざ自分でコピペする馬鹿ｗ
何でそんなに馬鹿自慢したいのか理解に苦しみますｗ
71: 2016/07/16(土)12:22 ID:ZOXTgErc(4/11) AAS
＞数学的帰納法は、ZFCの選択公理と無限公理を認めるなら、”n=∞でも成り立つ”>>330で良いということは、ご理解いただけましたか？（＾＾；
いいえ、理解しません。反例が存在しますので。アホですか？
72: 2016/07/16(土)12:27 ID:ZOXTgErc(5/11) AAS
>>69
では理解したという数学的帰納法を証明してみたまえ。
さぞ立派な証明が書けることだろう。
おっと、証明を書かない主義とかは勘弁なｗ
74: 2016/07/16(土)12:32 ID:ZOXTgErc(6/11) AAS
＞数学的帰納法は、ZFCの選択公理と無限公理を認めるなら、”n=∞でも成り立つ”>>330で良いということは、ご理解いただけましたか？（＾＾；
↑
聞いたことがある言葉並べただけｗ 結論が大間違いｗｗｗ
にもかかわらず ”理解いただけましたか？（＾＾：” って恥ずかしいにも程があるだろｗｗｗ
76: 2016/07/16(土)12:56 ID:ZOXTgErc(7/11) AAS
>>75
だから一部分だけ切り取るのは卑怯者のすることだと何度言わせる？
全文を引用した上で、”その反例”の”その”が何を指しているか（何を指しているとお前が認識しているか）を答えなさい
と何度言わせる？
お前が答えさえすればお前の勘違い（お前以外は誰も勘違いしていない）が明らかになるんだよ
ほれ、さっさと答えろやアホ
＞いまの私の数学的帰納法の理解は、上記>>6-12です
そんなものは理解とは言わない。数学では自分で証明できて初めて理解したと言える。だからさっさと証明を書け。
79: 2016/07/16(土)13:11 ID:ZOXTgErc(8/11) AAS
だから言い訳はもういいって
さっさと証明を書け そっちが肝心だ
82: 2016/07/16(土)13:43 ID:ZOXTgErc(9/11) AAS
>>80
＞帰納法不成立の例だと。反例があると
つまり”その反例”の”その”とは数学的帰納法であるとお前は認識しているってことでいいな？
はい、大間違い。誰もそんなこと言ってない。その証拠にそんなアホな勘違いしているのはお前だけ。
お前が勝手に勘違いして勝手に馬鹿晒して勝手に人に噛みついているだけ。
だがそんなことはどうでもいい。お前の馬鹿には興味ない。
早く証明を書け。肝心なのはそっちだ。
＞自然数の集合に上限がない
何を言いだすかと思えばｗ
83: 2016/07/16(土)13:46 ID:ZOXTgErc(10/11) AAS
>>81
はいはい、早く証明書こうね
あ、書けないから
＞が、そんなレベルの人から、なにを言われようが、無意味だし、相手にしないのが得策というものよ（＾＾；
などと逃亡の準備してるんですね？わかりますｗ
84: 2016/07/16(土)13:47 ID:ZOXTgErc(11/11) AAS
証明もできないのに理解したと胸を張るアホｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.042s