[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む21 [無断転載禁止]©2ch.net (808ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
354(1): 2016/07/31(日)15:44 ID:QID6oScl(1/10) AAS
>>325
> 「時枝氏の解法は，現在の測度論から導かれる解釈のほうが自然．（当てられっこないという直感どおり，実際当てられないという結論が導かれる）」と指摘している
それについては"確率論の専門家"さんから『言いすぎだった、ごめん』なる訂正が入っているんだが。
前スレ>>560から引用
> ごめん，現段階で0であるというのは言いすぎだったかもしれない
訂正前の引用をさも訂正が無かったかのように引用するなんて程度が低すぎるだろ
360(1): 2016/07/31(日)16:40 ID:QID6oScl(2/10) AAS
>>357
お前自己矛盾してるじゃねえか
> 結論：細かい訂正はあったが、”適切な設定を行えば確率0というのは導けるだろうと思う”
非可測だから導けません、だろ？
おまえ非可測を認めたんじゃないのかよ
お前導いてみろよ。なんだよ適切な設定って。
専門家さんを神みたいにあがめてないでお前やってみろ
時枝の非可測集合を可測にできるのか？
"適切な設定"とは何なの？分かってないんだろお前はどうせ
そんなふうに攻められるとお前は、ここは証明に適さない、
省2
363: 2016/07/31(日)16:45 ID:QID6oScl(3/10) AAS
>>360
あとさ、その専門家さんも確率ゼロを示したのかよ？
示してないだろ？
適切な設定をすればできると思う、って言って示したのか？
示してないだろ？
スレ主さん、お前やってみろよ。すごい博識なんだろお前って
時枝は間違ってるんだろ？やってみてくれよ証明をさ
wikiとかpdfとか良く引用しててすげーなーって思ってるよ俺は笑
それくらい勉強してりゃ、"適切な設定"をすれば確率0を簡単に導けるだろ？
お前ならできると思うから、やってみてよ
370: 2016/07/31(日)17:03 ID:QID6oScl(4/10) AAS
>>357
> よって、”確率論の専門家”さんのご意見は、「確率0というのは導けるだろう」であり、時枝のいう99/100は無理ってことだろう
> それが、私スレ主の意見だ。
よくわかんねーんだけどさ、スレ主にとって数学とは専門家さんのご意見に右へナラエの新興宗教なの？笑
なんか頭のいい人がキター！たぶんこのヒトが正しー！
よって、それが、私スレ主の意見だ。ってドヤ顔するのがお前の数学なの？
確率0を示せるなら時枝のお話は数学的に間違いだよ
しかし誰も示せていない。よって間違いであるとする確証はなにもないはず
なのにさ、お前はなんで間違いだと自信を持って言えるの？
それってさ、専門家サマサマが、適切な設定をすれば確率0を導けると思う、って言ったからでしょ？
省1
376(1): 2016/07/31(日)17:32 ID:QID6oScl(5/10) AAS
>>373
専門家サマサマはもういいって笑
こんなヒトがあんなことを言ってました、なんて引用されてもさ、
そうですか。で終わりです
専門家さんの言ったことを要約すると、
非可測だから測度論的に確率は計算できません
ってことだけです。それは記事に書いてあることです
あの記事が言っているのは、確率が99/100のように見える不思議さ、なのです
測度論的に99/100だと言ってるんじゃないの。
分かるだろ？記事に、非 可 測 って書いてあるんだからさ
省7
379: 2016/07/31(日)17:59 ID:QID6oScl(6/10) AAS
>>377
噛み合ってなくても次のスレ主のレスは分かるぜ。こうだ↓
>>376
> じゃあなんであの戦略が成り立っていないと言える？
> いえないんですよ、確率ゼロを示せないと
"確率ゼロを示さなければ、戦略が成り立っていないことを示せない"
という命題を証明してみろよ！できなければお前もムジナの中のムジナだ！
とか言ってくるんだよ。たぶんな笑
380(1): 2016/07/31(日)18:19 ID:QID6oScl(7/10) AAS
>>373
> ・”確率論の専門家”さんの指摘は下記だよ。「100個中99個だから99/100としか言ってるようにしか見えない」って！
墓穴だねぇ、スレ主さん
だってまさに時枝は、100個中99個だから勝率は99/100にしか見えない、と言ってるんだから笑
測度論的確率論で計算できなくても、100個中1個を選ばなければ勝てるという論理がつむげるのだから、確率は99/100にしか見えない！
そういう不思議さを時枝は投げかけているわけ。スレ主さん、分かりますかーー？
それをスレ主は、99/100を測度論で示せ！示せないなら時枝は間違っている！って言うんだな笑
スレ主さん、記事読んでます？
385: 2016/07/31(日)21:06 ID:QID6oScl(8/10) AAS
>>191
> ・決定番号の確率分布を考察すれば、”この仮定が正しい確率は99/100”>>34はなお不成立と思う
> ・鉛筆転がしをモデルとしよう。ｎ角形の鉛筆に数字を書く。ほとんど全ての面に最大値ｎを入れる。ｎ以外の数もわずか（零集合）入れる
> ・n→∞を考えると、まっとうな確率確率分布にはならず、１００列の決定番号の比較で、”この仮定が正しい確率は99/100”などとはとても言えないことが分かる
ねえねえ、スレ主はこの例で何が言いたかったの？誰かおしえてくれよ
決定番号はその定義から自然数であることが保証されてるんだけど・・・
決定番号を角型鉛筆に記して∞に飛ばしちゃったの？？？
だめだよそんな勝手ことしちゃあ、ね？笑
> １００列の決定番号の比較で、”この仮定が正しい確率は99/100”などとはとても言えないことが分かる
角型鉛筆理論じゃそんな結論いえないよ・・
省1
387: 2016/07/31(日)21:53 ID:QID6oScl(9/10) AAS
> こういう場所でカキコする低能が苦悩する様に。
低脳の俺は全然苦悩しないなあ
低脳のスレ主が時枝記事の中傷コメントを止めるまで徹底的に荒らせよ
なんだ、お前の荒らしと俺のカキコは目的が同じじゃねえか笑
390(3): 2016/07/31(日)23:09 ID:QID6oScl(10/10) AAS
331 名前 :１３２人目の素数さん：2016/07/31(日) 12:42:35.54 ID:eoIQzfwB
> 反論できないってことは読んでないんだなｗ
> なのに数学談義大好きｗ馬鹿の考えてることはよくわからんｗ
>
はスレ主宛のレスだってのは分かってる？
お前さんが紹介した本とは関係ない
勘違いしてなきゃいいんだが
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.035s