産経新聞総合本スレッド Part5 (398ﾚｽ)
上下前次1-新
227: 食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺人 幇助拒否は犯罪 08/28(水)19:58 ID:Bf5Yvr2V0(1) AAS
ChatGPTは公務員でなく憲法遵守義務はなさそうだが この手の質問でも放棄により思考停止はしないらしい もしもChatGPTにTV放送会社の資本が入っていたりバイアスがかかっている場合 ジャニーの事について質問すると 「それは解答できませんとか 固まって落ちてしまうとか 使用停止です」とかになるのだろうか 「ぽぽぽぽーん」とかいうのか？
自首も勧めず 憲法の効力剥奪 憲法に反する行為を擁護・幇助 マスコミか
Q
国家という組織が納税義務化による幇助 徴兵・徴用などで殺人等の行為に加担させる事がある 人権などを考え正当なのか
Ａ．
納税義務や徴兵・徴用制度に関連して国家がその市民に対して一定の行為を求めることが人権や道徳的な観点から正当であるかどうかは、非常に複雑で重要な問題です
1. 納税義務と国家の役割
納税は国家が公共サービスを提供するために必要な財源を確保するための基本的な手段です しかし納税した資金が軍事活動や戦争に使われる場合 それが正当かどうかという倫理的な疑問が生じます
2. 徴兵・徴用と人権
徴兵や徴用は特に戦時において国家が市民に義務を課す方法として歴史的に行われてきました これは国家の戦争遂行のために必要とされるものとされています
しかしこれらの義務が個人の生命や人権を著しく侵害する場合 それが正当かどうかは大きな倫理的問題です 例えば兵士として徴兵された市民が戦争に参加し他国の人々の生命を奪う行為に加担せざるを得ない状況に置かれる場合その行為が倫理的に許容されるかは大きな疑問です
3. 正当性の検討
法律的には多くの国で納税や徴兵は法律によって義務付けられていますが その正当性はしばしば人権や道徳的価値と衝突します
4. 結論
国家が市民に義務を課す際 それが人権や道徳的価値とどのように調和するかは常に議論の余地があります。納税や徴兵が必要とされる状況であっても それが他者の生命を奪う行為に繋がる場合 その正当性は慎重に考慮されるべきです
軽蔑はしていない
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 171 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.003s