[過去ﾛｸﾞ] ■■■■■毎日新聞 総合■■■■■ (936ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
738: 2016/12/03(土)19:54 ID:HHJBnIrn0(1/3) AAS
１）TPP法案と年金削減法案の採決強行日とASKA逮捕日が重なって、
本当に大事なＴＰＰ問題と年金削減が報道されにくくなっていたので
「自民に都合が悪い時に覚醒剤で逮捕者が出る法則」が一部で囁かれている。
ＡＳＫＡの逮捕が、政治操作された可能性を排除できない。
２）家宅捜索でＡＳＫＡ宅やホテル（作業場）で覚醒剤や吸引具は見つかっていない
また、警察は逮捕当日のうちに行うべき家宅捜索を行っていない。
仲間や家族に証拠隠滅されるかもしれない時間を一晩も与えているのは不自然だ。
警察はブツがないのを知っていた、のでは？と考えられても致し方ない。
３）警察は現場（本人の目の前）で一次スクリーニングの官能基検査をしていない。
精密検査になる科学捜査研究所の検査は、密室であり、政治的に 操作可能。
省9
739: 2016/12/03(土)19:55 ID:HHJBnIrn0(2/3) AAS
７）ＡＳＫＡ容疑者は「盗聴国家・日本」と題する著書を執筆中だった。
盗聴は公安警察のお家藝なので、警察犯罪を社会問題化しようとしていたと言える。
ＡＳＫＡ容疑者は一度逮捕されていたとはいえ、社会的影響力は絶大なので
警察としては困る。警察は手段を選ばずＡＳＫＡ容疑者を潰す必要性に迫られていたと言う動機が考えられる。
８）ＡＳＫＡ容疑者は再逮捕前後で一貫して事実無根と主張しており
警察による逮捕容疑を認めていない。
９）「自ら通報し駆けつけた時点でそれ以外の確証を掴んでる」と言うが、
密室で行われた尿検査以外は何も確証がない。「訳のわからない言動」と言うのは
主観的で客観性がない。
１０）マスコミ報道で警察は、盗撮・盗聴問題を「訳のわからない主張」の一言で
省5
740: 2016/12/03(土)19:56 ID:HHJBnIrn0(3/3) AAS
１２）ＡＳＫＡ容疑者は薬物犯罪で執行猶予中であり、警察による監視を受けるべき
立場だった。その「警察による監視」の中で盗撮・盗聴が行われる事は、十分
あり得る事だ。警察は集団ストーカー犯罪のプロである。
１３）今回、科学捜査研究所が精密分析に使った時間が、僅か二日と短すぎる。
通常は１週間はかかるので、手抜き検査、若しくは、データ捏造が疑われる。
１４）ＡＳＫＡを逮捕してから送検まで僅か二日と言うのも短すぎる。
通常は拘留期限の２３日かけて証拠固めをする。その作業を放棄している
１５）いるはずのない証人や、存在するはずのない物的証拠を次々と「発見」していった
大阪府警堺南署で起こった「警察官ネコババ事件」の前例がある。組織防衛の為
警察が冤罪を作った前科がある。 それが形を変えて再発したのでは？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.029s