[過去ログ]
テスト⊂二二( ^ω^)二⊃ブーン★8 (1002レス)
テスト⊂二二( ^ω^)二⊃ブーン★8 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1647262987/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
574: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ 2562-+66E) [sage] 2022/06/06(月) 22:12:37.873844 ID:H9e+5nJd0 大量の堆積物、むき出しの鉄筋 カメラがとらえた福島第一原発1号機の原子炉内部(東京新聞) https://genpatsu.tokyo-np.co.jp/page/detail/1853 > 1号機圧力容器の真下にある土台は、一部でコンクリートが消失するなど損傷が激しい。 >堆積物は土台近くだけではなく、格納容器外側の配管につながるふたの裏にまで広がっていた。 >最難関の作業とされるデブリ取り出しは、不安定な環境で広範囲な回収作業を強いられることになり、難易度はさらに高まった。 福島第一の1週間 使用済み核燃料の容器に不備 共用プール空きスペース確保遅れも(東京新聞) https://genpatsu.tokyo-np.co.jp/page/detail/1852 > 4号機原子炉建屋近くにある共用プールから使用済み核燃料を専用容器に移し替えた後の点検で、容器のふたの気密性に不備が見つかった。 >東電はキャスクという容器に核燃料69体を入れたものの、一度プールに戻して容器を調査する。 >東電は、今秋に開始を予定する6号機プールからの核燃料1456体の取り出しに向けて、共用プールの空きスペースを確保するために十分に冷えた使用済み核燃料を別の場所で保管する計画を進めている。 BBR-MD5:CoPiPe-a7f76deba4ddffada5a09d70ee15321d(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 44672 Inq-ID: agr/71716690de9020b9 Proc: 0.203798 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1647262987/574
575: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ 2562-+66E) [sage] 2022/06/07(火) 20:16:10.307563 ID:+lQBGsju0 >>679 「津波予見性」巡り再び対立 東電旧経営陣強制起訴結審(福島民友) https://www.minyu-net.com/news/news/FM20220607-708771.php >「被告人らにできもしない(津波の)予見をせよと言っているのではない」。指定弁護人が語気を強めると法廷内は一気に張り詰めた空気に包まれた。 >指定弁護士側は一審判決で否定された長期評価の信頼性を裏付けるため、一審判決後に出された長期評価の信頼性を認めた民事訴訟の判決文を証拠に示した。 >その上で、改めて長期評価に基づく試算結果を認識していた勝俣恒久元会長(82)ら3人は大津波を予見できたと主張。 (中略) >一方、弁護側は泰然とした様子で長期評価の信頼性を改めて否定、控訴棄却を求めた。 >民事訴訟の判決で事実認定を当否する議論はできないとして「事実認定の手法も立証の程度も相違がある」と指摘。指定弁護士側の証拠を次々と否定した。 検察や裁判所が「東電だけが規制当局の意向にそむいて安全対策を怠り続けた」という事実を認めようとしないのが不気味ですお 東北電力や原電は「土木学会が審議していないでたらめなご意見」に基づいて無駄な金を使ったんですかお? 控訴審の判決はあまり見苦しくない感じでお願いしたいですお ( ^ω^) 福島原発告訴団|刑事裁判傍聴記:第7回公判(添田孝史) 「錦の御旗」土木学会で時間稼ぎ('18.4.19) http://kokuso-fukusimagenpatu.blogspot.com/2018/04/blog-post_19.html >東北電力は、土木学会が2002年にまとめたマニュアル(津波評価技術、土木学会手法、青本とも呼ばれる)では想定していない貞観地震をバックチェック最終報告には取り入れていた。 (中略) >貞観地震を想定すべきかどうか、土木学会で審議してもらう必要がある、などとは考えていなかった。 >日本原電も、土木学会手法(2002)より大きな茨城県の想定(2007)を取り入れていた。その採用にあたって、やはり土木学会の審議が必要とは考えていなかった。 >「土木学会に時間をかけて審議してもらう」と言ったのは、東電だけなのだ。 福島原発告訴団|刑事裁判傍聴記:第23回公判(添田孝史) 「福島も止まったら、経営的にどうなのか、って話でね」('18.7.29) http://kokuso-fukusimagenpatu.blogspot.com/2018/07/72723-200873189-200886.html >東電が先送りした津波地震対策を、原電は先送りせず、少しずつ進めていたこともわかった。 >敷地に遡上することを全面阻止する(ドライサイト)のやり方ではなく、建屋の水密化なども実行していた。 >「他の電力会社も、地震本部の津波地震に備えた対策はしていなかった」ことを東京地検は、東電元幹部の不起訴理由に挙げていたが、それは間違いだと明確になった。 裁判官、武黒元副社長も質問攻めに 添田孝史('21.7.25 Level7) https://level7online.jp/2021/%e8%a3%81%e5%88%a4%e5%ae%98%e3%80%81%e6%ad%a6%e9%bb%92%e5%85%83%e5%89%af%e7%a4%be%e9%95%b7%e3%82%82%e8%b3%aa%e5%95%8f%e6%94%bb%e3%82%81%e3%81%ab/ >武黒氏は、土木学会の方法による予測(5.7m)を超えると、炉心損傷になる恐れがあり、さらに敷地(10m)を超えると全電源喪失から炉心溶融になることを2006年には知っていた。 (中略) >朝倉佳秀裁判長「万が一にも事故が起きないようにしないといけないというのは、総論として前提にある。推本の根拠が不確かだとしても、もし正しかったら、万が一にも正しかったら全電源喪失が起きるとわかっていたわけではないですか」 (中略) >「津波が発生する根拠は不確か」「津波高さを計算するモデルが確実になるまで対策はできない」「津波で炉心溶融になる予測は、仮定を重ねたもの」などと、武黒氏は検討に何年もかけ続けたことが適切であると証言を繰り返した。 >裁判長の疑問は「それで万が一に備えていることになるのか」という点だった。 <東電強制起訴・無罪判決>識者の視点(上)/社会通念の範囲疑問('19.9.23 河北新報:リンク切れ) https://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201909/20190923_63036.html >「事故当時の社会通念からすれば、原発は絶対の安全を求められていたわけではない」と判断した司法。 (中略) >原発の安全性に対する当時の「社会通念」が過失判断の基礎となるが、地裁はこの社会通念を「法令の規制」のみとした。 >責任追及の範囲をあまりに狭める考え方だ。 (中略) >判決は「原発に極めて高度の安全性は求められていない」とした。 BBR-MD5:CoPiPe-686fa510ec7c9be82930963d4cd59e8b(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 71031 Inq-ID: agr/7178f957acafaf85 Proc: 0.284936 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1647262987/575
576: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ 2562-+66E) [sage] 2022/06/07(火) 20:38:52.238002 ID:v6dhmQV/0 長期評価、二審どう判断 一審は「社会通念」重視―東電強制起訴(時事ドットコム) https://www.jiji.com/jc/article?k=2022060600648&g=soc >弁護側は「巨大津波の襲来を予見できなかった」などとした一審判決に「誤りがないことは明らか」と主張。 (中略) > 3人を無罪とした一審東京地裁判決は、津波の予見可能性がなかったとは言い難いとしながらも、具体的根拠を伴う認識ではなかったと指摘。 >「津波の対策工事が終了するまで運転を停止すべきとの法律上の義務はなかった」と判断した。 「予見可能性がなかったとは言い難い」そうですお ( ^ω^) 刑事責任における過失 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%81%8E%E5%A4%B1#%E5%88%91%E4%BA%8B%E8%B2%AC%E4%BB%BB%E3%81%AB%E3%81%8A%E3%81%91%E3%82%8B%E9%81%8E%E5%A4%B1 >認識ある過失(認識のある過失、意識的過失)とは客観的な不注意が存在することを行為者が認識している過失をいう[5]。 >違法・有害な結果発生の可能性を予測しているが、その結果が発生しないであろうと軽信することをいう。 東電株主代表訴訟で裁判官が総がかり、武藤元副社長証言の不自然さを暴く 添田孝史('21.7.10 Level7) https://level7online.jp/2021/東電株主代表訴訟で裁判官が総がかり、武藤元副/ >丹下裁判官は、武藤氏が言う「社会通念」「普通」が具体的に何を指すのか、とても重大な証言を引き出した。 (中略) >事故の45年前、設置許可を申請したのは、地震学の基本になるプレートテクトニクス理論さえ無かった時代だ。 > 3.1mという数値は、1951年から63年までの、わずか12年間に、いわき市で観測された最大の津波(1960年チリ津波)で決められているにすぎない。 >それ以降、地震の研究が進み、津波のシミュレーション技術も進歩して、福島第一で予測される津波の高さはどんどん高くなった。 >しかし武藤氏は「法令上は今でも3mは有効だ」と述べた。 >それ以降高くなっていった津波想定の数値は、3.1mを覆すものでも、新たな具体的な危険でもなく、安全性の積み増しのための参考値程度であり、対応を法律で義務付けられるようなものではないというのだ[11]。 裁判官、武黒元副社長も質問攻めに 添田孝史('21.7.25 Level7) https://level7online.jp/2021/%e8%a3%81%e5%88%a4%e5%ae%98%e3%80%81%e6%ad%a6%e9%bb%92%e5%85%83%e5%89%af%e7%a4%be%e9%95%b7%e3%82%82%e8%b3%aa%e5%95%8f%e6%94%bb%e3%82%81%e3%81%ab/ >武黒氏は、土木学会の方法による予測(5.7m)を超えると、炉心損傷になる恐れがあり、さらに敷地(10m)を超えると全電源喪失から炉心溶融になることを2006年には知っていた。 (中略) >朝倉佳秀裁判長「万が一にも事故が起きないようにしないといけないというのは、総論として前提にある。推本の根拠が不確かだとしても、もし正しかったら、万が一にも正しかったら全電源喪失が起きるとわかっていたわけではないですか」 (中略) >「津波が発生する根拠は不確か」「津波高さを計算するモデルが確実になるまで対策はできない」「津波で炉心溶融になる予測は、仮定を重ねたもの」などと、武黒氏は検討に何年もかけ続けたことが適切であると証言を繰り返した。 >裁判長の疑問は「それで万が一に備えていることになるのか」という点だった。 勝俣元会長ら3被告、津波試算「信頼性なかった」 部下らと食い違いも 東電強制起訴公判('18.10.30 産経ニュース) https://www.sankei.com/affairs/news/181030/afr1810300042-n1.html >「そんなものをベースに企業行動を取ることはあり得ない」。 > 30日、東京地裁で行われた被告人質問で勝俣被告は語気を強めた。 (中略) >勝俣被告は、試算の根拠となった地震予測「長期評価」の信頼性が絶対的ではなく、直ちに対策は取れなかったとの見解を強調。 BBR-MD5:CoPiPe-51aa61c97e6114cb1041bb2d5d1dd3b0(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 74786 Inq-ID: agr/71791a9758300acc Proc: 0.218996 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1647262987/576
577: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ 2562-+66E) [sage] 2022/06/07(火) 20:54:22.171599 ID:dqcozIU80 茨城 東海第二原発の事故対策工事 防潮堤の杭打ち45%完了 「再稼働の時期は未定」(東京新聞) https://www.tokyo-np.co.jp/article/182008 >防潮堤は、東海第二と東海原発(廃炉中)の敷地を全長一・七キロメートルのコの字形の壁(海側で標高二十メートル、厚さ三・五メートル)で囲う。 >地下六十メートルの岩盤まで、直径二・五メートルの鋼管杭を三十センチ間隔で打ち込み、地上に杭を継ぎ足した上でコンクリートで覆う。杭は五百九十七カ所に打ち込む予定。 >案内役の小林英治副所長によると、五月末現在、地下、地上とも打設済みなのは二百七十カ所で、地下に限れば72%に当たる四百三十二カ所で作業を終えているという。 「東電の賠償方針は不公平」 福島・中間貯蔵施設の地権者(朝日新聞デジタル) https://www.asahi.com/articles/ASQ6671N4Q66UGTB001.html >国は地権者に土地を売るか貸すか求めていて、どちらかで契約した人もいるが、まだ契約していない人もいる。 >「30年中間貯蔵施設地権者会」の門馬好春会長(65)によると、東電は未契約者には賠償するが、貸した人には賠償しない方針という。 >対照的に、中間貯蔵施設に運ぶまで土を保管する仮置き場に農地を貸した人には賠償する方針。 (中略) >中間貯蔵施設内の農地を国に貸すと賠償金を支払わない理由について、東電は「相当期間、農地を提供するため営農再開の意志がない」と説明。 >仮置き場は農地の提供が短期で、「営農の意志がないと判断するのは困難」とした。 勝俣恒久被告人たちから22兆ゲットして、ジャンジャンバリバリ賠償したらいいんじゃないですかお ( ^ω^) 歴代経営陣への請求額、22兆円に=東電株主代表訴訟-東京地裁('17.6.1 時事ドットコム:リンク切れ) http://www.jiji.com/jc/article?k=2017060100671&g=eqa >訴訟で株主側は、津波対策を怠ったとして、勝俣恒久元会長や清水正孝元社長ら5人に会社への賠償を求めている。 >元会長らは津波の予見可能性はなかったなどとして全面的に争っている。 東電経営陣に株主代表訴訟提訴 5兆5千億円の賠償請求('12.3.5 共同通信:リンク切れ) http://www.47news.jp/CN/201203/CN2012030501001851.html >勝訴して賠償金が得られれば、原発事故の被害者救済に充てるよう東電に求める。 BBR-MD5:CoPiPe-a916ad1507e15a061361f78a2cda1935(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 77400 Inq-ID: agr/7179314be8d23505 Proc: 0.206262 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1647262987/577
578: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ 2562-+66E) [sage] 2022/06/07(火) 21:05:50.930002 ID:5mWioosk0 原子力「必要規模を活用」、脱炭素へあらゆる選択肢-エネルギー白書(Bloomberg) https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2022-06-07/RCSGOIT0G1KZ01 >政府は7日、2021年度版の「エネルギーに関する年次報告」(エネルギー白書)を閣議決定した。 > 50年のカーボンニュートラルの実現に向けて「あらゆる選択肢を追求する」とし、原子力発電は安全性の確保を前提としながら「必要な規模を持続的に活用していく」方針を示した。 国家安全保障の担保となる防衛力、5年以内に抜本的強化=岸田首相(Reuters) https://jp.reuters.com/article/japan-defense-idJPKBN2NO0OZ _、_ ( ,_ノ` ) n  ̄ \ ( E) 国家安全保障上の脅威 フ /ヽ ヽ_// 支援団オンライン集会「原発事故から10年 ここまで明らかになった真実」 https://www.youtube.com/watch?v=8AlfMQPGPfY (22分31秒) >切迫性のある危険ではないから、先延ばししていいんだという風にずっと放っといたわけですね、そうすると、2011年に事故が起きてしまった >東京電力の論理というのはとても不思議で、切迫性がないからすぐに備えなくてもよいっていう風に彼らは、今でも言ってるわけなんですけれども >でもそれは、そうすると1万年から10万年に1回備えなきゃいけないというレベルには決して達してないんです >そもそも切迫性のある災害にだけ備えなさいという風には、原子力規制の法律のどこにも書いてないのに、なぜか東電の人たちは、刑事でも民事でもいや切迫性はなかった切迫性はなかったって風に主張するんですね <東電強制起訴・無罪判決>識者の視点(上)/社会通念の範囲疑問('19.9.23 河北新報:リンク切れ) https://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201909/20190923_63036.html >「事故当時の社会通念からすれば、原発は絶対の安全を求められていたわけではない」と判断した司法。 (中略) >原発の安全性に対する当時の「社会通念」が過失判断の基礎となるが、地裁はこの社会通念を「法令の規制」のみとした。 >責任追及の範囲をあまりに狭める考え方だ。 (中略) >判決は「原発に極めて高度の安全性は求められていない」とした。 BBR-MD5:CoPiPe-d28c5cab76e1d97cf05db4b42671d543(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 79325 Inq-ID: agr/7179421d6c0c80e3 Proc: 0.203353 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1647262987/578
579: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ 2562-+66E) [sage] 2022/06/07(火) 22:14:40.767612 ID:0yuhIuws0 九電・川内原発2号機、13日に発電再開 定期検査が終了(日経新聞) https://www.nikkei.com/article/DGXZQOJC076MJ0X00C22A6000000/ >九州電力は7日、川内原子力発電所2号機(鹿児島県薩摩川内市)の定期検査を終え、13日から発電を再開すると発表した。 (中略) >九州では玄海原子力発電所(佐賀県玄海町)の2基も定期検査などで運転を止めており、5月からは稼働する原発が川内1号機のみになっていた。 >電力需給の逼迫を避けるため、玄海4号機は7月上旬から運転を再開するが、テロ対策施設の竣工が遅れていることにより、9月上旬には再び停止する。 【コロナ詳報】島根で56人感染、鳥取で60人 浜田保健所管内の学校でクラスター 7日(山陰中央新報) https://www.sanin-chuo.co.jp/articles/-/219848 >松江市役所別館の職員、中国電力島根原発の社員、島根あさひ社会復帰促進センターの職員が各1人感染したが(以下略)。 青森県内新型コロナ感染情報(7日付紙面掲載分)(東奥日報) https://www.toonippo.co.jp/articles/-/1120036 >【日本原燃】六ケ所村で勤務する30代女性社員、グループ会社の40代男女2人、協力会社の30~40代男性4人。3~5日に陽性判明。 BBR-MD5:CoPiPe-1b9213369fcd69438f735387bb837785(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 90834 Inq-ID: agr/7179a6f028e0af24 Proc: 0.226193 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1647262987/579
580: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ 2562-+66E) [sage] 2022/06/08(水) 20:13:37.430757 ID:QTSbJe4Q0 川内原発2号機 13日午後6時に発電再開 定検で停止中、燃料集合体40体取り換え(南日本新聞) https://373news.com/_news/storyid/157392/ >九州電力は7日、定期検査で運転を停止している川内原発2号機(鹿児島県薩摩川内市)について、11日に原子炉を起動して13日から発電を再開すると発表した。 (中略) >定検と並行して原則40年の運転延長に必要な特別点検のデータも取得した。 (中略) > 1号機を含めた特別点検の終了時期については「はっきり決まっていない」とした。 高浜4号機、10月まで停止 定検、福井県内原発1基に(共同通信) https://nordot.app/907094905345327104?c=39546741839462401 >関西電力は8日、高浜原発4号機(福井県高浜町)の発送電を停止し、定期検査を始めた。 (中略) >定検では、原子炉容器溶接部の点検の他、157体の燃料集合体のうち69本を交換。 >昨年11月にフランスから到着したプルトニウム・ウラン混合酸化物(MOX)燃料16体も使う。 第2回 「まるでノリで決まる」原発政策 突き詰めた先に「人間のドグマ」(朝日新聞デジタル) https://www.asahi.com/articles/ASQ5Z4PT4Q5MULFA00X.html >「まるでヤンキーの『ノリ』で政策が決められている」「突き詰めると、人間の妄信に行き着く」――。環境エネルギー政策研究所の飯田哲也所長は、日本の原発政策をこう評する。 (中略) >「本質的なことを問わない、ファクトすら見ない、詭弁(きべん)がまかり通っている。建前をとりつくろっていた1990年代の方がまだましだった。 >すべてのことが泥縄式、その場限りで、もはや政策の体をなしていない。まるでヤンキーの『ノリ』で政策が決められているかのようだ」 (中略) >「電気料金が安い方が企業の競争力のためにいい、だから原発も必要だという単純な議論も少なくないが、デンマークやドイツは税金が上乗せされ、日本よりも電気代は高い。 >電気代が安い方が競争力があるのであれば、日本の1人当たりGDPがデンマークやドイツより低いのは何なのか。そもそも、コストという点でも、原発は再生可能エネルギーに遠く及ばなくなっている」 _、_ ( ,_ノ` ) n  ̄ \ ( E) インチキはやめられない フ /ヽ ヽ_// 講演:「被ばく労働者はボロ雑巾」 フォトジャーナリスト・樋口健二さん、原発の闇を突く--久留米 /福岡('12.1.31 毎日新聞:リンク切れ) http://mainichi.jp/area/fukuoka/news/20120131ddlk40040344000c.html >東京電力福島第1原発事故で高まる脱原発の世論とは反対に原発の輸出や再稼働の動きが根強い点にも樋口さんは言及。 >「それは財界が推進しているからだ。原発はエネルギーの問題ではなく、カネになるからやっている。(以下略)」 BBR-MD5:CoPiPe-53fe8dfa37777377a759915787680a4d(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 35988 Inq-ID: agr/718132fbca0c8a9c Proc: 0.232836 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1647262987/580
581: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ 2562-+66E) [sage] 2022/06/08(水) 22:04:53.229448 ID:fcNq2ird0 政府、夏の節電協力を要請 全国規模は15年度以来(6月7日 共同通信) https://nordot.app/906723772646293504?c=39546741839462401 >政府は7日、2022年度に見込まれる電力需給逼迫に関する関係閣僚会議を開き、需要が増える今夏について、家庭と企業に生活や経済活動に支障のない範囲でできる限りの節電に協力を要請した。 >全国規模で節電を求めるのは15年度以来。 >出席した松野博一官房長官は「一律の節電の数値目標は定めない」として理解を求めた。 チョルノービリ原発の放射線測定器が復旧、数値は正常=IAEA(Reuters) https://jp.reuters.com/article/ukraine-crisis-chornobyl-iaea-idJPKBN2NO1ZN >国際原子力機関(IAEA)は7日、ウクライナのチョルノービリ(チェルノブイリ)原子力発電所の放射線測定器がロシアの占領以来初めて復旧し、IAEAの監視システムにデータを送信していることを明らかにした。 >放射線レベルはウクライナ戦争前と同じで正常だという。 >IAEAは声明で、「同原発周辺の立ち入り禁止区域からデータを送信している39台の測定器のほとんどが、国際放射線監視情報システム(IRMIS)の地図上で確認できるようになった。 青森県内新型コロナ感染情報(8日付紙面掲載分)(東奥日報) https://www.toonippo.co.jp/articles/-/1122557 >【日本原燃】六ケ所村で勤務する20代女性社員、グループ会社と協力会社の20代男性それぞれ1人。6日に陽性判明。 BBR-MD5:CoPiPe-56bc3411cfb6b37fec70ac1d10bb1418(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 60445 Inq-ID: agr/7181d5f86b91342c Proc: 0.196766 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1647262987/581
582: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイW 6929-E0n7) [] 2022/06/09(木) 02:09:41.040431 ID:EgxBMOOe0 書けたっぽい?もう一度。 BBR-MD5:CoPiPe-097ec4b3fe590a2ac22d3ef1dc79ee8e(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 2784 Inq-ID: agr/71833c91deb72041 Proc: 0.178640 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1647262987/582
583: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ 2562-+66E) [sage] 2022/06/09(木) 21:01:05.686452 ID:l8ShgQdB0 東芝、ポーランド初の原発向け機器納入で協業(日経新聞) https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUC0988V0Z00C22A6000000/ >東芝子会社の東芝エネルギーシステムズは、ポーランドで初めてとなる原子力発電所向けの機器納入で、米プラント建設大手ベクテルと協業すると発表した。 >今後、蒸気タービンなど機器納入に向けた受注活動を検討する。 (中略) >東芝エネルギーシステムズは直近では、アラブ首長国連邦(UAE)の原子力発電所向けに蒸気タービンなどの機器を納入した。 >海外原発の建設からは撤退しているが、機器納入は継続している。 今夏の電力需給対策 安全確認された原発活用に花角知事「合理的な判断」【新潟】(FNNニュース) https://www.fnn.jp/articles/-/372619 >電力のひっ迫が懸念される中、国は7日、電力需給に関する総合対策を決定。 >安全性の確認された原子力については最大限活用する方針を示しました。 (中略) >【花角知事】 >「安全なものを、動かせる環境にあるものを動かすというのはそれはあらゆる危機を回避するための手段として、使えるものは使っていくということは合理的だと思う」 _、_ ( ,_ノ` ) n  ̄ \ ( E) 社会通念上普通に安全 フ /ヽ ヽ_// 東電株主代表訴訟で裁判官が総がかり、武藤元副社長証言の不自然さを暴く 添田孝史('21.7.10 Level7) https://level7online.jp/2021/東電株主代表訴訟で裁判官が総がかり、武藤元副/ >丹下裁判官は、武藤氏が言う「社会通念」「普通」が具体的に何を指すのか、とても重大な証言を引き出した。 (中略) >事故の45年前、設置許可を申請したのは、地震学の基本になるプレートテクトニクス理論さえ無かった時代だ。 > 3.1mという数値は、1951年から63年までの、わずか12年間に、いわき市で観測された最大の津波(1960年チリ津波)で決められているにすぎない。 >それ以降、地震の研究が進み、津波のシミュレーション技術も進歩して、福島第一で予測される津波の高さはどんどん高くなった。 >しかし武藤氏は「法令上は今でも3mは有効だ」と述べた。 >それ以降高くなっていった津波想定の数値は、3.1mを覆すものでも、新たな具体的な危険でもなく、安全性の積み増しのための参考値程度であり、対応を法律で義務付けられるようなものではないというのだ[11]。 (中略) >武藤氏は、事故45年前の科学水準にもとづく3mほどの津波想定で「社会通念上」「普通に」安全だ、と片付け、15.7m予測は「専門家の『意見』にすぎない」として、判断を2012年まで先送りした(推本の発表時からは10年も東電としては先延ばししたことになる)。 BBR-MD5:CoPiPe-286b0672df2d07ee7456cc3393bcac8c(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 12727 Inq-ID: agr/7189b5e3ebdcb012 Proc: 0.213425 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1647262987/583
584: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ 2562-+66E) [sage] 2022/06/09(木) 22:02:38.323592 ID:aq3muyTv0 青森県内新型コロナ感染情報(9日付紙面掲載分)(東奥日報) https://www.toonippo.co.jp/articles/-/1124676 >【日本原燃】六ケ所村で勤務する協力会社の40代男性1人。7日に陽性判明。 生態系保全へ議論開始 リニア・国有識者会議スタート 8氏が意見(朝日新聞デジタル) https://www.asahi.com/articles/ASQ687HL1Q68UTPB004.html >リニア中央新幹線の静岡工区をめぐり、(中略)懸念される環境保全について話し合う国の有識者会議が8日、東京都内で初会合を開いた。 >同工区に反対する県側の不安解消を目的にした首相肝煎りの会議で、着工をめざすJR東海に対する助言や指導を視野に入れているが、調整の長期化も予想される。 (中略) >県が「積極関与」を求めた環境省については、議決権のないオブザーバー(傍聴者)にとどまった。 BBR-MD5:CoPiPe-57fa46e2b72303a21c7f0fe482b93ff2(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 25162 Inq-ID: agr/718a100d5886347b Proc: 0.191027 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1647262987/584
585: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイW 2562-/ucd) [] 2022/06/09(木) 22:50:43.266371 ID:TbyaJS6R0 てすと BBR-MD5:CoPiPe-c71bac5893f708be3f9f1994ba436896(-21174) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 36211 Inq-ID: agr/718a567c3aea2059 Proc: 0.206254 sec. CoPiPe:Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1640661265/ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1647262987/585
586: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ 2562-+66E) [sage] 2022/06/10(金) 22:34:48.865255 ID:E5dXcoi70 東電元幹部の刑事裁判控訴審、第3回公判で結審(Level7) https://level7online.jp/2022/20220610/ >要約すると、一審東京地裁は、「事故を避けるには、原発を止めるしかない」とし、長期評価は、原発を止めなければならないほど確実な予測ではなかったと考えた。 >東京高裁(一審千葉地裁)は、運転停止以外の措置で事故は相当軽減されたとし、そして長期評価には、土木学会津波評価技術と「同等」の信頼性があると判断した。 >原発をすぐに止めなければならないほど確実な地震予測は、現代の科学では不可能だ。 >だから一審東京地裁は、現実離れした要求で東電旧幹部らを無罪にしているように見える。 東北電力や原電などの原子力事業者は、「土木学会が審議していないでたらめなご意見」に基づいて無駄な金を使ったんですかお? 原発がどんなものか知っていれば、大事故を起こさないよう細心の注意を払うのが当たり前じゃないですかお それを怠ったのであれば、「過失」と呼ぶのが至当ではありませんかお ( ^ω^) し‐とう〔‐タウ〕【至当】 の解説 >[名・形動]きわめて当然であり、適切であること。きわめて妥当であること。また、そのさま。 刑事責任における過失 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%81%8E%E5%A4%B1#%E5%88%91%E4%BA%8B%E8%B2%AC%E4%BB%BB%E3%81%AB%E3%81%8A%E3%81%91%E3%82%8B%E9%81%8E%E5%A4%B1 >認識ある過失(認識のある過失、意識的過失)とは客観的な不注意が存在することを行為者が認識している過失をいう[5]。 >違法・有害な結果発生の可能性を予測しているが、その結果が発生しないであろうと軽信することをいう。 勝俣元会長ら3被告、津波試算「信頼性なかった」 部下らと食い違いも 東電強制起訴公判('18.10.30 産経ニュース) https://www.sankei.com/affairs/news/181030/afr1810300042-n1.html >「そんなものをベースに企業行動を取ることはあり得ない」。 > 30日、東京地裁で行われた被告人質問で勝俣被告は語気を強めた。 (中略) >勝俣被告は、試算の根拠となった地震予測「長期評価」の信頼性が絶対的ではなく、直ちに対策は取れなかったとの見解を強調。 各地のムーブメント 福島原発告訴団から訴訟支援団へ 原発事故刑事訴訟 誰も責任をとらない国の構造を変えるために('16.4.5 人民新聞:リンク切れ) >強制起訴すると判断した検察審査会の議決の重要なポイントとして、「(1)電力会社の役員には高い注意義務がある、(2)大津波と事故を具体的に予見できた、(3)対策を取れば事故を回避できた」の3点を弁護団は挙げている。 >このようなことは、なにも東北大震災があったから言われ出したことではない。 >原発が崩壊すればどのような大惨事になるのかは、チェルノブイリ事故の前例も含めて、災害防止を考える者や災害防止に責任を持つ者なら気付いて行動しなければならないと、わかっていたはずである。 >要は、知っていながら対策を二の次三の次にしたのである。 BBR-MD5:CoPiPe-8219738dd34b68dd7cdcef63857a7152(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 61729 Inq-ID: agr/71927c8999adafbd Proc: 0.212226 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1647262987/586
587: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ 2562-+66E) [sage] 2022/06/10(金) 23:02:37.849890 ID:8meaVv7a0 水中ロボットが動かなくなるトラブル 福島第一原発1号機の内部調査 ケーブルがひっかかる<東京電力>(福島テレビ) https://www.fukushima-tv.co.jp/localnews/2022/06/2022061000000003.html > 1号機の原子炉格納容器では、6月7日からは水中ロボットを投入し、燃料デブリの可能性のある「堆積物」の厚みなどを調べていた。 >東京電力によると、6月9日の調査で水中ロボットのケーブルが内部の干渉物に引っ掛かり、動かなくなったという。 > 6月10日にケーブルを取り外す作業が行われているが、すでに調査は9割以上が完了していたため、作業への遅れはないという。 原発誤作動を隠蔽、技師が告発 仏当局捜査(6月9日 AFP) https://www.afpbb.com/articles/-/3409087 >告発は、南東部トリカスタン(Tricastin)原発の男性技師が昨年10月、警察に行った。 >それによると、原発を運営するフランス電力(EDF)は、複数の事故事案を原子力安全局(ASN)に報告しなかったり、過小報告したりしていた。 (中略) >司法筋によれば、南部マルセイユ(Marseille)の予審判事が現在、トリカスタン原発について、不正の疑いや「人命を危険にさらした」疑いがあるとして捜査している。 (中略) >また、技師は社内で問題を提起したところ、閑職に追いやられたと主張しており、ハラスメント(嫌がらせ)もあったとしている。 美浜原発3号機、8月運転再開 40年超、電力需給の改善に(共同通信) https://nordot.app/907915873004011520?c=39546741839462401 >関西電力は10日、運転開始40年を超えて昨年6月に再稼働し、同10月にテロ対策の「特定重大事故等対処施設」(特重施設)が未完成のため停止した美浜原発3号機(福井県美浜町)の運転を、今年8月12日に再開すると発表した。 >当初は10月20日としていたが特重施設の運用開始を早め、約2カ月前倒しする。 (中略) >関電によると、夏場の電力安定需給に向け対策を講じるよう経済産業省から要請があり、工期を短縮する。 柏崎刈羽原発7号機の溶接不備、再施工6月中完了へ(日経新聞) https://www.nikkei.com/article/DGXZQOCC103C90Q2A610C2000000/ >東京電力ホールディングスは、柏崎刈羽原子力発電所(新潟県)6、7号機の消火設備の配管で不適切な溶接があった問題で、7号機の計1580カ所の溶接作業が6月中に終了すると発表した。 > 6号機の計1251カ所も同様に再施工する方針だ。 7号機でも手抜き溶接74カ所 柏崎刈羽原発 1580カ所の作業やり直し('21.12.25 新潟日報) https://www.niigata-nippo.co.jp/news/national/20211225660870.html >施工した一部の下請け会社が必要な手順を省いたにもかかわらず、「適正に行った」と虚偽報告することが常態化していたことも判明。 (中略) >東電は7号機で、この下請け業者の担当箇所など1580カ所の溶接をやり直す。 BBR-MD5:CoPiPe-157bd9007fcb5923538619312a189a08(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 66454 Inq-ID: agr/7192a54db92f8095 Proc: 0.209947 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1647262987/587
588: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ 2562-+66E) [sage] 2022/06/10(金) 23:33:27.691176 ID:tiqdPspj0 新たに156人が感染(西日本新聞) https://www.nishinippon.co.jp/item/n/937871/ >九州電力は9日、玄海原発(玄海町)で働く請負会社社員1人の感染を明らかにした。 女川再稼働差し止め訴訟 石巻住民、避難計画の不備指摘(河北新報) https://kahoku.news/articles/20220610khn000015.html >石巻市の住民17人が東北電力に女川原発2号機(女川町、石巻市)の再稼働差し止めを求めた訴訟の口頭弁論が8日、仙台地裁であり、原告側は県の指針を基に石巻市が策定した避難計画の不備を改めて訴えた。 >原告側は、原発事故時に避難経路に設ける避難退域時検査場所の問題点を指摘。 (中略) >東北電が避難計画の実効性について議論しない場合、9月の次回期日で結審するよう求める意見書も提出した。 電力会社は「司法リスク」にどのように対処するんですかお? ( ^ω^) 虚構の環:第2部・政策誘導/2 視察後温泉、金券5万円…意見変えた委員('13.4.18 毎日新聞:リンク切れ) http://mainichi.jp/feature/news/20130418ddm002040114000c.html >電力による工作は、経産省内部で「注射」と呼ばれる。 東京電力と右翼の黒幕「田中清玄」 共産党の発電所破壊工作を阻止した男(徳本栄一郎)('21.3.26 デイリー新潮) https://www.dailyshincho.jp/article/2021/03261101/?all=1 >東京から続々と乗り込んだのは、目つきの鋭い復員兵や元特攻隊員、空手の達人の大学生である。 >中には、背中一面に刺青を彫ったヤクザもいて、まさに異様な風体の集団であった。 (中略) >戦後史の裏で暗躍して、いずこかへ去り、東京電力の社史に決して載らない男たち、それが田中清玄率いる電源防衛隊であった。 ムラは ずっとごまかし 職員の死 妻が問う「なぜ」('15.12.7 東京新聞:リンク切れ) http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201512/CK2015120702000116.html >夫は亡くなる前日の記者会見で動燃に有利に働くうその情報を発表したのを苦にホテルから飛び降り自殺したとされた。 BBR-MD5:CoPiPe-ff644ac3d1dd751e91dd8d8800888b83(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 71622 Inq-ID: agr/7192d2776fd92083 Proc: 0.203761 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1647262987/588
589: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ c362-/e9c) [sage] 2022/06/11(土) 00:27:27.030165 ID:Yb8BEZQi0 青森県内新型コロナ感染情報(10日付紙面掲載分)(東奥日報) https://www.toonippo.co.jp/articles/-/1127025 >【日本原燃】青森市で勤務する30代男性社員、六ケ所村で働くグループ会社の30代男性1人、協力会社の20~30代男女3人。8日に陽性判明。 地層処分に要望「ある」35% NUMO、神恵内村民アンケート(北海道新聞) https://www.hokkaido-np.co.jp/article/692133/ >原子力発電環境整備機構(NUMO)は9日夜、原発から出る高レベル放射性廃棄物(核のごみ)の最終処分場選定に向けた文献調査を続ける村内で「対話の場」の第8回会合を開いた。 > 5月末のシンポジウムに参加した村民に実施したアンケート結果を公表。 >廃棄物を地下深くに閉じ込める最終処分場の地層処分に対し要望があるかとの問いに、「ある」と回答した割合は35%だった。 >NUMOによると、回答したのは参加者74人中59人。 BBR-MD5:CoPiPe-24b2be7edaa291628deec32916d6d0d9(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 80678 Inq-ID: agr/7193218e1ff7af5b Proc: 0.194176 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1647262987/589
590: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ c362-/e9c) [sage] 2022/06/11(土) 20:01:13.265203 ID:wLjpQteP0 坪倉先生の放射線教室 大量の放射線、骨髄に影響(福島民友) https://www.minyu-net.com/kenkou/housyasen/FM20220611-709668.php >県民健康調査の中の一つである「健康診査」では、生活習慣病に重点を置いた検査が行われてきました。 >肥満・高血圧・脂質異常(コレステロールが高い)・糖尿病・腎機能障害・肝機能障害・高尿酸血症・多血症の増加など、生活環境の変化が影響した健康課題が報告されています。 坪倉先生の放射線教室 乳頭がん治療、基本は手術('21.2.27 福島民友) https://www.minyu-net.com/kenkou/housyasen/FM20210227-589507.php >放射線と関係する甲状腺がんの多くは「乳頭がん」と呼ばれる種類のがんです。 (中略) >非常に小さながんでは、手術をすぐに行わず、厳重に経過を見る場合もあります。 あれほど「一生悪化しないものが多い」「過剰診断で余計なストレス」「検査をやめるべき」と言っていたのに、非常に小さながんでも厳重に経過を見ないといけないんですかお? 「見つけなくて済むように検査をやめてしまえ」というほどのものなのに、「(見つかった以上は)厳重に経過を見る必要がある」というのは理解に苦しみますお 原発事故後に多発している原因不明の小児甲状腺がんのせいで苦しんでいる人々がいますお、そろそろ真剣になってもいいんじゃないですかお それともやはり、断固インチキ原子力ですかお ( ^ω^) 甲状腺がんへの影響「証拠ない」 健康調査検討委座長('20.12.12 朝日新聞デジタル) https://www.asahi.com/articles/ASNDD2JZMND8UGTB01T.html >福島県の県民健康調査検討委員会座長の星北斗さんに、放射線被曝(ひばく)の影響について聞きました。 (中略) >――検査をめぐっては、治療の必要のない甲状腺がんを見つける「過剰診断」を指摘する声もある。 >「検査を受けなければ、一生見つけずに済むものを見つけ、恐怖と闘う可能性があると十分伝えたうえで、検査を望むかどうか判断してもらうしかない。データが必要だからと、無理強いしてはいけない」 リンパ節転移が多数~福島県の甲状腺がん('14.6.10 OurPlanetTV) http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/1793 >専門部会では、疫学を専門とする東京大学の渋谷健司教授が、この結果について、スクリーニング効果による過剰診断が行われている可能性があると指摘。 (中略) >これに対し、手術を実施している福島県立医大の鈴木真一教授は、「過剰診療という言葉を使われたが、とらなくても良いものはとっていない。手術しているケースは過剰治療ではない」と主張。 >「臨床的に明らかに声がかすれる人、リンパ節転移などがほとんど」として、放置できるものではないと説明した。 BBR-MD5:CoPiPe-d9f4d2baea38c2280517e2df78a83ca0(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 94433 Inq-ID: agr/7199d8f0a9b5afc4 Proc: 0.209413 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1647262987/590
591: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ c362-/e9c) [sage] 2022/06/11(土) 20:19:41.296061 ID:wi/v+/+20 争点を「長期評価の信頼性」に限定する理由は何なんですかお ( ^ω^) 2008~2011年、国と東電、貞観津波を葬る(国の責任を考える その5)(6月5日 Level7) https://level7online.jp/2022/20220605/ >過去の津波の高さや広がりを科学的に調べる手がかりとして、1980年代後半から津波堆積物が注目されるようになった。 >津波堆積物とは、海岸付近の砂を大津波が内陸まで運び、地層として残された「大津波の物証」である。 (中略) > 2005年8月に発生した宮城県沖地震(M7.2 最大震度6弱)をきっかけに、産業技術総合研究所(産総研)や東北大学などが、文部科学省の研究費を使って仙台平野周辺で津波堆積物をこれまでにない規模で調べた。 >その結果を、2007年10月の日本地震学会で産総研の佐竹健治が発表した[1]。 (中略) >佐竹のモデルは、2007年時点では地震学会で口頭発表された段階だったが、その後、査読を経て論文化された「完成形」[9]が出来上がり、東電はそれを2008年10月17日に入手している。 >これは、経済産業省が所管する国立研究開発法人である産総研が、文科省のプロジェクトでまとめた研究成果である。 (中略) >ひとつ気になる記録がある。東北電力の大内一男が、東電の高尾に2008年11月14日に送ったメール(写真5)[10]だ。 >【869貞観津波について】 >・御社の方針については、理解致しました。 >・当社は、先般ご案内申し上げましたとおり、NISA《保安院》からの指示もありBC《バックチェック》報告書には記載することで報告書を完成しております。 >・当社が記載することについて不都合ありますでしょうか。 (中略) >大内がメールで言及していた、貞観津波を盛り込んで2008年11月の時点で完成させていた東北電力の津波報告書は、東電に都合の悪いものだったため、東電が圧力をかけて佐竹の論文データなどを削除させ、貞観地震が目立たないように書き換えさせている。 BBR-MD5:CoPiPe-3470220bf1c59b38fff72312f51b1c10(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 97563 Inq-ID: agr/7199f400f9a11d5f Proc: 0.195508 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1647262987/591
592: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ c362-/e9c) [sage] 2022/06/11(土) 20:20:02.442768 ID:bACqdZbx0 原発事故、国の責任どう判断 「長期評価」の信頼性焦点―避難者訴訟17日最高裁判決(時事ドットコム) https://www.jiji.com/jc/article?k=2022061000703&g=eco >原発事故で避難した住民らが国に損害賠償を求めた集団訴訟の上告審判決が17日、最高裁第2小法廷(菅野★博之裁判長)である。 >福島、群馬、千葉、愛媛各県で起こされた4訴訟で、最高裁が原発事故をめぐる国の責任について初めて判断を示す。 (中略) >最大の争点は、事故原因となった津波を予測できたか。 > 2002年に政府機関が巨大津波を伴う地震の可能性を指摘した「長期評価」の信頼性が焦点となる。 BBR-MD5:CoPiPe-7253a1492dd481f880fd765efbe07f52(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 97715 Inq-ID: agr/7199f4856cf3afd6 Proc: 0.189137 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1647262987/592
593: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ c362-/e9c) [sage] 2022/06/11(土) 20:20:29.056991 ID:bACqdZbx0 原発事故、国の責任どう判断 「長期評価」の信頼性焦点―避難者訴訟17日最高裁判決(時事ドットコム) https://www.jiji.com/jc/article?k=2022061000703&g=eco >原発事故で避難した住民らが国に損害賠償を求めた集団訴訟の上告審判決が17日、最高裁第2小法廷(菅野★博之裁判長)である。 >福島、群馬、千葉、愛媛各県で起こされた4訴訟で、最高裁が原発事故をめぐる国の責任について初めて判断を示す。 (中略) >最大の争点は、事故原因となった津波を予測できたか。 > 2002年に政府機関が巨大津波を伴う地震の可能性を指摘した「長期評価」の信頼性が焦点となる。 争点を「長期評価の信頼性」に限定する理由は何なんですかお ( ^ω^) 2008~2011年、国と東電、貞観津波を葬る(国の責任を考える その5)(6月5日 Level7) https://level7online.jp/2022/20220605/ >過去の津波の高さや広がりを科学的に調べる手がかりとして、1980年代後半から津波堆積物が注目されるようになった。 >津波堆積物とは、海岸付近の砂を大津波が内陸まで運び、地層として残された「大津波の物証」である。 (中略) > 2005年8月に発生した宮城県沖地震(M7.2 最大震度6弱)をきっかけに、産業技術総合研究所(産総研)や東北大学などが、文部科学省の研究費を使って仙台平野周辺で津波堆積物をこれまでにない規模で調べた。 >その結果を、2007年10月の日本地震学会で産総研の佐竹健治が発表した[1]。 (中略) >佐竹のモデルは、2007年時点では地震学会で口頭発表された段階だったが、その後、査読を経て論文化された「完成形」[9]が出来上がり、東電はそれを2008年10月17日に入手している。 >これは、経済産業省が所管する国立研究開発法人である産総研が、文科省のプロジェクトでまとめた研究成果である。 (中略) >ひとつ気になる記録がある。東北電力の大内一男が、東電の高尾に2008年11月14日に送ったメール(写真5)[10]だ。 >【869貞観津波について】 >・御社の方針については、理解致しました。 >・当社は、先般ご案内申し上げましたとおり、NISA《保安院》からの指示もありBC《バックチェック》報告書には記載することで報告書を完成しております。 >・当社が記載することについて不都合ありますでしょうか。 (中略) >大内がメールで言及していた、貞観津波を盛り込んで2008年11月の時点で完成させていた東北電力の津波報告書は、東電に都合の悪いものだったため、東電が圧力をかけて佐竹の論文データなどを削除させ、貞観地震が目立たないように書き換えさせている。 BBR-MD5:CoPiPe-6559915ab73035fff95aca6af0a07f19(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 97723 Inq-ID: agr/7199f52b0a688a54 Proc: 0.202317 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1647262987/593
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 409 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.013s