★宮城県総合雑談スレッド［PART-16］ (317ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞 あぼーん
8(1): ゆきんこ 2015/02/22(日)16:33 ID:vgmiM3LA(1/2) HOST:aa20111001946AB81549.userreverse.dion.ne.jp AAS
>>7
業者が販売する時点で「半額」という施策（差額分を行政負担）だが？
問題は入札する旅行代理店がいるかどうかだけどね。
商品そのものには行政からの補助があっても、施策実行のための人件費とかまで負担されるかどうか。
チケット類の個人の転売は、実際に現地に行く人以外に転売しても意味が無い・・・つまり、
現地に行く人なら現地で買った方が安く、事前に転売屋から買う意味が無いので、その理屈は成り立たない。
10(3): ゆきんこ 2015/02/22(日)23:27 ID:vgmiM3LA(2/2) HOST:aa20111001946AB81549.userreverse.dion.ne.jp AAS
>>9
あー・・・・言いたい事はわかった。
定価と実売価格の話ね。
それならわかる。
だが、旅館やホテルが半額で提供するメニューでも、行政がさらにその半額を提供する事で
実質定価の1/4で利用できる、とも考えられるわけよ。
そのへんは行政がどうとかよりも、入札する旅行代理店の企画次第かな。
彼らもバカでは無いし、「半額」が「定価からの半額で、他のメニューと変わりません」では
売り上げが出ないし、そうなりゃ行政からの補助にも関わる。
要するに宿泊施設にせよ飲食店にせよ旅行会社にせよ、顧客から利益を出そうが行政の
省7
12(3): ゆきんこ 2015/02/23(月)08:24 ID:L93nA9MA(1/2) HOST:aa20111001946AB81549.userreverse.dion.ne.jp AAS
>>11
＞実質定価の1/4で利用できる、とも考えられるわけよ。ってそんな会社ないと思うわけよ。
いや、だから差額を行政が負担するっつー施策だから、別に会社や宿泊施設が損する
わけじゃないんだが・・・・もしかして、ただ批判したいだけ？
14(3): ゆきんこ 2015/02/23(月)13:24 ID:L93nA9MA(2/2) HOST:aa20111001946AB81549.userreverse.dion.ne.jp AAS
>>13
観光客増える。
業者は損してないからサービス万全。
お客喜ぶ。
リピーター増える。
地元にお金落ちる。
経済効果ウハウハ。
・・・・と、まあそんなにうまく行くかは別として、うまくいけば無駄な金では無い。
少なくとも、今の段階で批判する理由は見当たらない。
何がどう無駄なのか、具体的に説明したり、対案を示したりとかできないでしょ？
省4
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.135s*