[過去ログ]
■ ● ■ 大井町part 86■ ● ■ (1000レス)
■ ● ■ 大井町part 86■ ● ■ http://tokyo.machi.to/bbs/read.cgi/tokyo/1548081285/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
必死チェッカー(簡易版)
自ID
レス栞
あぼーん
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
328: 東京都名無区民 [] 2019/03/18(月) 10:40:21 ID:Nq1laHlw HOST:M106072049064.v4.enabler.ne.jp >>322 自分は>>289を書いたけど、>>304の人が間違っているわけではないですが。 主観・客観的な理由は公判で争われるもので、「やむを得ない事情」が曖昧になっているのが現実なんですよ http://tokyo.machi.to/bbs/read.cgi/tokyo/1548081285/328
332: 東京都名無区民 [] 2019/03/18(月) 14:39:10 ID:Nq1laHlw HOST:M106072049064.v4.enabler.ne.jp >>330 頭固いな。 で、その客観的危険性云々は道交法のどこに書いてあるんですか? URL教えてもらってよいですか? http://tokyo.machi.to/bbs/read.cgi/tokyo/1548081285/332
335: 東京都名無区民 [] 2019/03/18(月) 18:36:54 ID:Nq1laHlw HOST:M106072049064.v4.enabler.ne.jp >>333 はい残念ー ここで>>306の一行目を再度見直してみましょうねw 道交法に乗っているかが発端なので、あなたの主張は無意味です そもそも判例がどうであれ、客観性は主観の集合体であり、状況状況で判断基準は変わります それに主観性を担保するよう推奨することはありえないので、立法趣旨でも客観性のみ必要とされません が、体調が悪い等の主観、わずかな駐停車程度などをどう完全客観性に持っていけるかが弁護士の仕事なので、 その境界線が曖昧なのが現実なので、都度争うのが裁判なわけです ご理解頂けましたか? http://tokyo.machi.to/bbs/read.cgi/tokyo/1548081285/335
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.037s