[過去ログ]
東京23区質問要望スレッド Part5 (1001レス)
東京23区質問要望スレッド Part5 http://www.machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1357061143/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
750: 一目散随徳寺φ [] 2019/07/28(日) 16:12:59 ID:YSl4NA0Q HOST:MODERATOR 引用については著作権法32 条1 項で規定されている条件を満たしている 場合に限り認められています。 @公表された著作物である A引用の公的な慣行に合致 B正当な範囲内での引用である C主従関係が明確である D引用部分の明瞭区別性 E引用の必然性 F出所の明示 引用について、法律上、分量についての言及はありません。 ただし、記事をコピペしての1行コメントでは、引用部分が主となっており、 主従関係が逆転しているので、引用ではなく転載であると判断されてもしょうがありません。 少なくとも引用部分が半分以上を占めている場合は「自分の文章が主である」とは認められません。 内容面でも、引用部分は補足や参考資料の提供と言った位置づけであることが求められます。 それから引用元、出典の明記については、ウェブサイトであれば記事タイトルとURLが該当します。 ニュースソースのコピペは、面白おかしく茶化そう、晒そうという目的の場合が多く 大凡、著作権法上での引用条件である公的な慣行に合致とは言えないものがほとんどです。 狭い地域でスレを分けているまちBBSでは、特定されやすい個人情報に繋がる場合も多いため、 記事転載については5chのように野放しでは無く厳しく管理しています。 個人的な趣味で禁止にしている訳ではないので、ご了解下さい。 管理に納得いかないのであれば、他のBBSをお薦めいたします。 http://www.machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1357061143/750
751: まちこさん [] 2019/07/28(日) 17:09:34 ID:4KGDG91A HOST:B743:3AEC:2EC8:79CA >>750 > 引用ではなく転載であると判断されてもしょうがありません。 転載は法律用語です。一目散随徳寺φ さんの主観に基づいて判断するようなものではありません。 > 少なくとも引用部分が半分以上を占めている場合は 私は記事の半分も引用していません。2行程度です。言いがかりはおやめください。 > 1行コメントでは 一目散随徳寺φ さんの主観では引用よりコメントが多くなければならないという基準なのでしょうか?そんな基準は聞いたことがないです。謎理論です。 また3行しか書き込みしていないのに、引用が2行でコメントが1行なのは怪しからんと言われても、守るのは難しいです。奇妙な基準を振り回すのはおやめください。 > ニュースソースのコピペは、面白おかしく茶化そう、晒そうという目的の場合が多く これも謎理論です。根拠は何なのでしょうか? > 個人的な趣味で禁止にしている訳ではないので、ご了解下さい。 コメントの量や目的の決めつけなど、一目散随徳寺φさんの妄想や個人的趣味としか思えない言動が見られます。 > 野放しでは無く厳しく管理しています。 一目散随徳寺φ さんの管理では、合法的な引用でも一目散随徳寺φ さんの趣味に合わないという理由で、引用は事実上禁止になってしまいます。もし違うというのなら可能な引用を具体的な文章として例示してください。 > 出典の明記については、ウェブサイトであれば記事タイトルとURLが該当します。 まちBBSではYouTubeのURLの明記は禁止されていると思うのですが、テレビ局が自社で運営している公式YouTubeの番組については、どのように明記すればよいのでしょうか? > 管理に納得いかないのであれば、他のBBSをお薦めいたします。 大変失礼ですが、法律に納得がいかないのであれば、管理人の辞任や国外への退去をお勧めします。 http://www.machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1357061143/751
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.192s*