[過去ﾛｸﾞ] 東京23区質問要望スレッド Part5 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(簡易版) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
588(2): まちこさん 2018/10/17(水)08:12 ID:qTwV56mQ(1/8) HOST:3AF2:86D7:DC1D:C428 AAS
>>587
この論旨は少しおかしいと思う
管理人は「法に触れない限りは」何をやってもいいと思う
法に触れるというのは、私設掲示板とはいえここに書き込むことは広く公開されることなので、
文章の改編は著作権法に違反するので管理人といえどもやってはいけない
一方削除については削除もあり得ると公知してるのであれば、特段問題は無い
589(1): まちこさん 2018/10/17(水)08:18 ID:qTwV56mQ(2/8) HOST:3AF2:86D7:DC1D:C428 AAS
つまり、全ての問題は公開性であって、公共性ではない
公共性であることから生じる問題は、マナーにかかわることに過ぎない
公開の場なので、名誉毀損、個人情報保護、著作権保護、犯罪教唆等の各種制限がかかるのは周知の通り
591(1): まちこさん 2018/10/17(水)09:58 ID:qTwV56mQ(3/8) HOST:3AF2:86D7:DC1D:C428 AAS
>>590
私は特許の仕事をしていますので、公知、公開についてはよく存じ上げています。
なお、私は>>588で初めてここに書いたので、それ以前の>>582などは私ではありません。
同じspmodeなので誤解されるのも無理はありませんが、その点は謝ります。
さて、掲示板投稿の削除については、内々で決められた削除ルール則って削除されるのは当然ですが、
そのルールに則っていないのではないかという疑問は当然出てきます。
しかし、それはあくまで内々のルールであって、仮にそれを守らずに削除したところで、その管理人や掲示板が支持を失う結果になろうと、単に掲示板の中の話であって、
法律上の契約行為があったわけでもないので、あくまで外から見たら何の問題もないということです。
それは公共性とか、公開されているとかとは無関係の話です。
公共性がなくてもその管理人は支持を失うだろうし、非公開の場でもその人は支持を失うでしょう。
592(1): まちこさん 2018/10/17(水)10:01 ID:qTwV56mQ(4/8) HOST:3AF2:86D7:DC1D:C428 AAS
>>590
うまり、内部ルールを守ったか守らなかったかの話なのに、公共とか公開とか、無関係な話を持ち出すから混乱するのです。
その意味では>>581も>>582も、無意味な事を書いています。
594(3): まちこさん 2018/10/17(水)10:12 ID:qTwV56mQ(5/8) HOST:3AF2:86D7:DC1D:C428 AAS
>>590
あと、情報公開とは、政府並びに地方公共団体その他公的機関が行うものです。
私設掲示板に用いる概念ではありません。
また、公開とはある創作物等実体のあるものを知らしめることであって、
「削除もあり得ますよ」という「お知らせ」は、この場合公開ではなくて公知すると言うべきですね。
削除の基準を具体的に列挙して記載したしたものならば、それを公開するという語句になります。
595: まちこさん 2018/10/17(水)10:15 ID:qTwV56mQ(6/8) HOST:3AF2:86D7:DC1D:C428 AAS
>>593
ご本人登場とはいえ、徒に挑発するような書き方は控えた方がよろしいかと謹んで進言するものです。
598: まちこさん 2018/10/17(水)10:31 ID:qTwV56mQ(7/8) HOST:3AF2:86D7:DC1D:C428 AAS
>>597
その通り
それに尽きます
600: まちこさん 2018/10/17(水)10:37 ID:qTwV56mQ(8/8) HOST:3AF2:86D7:DC1D:C428 AAS
>>599
確かに
了解
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.040s