[過去ﾛｸﾞ] 東京23区質問要望スレッド Part5 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(簡易版) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
608(2): まちこさん 2018/10/17(水)12:50 ID:0I9uuAMg(1/15) HOST:KD182251242008.au-net.ne.jp AAS
>>604-605
だから、もう嘘がバレてるんだから、もう見栄を張らなくていいよ。
自称「特許の仕事」をしてようがしてまいが、論理で語ることに影響は無い。
＞拒絶理由通知書に公知の事実とか、そんなの書かれてばかり
君にもわかるように書くね。
公知は、知られている「状態」をあらわす
公開は、知らせる「動作」をあらわす
だから、公知「する」という言葉は無く、公知「させること」は、公開するという動詞を用いる
これで理解できた？
609(1): まちこさん 2018/10/17(水)12:54 ID:0I9uuAMg(2/15) HOST:KD182251242008.au-net.ne.jp AAS
>>606-607
うわぁぁぁぁぁ・・・・
だ〜めだ〜こりゃ〜
610(1): まちこさん 2018/10/17(水)13:02 ID:0I9uuAMg(3/15) HOST:KD182251242008.au-net.ne.jp AAS
>>604
＞それを守るも守らないもあくまで掲示板内での話で、法令違反とは訳が違う
うぎゃぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁ
自称「特許の仕事」をしてる人に、
「ルールは守らなくてもいい！」って断言されちゃった！
そんな適当な仕事をしてるのかな〜？
特許の仕事って
ていうか、今回のケースは逆で、
ガイドラインに書かれていないことを
利用者の依頼も承諾もなしに
省13
613(1): まちこさん 2018/10/17(水)13:18 ID:0I9uuAMg(4/15) HOST:KD182251242008.au-net.ne.jp AAS
>>611
あのさ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
法令とかいう話を持ち出したのは、一体だれ？
あなたでしょ？
私は一貫して、ガイドラインの話しかしてないよ。
＞掲示板ルールを管理人が破ったら、管理人としては失格だと利用者は判断するのは当然です
失格かどうかはさておき、最初からその話をしてるの。
法令上どうとかいうのは、あなたが一人で勝手に言い出した話。
それは認めるよね？
それを認めたら
省8
614: まちこさん 2018/10/17(水)13:23 ID:0I9uuAMg(5/15) HOST:KD182251242008.au-net.ne.jp AAS
>>612
法令とか処罰とか公知とか
そういうのは関係ないから一回全部忘れてくれ。
あなただけ
どっか違う話をしてるし
それに全く気がついてない。
＞そんなことしてよくはありません
＞好き勝手にできるってことです
わずか２行後にこの矛盾・・・・・・・・・・
論理的思考が出来なくても、特許の仕事は・・・・まぁ、出来るのか。
省2
615: まちこさん 2018/10/17(水)13:27 ID:0I9uuAMg(6/15) HOST:KD182251242008.au-net.ne.jp AAS
あっ
まともな特許の仕事をしている人を中傷する言葉を書いてしまいました。
本当に特許の仕事をしている皆さん、すみませんでした。
発言を撤回して、謝罪いたします。
618(1): まちこさん 2018/10/17(水)13:38 ID:0I9uuAMg(7/15) HOST:KD182251242008.au-net.ne.jp AAS
>>616
もう、あなたが何をしたいのかわかりませんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
620(1): まちこさん 2018/10/17(水)13:47 ID:0I9uuAMg(8/15) HOST:KD182251242008.au-net.ne.jp AAS
兎に角、あなたが論理的に思考するということが苦手なのはよくわかった。
私設掲示板とはいえ、広く一般に公開された公共性のあるものなんだから
「このように質問要望スレッドが用意されているのだから、
みんなでよりよい掲示板になるように意見交換しましょうね」ということすら
頭から否定されてしまった。
しかも、内容すら理解されないままに・・・・・・・・・・
＞最終的には管理人の言うことに従うか、管理人をやめさせるか、掲示板から私が去るかしかないのです
もう理解は期待せずに書くけど、他にもいろいろあるよ。
管理人というか削除人に、削除の判断を改めてもらう
削除のルールに、「もめる話題は削除」と明示してもらう（つまりルールの明確化）
省10
622(1): まちこさん 2018/10/17(水)13:53 ID:0I9uuAMg(9/15) HOST:KD182251242008.au-net.ne.jp AAS
ていうか、>>616や>>573は、何をしにここに来てるんだ？
何を求めて、そんな書き込みをしたんだ？
何も求めてないのに、文句だけ言いに来たのか？
全く論理的じゃないな。
建設的でもないな。
ここは、「質問要望スレッド」だよ。
「管理人に対する愚痴をこぼすだけのスレッド」でも立てて
そこでやっていて欲しいな。
削除人に、リアクションを全く期待しないのならね。
624: まちこさん 2018/10/17(水)13:58 ID:0I9uuAMg(10/15) HOST:KD182251242008.au-net.ne.jp AAS
>>621
まだ法令法令言ってる・・・・・・
誰も法令に基づいてなんて質問や要望なんてしてないのに・・・・・
それとも、この「質問要望スレッド」は、
「法令に基づいた質問と要望しか受け付けません」って、法令に書かれているのだろうか？
きっと、話を逸らして答えないんだろうな。
だから瞬殺してごめんねと、先に（皮肉を）言ってるのに。
627: まちこさん 2018/10/17(水)14:02 ID:0I9uuAMg(11/15) HOST:KD182251242008.au-net.ne.jp AAS
>>623
>>625
おまえら、なんでこんなバカばっかりなんだ？
誰か教えてくれ
630(1): まちこさん 2018/10/17(水)14:06 ID:0I9uuAMg(12/15) HOST:KD182251242008.au-net.ne.jp AAS
>>626
うん、あなたはアホだ
確信した。
だったらなんで意見した？
ていうか、一度も考えを改めてないことが、これからも改めないことを確定させるものなのか？
だったら
自分で言ってるように
さっさとここから立ち去ればいい。
あなたのやってることは、
全く論理的じゃない。
省2
633(1): まちこさん 2018/10/17(水)14:26 ID:0I9uuAMg(13/15) HOST:KD182251242008.au-net.ne.jp AAS
>>629
アホ
＞自分が運営する掲示板の運営ルールは「各種法令や公序良俗に反しない限り」自由に定めて良いってことなんだけど
その自分で定めたガイドラインに書かれていないことをしているから質問しているのであって
それは、あなたも同じなのでは？
あ〜ほんとレベル低いな、あなたたちは。
ガイドラインに書かれていないから、なんで？どうして？って質問しただけで、
誰も、「法令にしたがって管理人（削除人）を罰したい！」なんて言ってない。
求めてるのは、ルールの明確化、明示、説明、あるいは運営の改善であって、
法令うんぬんとは一切関係が無い。
省6
634: まちこさん 2018/10/17(水)14:31 ID:0I9uuAMg(14/15) HOST:KD182251242008.au-net.ne.jp AAS
>>631
＞1回は意見はしなくっちゃね
＞納得いかないから再度書いた
だから、１行で意見を真逆に変えるのはやめろってｗｗｗｗ
あなたの主張は、「自分が納得いこうがいくまいが、管理人の言うことが絶対！」なんだろ？
もう論理が破綻し過ぎなんだよ。
見栄を張って、意地を張って、主張がメチャクチャ。
それでもこのスレに拘って居座り続けて、「スレを去るしかない」という自分の言葉の逆をいってる。
本当にアホ。
>>632
省8
636(1): まちこさん 2018/10/17(水)14:45 ID:0I9uuAMg(15/15) HOST:KD182251242008.au-net.ne.jp AAS
逆に、「公共性の求められない掲示板」ってなんだ？
例えば、友人同士や親子での連絡に使う場合か
「今度の飲み会、○時に駅前に集合な」
「帰りに、ジャガイモ買ってきて」
とか書かれていたら、
「公共の掲示板で、私的な連絡するな！」って言われるだろ？
「いや、これは私設だから公共性もないし、公共性に反する書込みして何が悪い？」と反論するか？
逆に「公共性のない掲示板」だったら、一般に公開せずに利用者を限定すればいい。
それだったら、管理者が好き勝手に削除できる。
ここまで理解できるか？
省2
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.216s*