[過去ﾛｸﾞ] ★ まちＢＢＳ運営 質問要望スレッド (1000ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(簡易版) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
40: まちこさん 2013/01/10(木)10:01 ID:fJ+JPgAA(1/4) HOST:ntoska101216.oska.nt.ngn.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>39
私が指摘したのは「富田林市民集合 90」
まちｽﾚ:osaka
削除されているので補足すると
901を不審者情報（黒色上下服、黒色ニット帽の不審者）受けて、
902が「茶色のニット帽にサングラスにマスクをした男を見たぞ。これは不審者なのかなぁ」と書いた。
また、906は905がニット帽を愛用しているけど怪しく映るか？という問いに回答したに過ぎない。
さて、902と906のどこが個人情報に該当するのか、その見解を聞かせてもらいたい。
このような拡大解釈が許されるようならば、削除人が気に食わない書き込みは、
全て個人情報を理由に削除可能になる。
省11
43(2): まちこさん 2013/01/10(木)15:12 ID:fJ+JPgAA(2/4) HOST:ntoska101216.oska.nt.ngn.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>41
グレーの範疇内で判断がブレる分には何も申しません。
今回私が例示した削除は、一般的な解釈ならば明らかな白にも関わらず、
グレーと判断し削除されていることに異議を唱えているのです。
それを許容すれば、いかなる書き込みも削除できる状況になります。
ノブさんが件の削除を問題無いと仰るのであれば、特に906が個人情報に
該当する見解をお伺いします。話の流れは901＜905＜906です。
901が削除されていない以上、一連の書き込みを削除したという理屈は
通用しません。
45(1): まちこさん 2013/01/10(木)18:18 ID:fJ+JPgAA(3/4) HOST:ntoska101216.oska.nt.ngn.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>44
まず「あなたが不審者」と取られかねないと思うことと、905の書き込みが個人情報であるか
否かは関係ありません。905が不審者と思われたとして、個人が特定される情報はなく、
特定個人が不利益を被るような情報は見られません。
個人情報として削除されているのですから、どこが個人情報に該当するのかご説明願います。
あなたは「SABERTIGER管理人の判断にはまったく問題がありません。」と仰っているのですから、
SABERTIGER氏の判断に沿った説明をお願いします。
書き込みの内容を理解せず、特定のフレーズへ反応して反射的に行った削除を肯定し、
予防的削除なる概念を持ち出すあなたの説明を読んで幻滅しました。
BBSの管理人が書き込みの内容を軽視するならば、一体何を管理しているのでしょうか。
省2
46(2): まちこさん 2013/01/10(木)18:47 ID:fJ+JPgAA(4/4) HOST:ntoska101216.oska.nt.ngn.ppp.infoweb.ne.jp AAS
勘違いされると困るのでエクスキューズすると、私はSABERTIGER氏を糾弾して
辞めさせたいわけではない。
削除GLの説明なき拡大解釈を改め、スレの雰囲気をぶち壊すような内容軽視の削除を
止めてもらいたいだけだ。特に書き込みの内容を軽視した削除方針は、BBSの管理人
としての資質を疑われるので、なぜこのような批判が複数から寄せられるのか熟考
して欲しい。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.036s