[過去ﾛｸﾞ] 何もないけど住みやすい町【東久留米】Part100 (1000ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(簡易版) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
865(1): 多摩っこ 2017/12/27(水)21:06 ID:dTpVioNQ(1/3) HOST:245.38.31.150.dy.iij4u.or.jp AAS
出る煙をすべて自宅敷地内に止められるなら誰からも文句を言われる筋合いはないでしょうが煙は広く周辺に蔓延しますからやはり気を使われるべきだと思います。
不特定多数の住民の中には単に煙の匂いが嫌いだという方から喘息やCOPDの肺疾患をお持ちの方までいらっしゃるかもしれません。
昔と同じようにはいきません。誰からも文句を言われたくなければ周辺の土地をすべて買い占めるべきでした。
873(1): 多摩っこ 2017/12/27(水)21:54 ID:dTpVioNQ(2/3) HOST:245.38.31.150.dy.iij4u.or.jp AAS
>>870
野焼きは法律（国）、政令（内閣）、条例（都）、指導（市）によって規制されていますので基本的に勝ち目はありません。例外的に認められている野焼きも結局は程度問題であり、
※ただし、例外として認められている焼却行為についても、煙や臭いなどによる周辺環境への悪影響が無いことが前提です。周辺地域の市民の生活環境に広く影響があると市が判断した場合には、指導の対象となることがあります。
という具合にかなり制約を受けた権利ですので自制的にやられた方が得かと思います。
苦情が多く寄せられれば規制されてしまいますので。
875(1): 多摩っこ 2017/12/27(水)22:23 ID:dTpVioNQ(3/3) HOST:245.38.31.150.dy.iij4u.or.jp AAS
>>874
仰るように憲法や法律に書かれた権利（人権）とは絶対的なものではなく他者の権利（人権）によって制約を受けます。
このケースでは、野焼きをする権利と健康的に暮らす権利などが衝突し野焼きをする権利が各種法によって制約を受け、またその制約を強める方向に進んでいるのが現状です。
法律で例外的に認められた権利なんだから文句を言われる筋合いはないという性格の権利ではなく、文句（苦情）を言われたら短期では市の指導、長期では法律、条例によって規制を受ける性格の権利ですのであくまで周辺住民に配慮をし自制的であるのが野焼きを末長く継続していくために必要な態度であると考えます。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.177s*