[過去ﾛｸﾞ] 辺野古基地・新設飛行場建設について Part.9 (1000ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
956(1): ちゅらさん 2019/02/07(木)15:33 ID:GdUvPiBQ(19/21) HOST:p654231-ipngn200410yosemiya.okinawa.ocn.ne.jp AAS
>>955
自らの主張に根拠が無いという事で宜しいですか？
957: ちゅらさん 2019/02/07(木)15:34 ID:oPk/6qeA(28/35) HOST:177.206.49.163.rev.vmobile.jp AAS
>>954
その主張でいいんじゃないかな？
私は同意できないだけだし
勝手に進めて下さい
私は疲れた
958: ちゅらさん 2019/02/07(木)15:36 ID:BOzsMWMA(2/2) HOST:KD106180020249.au-net.ne.jp AAS
>>953
辺野古推進派とか…本当になんもわかってないな。
じゃあ、俺も言っておこうかな。
普天間基地返還のロードマップも示せない反対派の面々。
「先は言えないが、とりあえず反対」ってか？これで沖縄の未来とかよく言える…。
この無責任さが辺野古移設反対派だな。
959(1): ちゅらさん 2019/02/07(木)15:36 ID:oPk/6qeA(29/35) HOST:177.206.49.163.rev.vmobile.jp AAS
>>956
あなたが判断したらいいじゃん
あんたは駄々っ子か
960: ちゅらさん 2019/02/07(木)15:42 ID:GdUvPiBQ(20/21) HOST:p654231-ipngn200410yosemiya.okinawa.ocn.ne.jp AAS
>>959
根拠なき反論は空虚でしかない
それでは誰も説得できませんが、綺麗事を並べれば人を騙す事は出来るでしょう。
961(1): ちゅらさん 2019/02/07(木)15:46 ID:oPk/6qeA(30/35) HOST:177.206.49.163.rev.vmobile.jp AAS
私は辺野古移設の反対理由を述べだに過ぎません
勝手な代替え案の要求を拒んだだけです
ではでは
962: ちゅらさん 2019/02/07(木)15:47 ID:hpO5+fzA(1) HOST:88.70.239.49.rev.vmobile.jp AAS
解決策はあるとしたが、同党が政権交代後に米国と交渉するため、現状では明かせないとした。
これあり得ないよな
鳩ポッポと完全にレベル変わらんやん
政権交代なんぞ絶対出来ないくせにな
そのうち「枝野が勝手に言い出したことで党としてのマニフェストではない」とか言い出すぞ。
民主党のときみたいにな。
963: ちゅらさん 2019/02/07(木)15:48 ID:GdUvPiBQ(21/21) HOST:p654231-ipngn200410yosemiya.okinawa.ocn.ne.jp AAS
>>961
貴方はこのように発言してますが
これは嘘だという事ですか？
927 名前:ちゅらさん [sage] :2019/02/07(木) 14:40:08 ID:oPk/6qeA
>>924
県外移設や他の解決策がある
私には実行力がないから言えないが腹案はあるｗ
腹案は話がそれるから言わないよ
964: ちゅらさん 2019/02/07(木)17:26 ID:hSn4xY9Q(5/5) HOST:192.239.69.115.shared.user.transix.jp AAS
詐欺師が撃退されたようだww
965(1): ちゅらさん 2019/02/07(木)17:53 ID:oPk/6qeA(31/35) HOST:177.206.49.163.rev.vmobile.jp AAS
私が連投すると辺野古移設反対派の皆さんに迷惑なんで投稿を控えます。ほどほどにｗ
私は話がそれるから答えたくないと言ってるのに日本語読めないのかね？
私の腹案なんて無責任な案なんだからどーでも良いと思うけどなぁ
駄々っ子のためにヒントだけ
海兵隊の機動性を考えると佐世保海軍の強襲揚陸艦の近辺が良い
普天間の能力の一部移転計画はすでに報道されている通り。自衛隊基地での宿舎新設や滑走路の延伸も予定されている。
訓練はどうするかというと黒毛島だ。自衛隊共用の基地もできる
海兵隊の米国方針は整理縮小だし、移転は一部では無く全部でいいんじゃね？
実際にはいろんなハードルがあると思うが、詳細検証は面倒だし今するつもりは無い
みんなも一緒に解決策を考えよう
966: ちゅらさん 2019/02/07(木)18:17 ID:gfEcfumA(1/2) HOST:KD106180026183.au-net.ne.jp AAS
何度も言ってるが「辺野古移設以外の代替案」ないのが現状。
代替案があれば選択肢として検討し、辺野古案より具体的でより負担軽減となるなら、俺は容認派から反対派にくら替えするわ。
それが無いから「辺野古移設反対は普天間基地継続使用(固定化)」にしかならず支持出来ない。
「なぜ移設容認派か？」を全く理解してないし、しようともしない輩が「辺野古推進派は〜」とかレスしてくんなよ。
967(1): ちゅらさん 2019/02/07(木)18:25 ID:oPk/6qeA(32/35) HOST:177.206.49.163.rev.vmobile.jp AAS
私は何度も言ってるが、普天間周辺住民だ
基地のリスクや負担を辺野古や北部に押し付けることについてメリットとデメリットを語ろうよ
同じ県民として容認するならそれぐらい当然考えているよね？
968: ちゅらさん 2019/02/07(木)18:29 ID:ikRCHHnw(5/7) HOST:p76ec3db7.oknwnt01.ap.so-net.ne.jp AAS
>>965
>私の腹案なんて無責任な案なんだからどーでも良いと思うけどなぁ
詐欺師自身無責任だと自覚しているようですね
969(1): ちゅらさん 2019/02/07(木)18:57 ID:oPk/6qeA(33/35) HOST:177.206.49.163.rev.vmobile.jp AAS
私の腹案なんかどーでも良いから
当事者となる辺野古や北部のリスクや負担を真剣に語れないと、辺野古移設容認とか推進とか主張する資格ないぞ
自身のために移設して欲しいなら、理解してもらうようメリットを主張すべきだ
私の腹案が言いにくいのも本土に負担を強いるからだ。無責任だからこそ言える案だ
沖縄県は思っていても言えないよ。責任ある立場だからな
970(3): ちゅらさん 2019/02/07(木)19:04 ID:gfEcfumA(2/2) HOST:KD106180026183.au-net.ne.jp AAS
>>967
俺の意見は>>922に書いた。
移設に対して条件を突き付ける事で、区民は利益を得られればよい。
移設先の議論はとうに終わって、既に移設工事が始まっている。
今、反対と叫びながら工事妨害したって混乱をもたらすだけでないか。
辺野古の「条件闘争」が有利になるように県や市も支持し国に掛け合うべきだろう。
辺野古に暮らす私たちの願い
外部ﾘﾝｸ:politas.jp
971(1): ちゅらさん 2019/02/07(木)19:07 ID:BuLK+arA(11/13) HOST:sp49-104-44-20.msf.spmode.ne.jp AAS
>>969
そろそろ議論は落ち着いたかな
>>914頼むわw
972: ちゅらさん 2019/02/07(木)19:15 ID:oPk/6qeA(34/35) HOST:177.206.49.163.rev.vmobile.jp AAS
>>970
名護市議会は反対してるぞ、負担は辺野古近辺3区だけじゃない
辺野古は補償内容が当初要望と違いが出てる。不透明だ
県が一部地域のために動くのは無理がある。普天間は全県民の思いが明確だから今日も意見書？を提示した
973: ちゅらさん 2019/02/07(木)19:19 ID:oPk/6qeA(35/35) HOST:177.206.49.163.rev.vmobile.jp AAS
>>971
おー見逃してるね
墜落の危険性なんかは基地規模や住民の人口密度じゃ語れないと思う
名護市上空飛行やヘリパッドの配置見たよね
名護市議会も反対してる
これから帰宅するんでしばらくレス出来ない
974(2): ちゅらさん 2019/02/07(木)20:02 ID:BuLK+arA(12/13) HOST:sp49-104-44-20.msf.spmode.ne.jp AAS
>>970
面積や人口密度で語れるよ
沖縄の負担もよく面積で語られるし専用の施設の70%とかさ。面積は大事だよ
密度にしても、万一の際密集地域では避けようがないがスペースがあれば避けられるしね
つーことで、相殺されないよ
全くイコールじゃない
あと、民間所有地土地の返還と跡地利用についても頼むわ。ゆっくりでいいからw
975: ちゅらさん 2019/02/07(木)21:41 ID:j+zXkSlw(1) HOST:KD106180025140.au-net.ne.jp AAS
>>970
反対派って当事者を名護市や県全域にまで広げるよな。
こんな感覚だから「辺野古移設しても何も変わらない」と平気で言う。
市街地のど真ん中と海上滑走路で違いがわからんとは。
同じ名護市であるが、山を隔てた市街地と受け入れる辺野古を同等に扱う？と思うが。
リンク先にあるが、辺野古区民にしては北部振興予算が辺野古に回って来てない不満がある。
移転先は辺野古であるにも関わらず…だ。
それが辺野古の「条件闘争(条件付き容認)」に繋がってる。
これだけ大きく辺野古の負担云々と訴えながら、辺野古の希望に添うような対応しないのはおかしい。
県にすれば辺野古も「政争の具」でしかないのか？
省3
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 25 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.189s*