[過去ﾛｸﾞ] ★久留米って最高！149★ (1000ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

120: 名無しでよか？ 2020/09/15(火)13:51 ID:K+7/+2hQ(1) HOST:flh2-133-204-131-128.osk.mesh.ad.jp AA×
>>106


[240|320|480|600|100%|JPG|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
120: 名無しでよか？ [sage] 2020/09/15(火) 13:51:22 ID:K+7/+2hQ HOST:flh2-133-204-131-128.osk.mesh.ad.jp >>106 残念ながら「断言はアウトだが憶測はセーフ」は明確に間違いです。 憶測による口撃は、法学的には��事実の摘示なし�≠ﾆ言います。 名誉毀損ではなく侮辱罪に問え、民事では民法709、710条が根拠になる。 105が言ってるのは客観的合理的にどうかという司法の基本的な判断基準。 脅迫はふつう刑事案件ですが、当然↑の基準で判断されます。 恐怖がどうのは誤り。実例がお好きなら出しますが？ もう一つ勘違いしてるようですが賠償請求は弁護士必要ないです。 本人訴訟なんてザラ。経験あるのは自分だけと思わない方が良いかと。 http://kyusyu.machi.to/bbs/read.cgi/kyusyu/1599844216/120
残念ながら断言はアウトだが憶測はセーフは明確に間違いです 憶測による口撃は法学的には事実の摘示なしと言います 名誉損ではなく侮辱罪に問え民事では民法条が根拠になる が言ってるのは客観的合理的にどうかという司法の基本的な判断基準 脅迫はふつう刑事案件ですが当然の基準で判断されます 恐怖がどうのは誤り実例がお好きなら出しますが？ もう一つ勘違いしてるようですが賠償請求は弁護士必要ないです 本人訴訟なんてザラ経験あるのは自分だけと思わない方が良いかと

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 880 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.028s