[過去ﾛｸﾞ] 【飛躍か？】熊本市周辺の合併問題 Part6【沈没か？】 (1000ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(簡易版) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
318(1): 名無しでよか？ 2009/06/29(月)18:33 ID:.wUsYlYU(1/5) HOST:i121-112-240-33.s10.a043.ap.plala.or.jp AAS
>>317
朝鮮人必死だな
320(1): 名無しでよか？ 2009/06/29(月)18:37 ID:.wUsYlYU(2/5) HOST:i121-112-240-33.s10.a043.ap.plala.or.jp AAS
そもそも
＞仮に道州制の場合、国防や外交などを除いてほとんどの部分が、道に移譲される。
＞そしてその下にあるのは県ではなくて、市町村だ。
何を根拠に？州の下にあるのは県、それから市町村だ
どう転んでも政令市≦その他の市にはなりえない
＞自然とある程度以上の規模の市は、今の政令市と同等かそれ以上の財源と権限を持つ事になる。
笑い出すレベル
323(1): 名無しでよか？ 2009/06/29(月)21:40 ID:.wUsYlYU(3/5) HOST:i121-112-240-33.s10.a043.ap.plala.or.jp AAS
>>322
そのままお返ししよう、君が決めるわけでもないからね
あとさ、お前は論点選手ばっかり
なぜそうなのか、どこでそのような議論がされているのか
まったく無提示のままに自分の主張を固めてるだけ
325(1): 名無しでよか？ 2009/06/29(月)22:10 ID:.wUsYlYU(4/5) HOST:i121-112-240-33.s10.a043.ap.plala.or.jp AAS
>>324
だからさ、お前は論点先取だって
何の説得力もない
327(1): 名無しでよか？ 2009/06/29(月)22:26 ID:.wUsYlYU(5/5) HOST:i121-112-240-33.s10.a043.ap.plala.or.jp AAS
>>326
だから根拠がないつってんだろうが
道州制は実現しないよ、両党首から聞いたんだ、どっちもそんなこと考えてない、フェイクだってさ
党首と会う機会があったら聞いてみるといいよ^^
お前が言ってるのはこういうこと
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.200s*