[過去ﾛｸﾞ] (￣Σ￣;)ﾌﾞｰ 車を運転してて腹がたったこと・29件目 (1000ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
23(8): 雪ん子 2019/08/11(日)07:48 ID:32L9SJWQ(1/14) HOST:27-133-194-116.dwst.fitweb.or.jp AAS
>>22
相手過失１００％なのに、衝突であの世へ行く確率は、
相手と五分五分。分の悪い選択でなかろうか？
25(7): 雪ん子 2019/08/11(日)09:58 ID:QmzSjaMg(1) HOST:sp49-98-156-166.msd.spmode.ne.jp AAS
>>23
保険に関しては自車が完全に停車してない限り、相手過失100%はないです。
>>22
お互い相手が避けるのが当たり前と思って生じた接触事故なら警察は両成敗します。
26(1): 2019/08/11(日)10:16 ID:32L9SJWQ(2/14) HOST:27-133-194-116.dwst.fitweb.or.jp AAS
>>25
双方が動いていても、事故の原因が片方の
センターラインオーバー・赤信号無視など
であれば、その片方の過失１００％になる
のが普通です。
知り合いに事故やる人がいっぱいいて経験談を
聞くことが多いので、そこは自信を持って断言
できます．
28: 2019/08/11(日)11:27 ID:32L9SJWQ(3/14) HOST:27-133-194-116.dwst.fitweb.or.jp AAS
>>27
>>25の「自車が完全に停車してない限り、相手過失100%はない」は、
どこから拾ったんでしょうね？
交通事故の判例集の類いはちょいちょい見ますが、そんな記述は
見たことありません。
それに、双方が動いている事故の裁判を傍聴したこともありますが、
そのときは、あっさりと片方の過失１００％で片付いていました。
弁護士も裁判官も、誰も「完全に停車してない限り」なんて法廷では
言ってなかったですよ。ｗ
30(1): 2019/08/11(日)11:53 ID:32L9SJWQ(4/14) HOST:27-133-194-116.dwst.fitweb.or.jp AAS
>>29
あなたは判例タイムズの、どのページで>>25のいう
「自車が完全に停車してない限り、相手過失100%はない」
を見たんですか？
判例タイムズなら、いろんな件で何度も何度も
見たけど、>>25の
「自車が完全に停車してない限り、相手過失100%はない」
に相当する記述は見たことないね。
33(1): 2019/08/11(日)12:32 ID:32L9SJWQ(5/14) HOST:27-133-194-116.dwst.fitweb.or.jp AAS
>>32
>>25のいう
「自車が完全に停車してない限り、相手過失100%はない」
みたいな基本原則が有るのかについてなら、どの保険会社
でも答は一緒です。「そんな基本原則はありません」。
つか、センターラインオーバーの類いなら、保険会社に
よってはホームページに説明が出てたりしますよ。
ググってみてください。
35(1): 雪ん子 2019/08/11(日)12:46 ID:rUrLhDLQ(2/3) HOST:sp1-66-101-185.msc.spmode.ne.jp AAS
>>22はセンターラインがない道路でって言ってるのに
>>23は相手過失100パーって断言してる
その後、センターラインオーバーの過失がどうのこうのって話が噛み合ってなくね？
53(1): 雪ん子 2019/08/11(日)15:49 ID:5g+M8q6g(2/2) HOST:sp1-66-105-135.msc.spmode.ne.jp AAS
つか>>23で相手過失100％とか言っちゃって必死に取り繕ってるだけでしょ？
54: 雪ん子 2019/08/11(日)16:08 ID:32L9SJWQ(14/14) HOST:27-133-194-116.dwst.fitweb.or.jp AAS
>>53
>>23は冒頭に「ほんらい」を書いたつもりが、エディタの
操作ミスで消えちまったんよ。それだけの話。
まあ２番目の問い掛けの文が要で、そっちは問題は無い。
>>52
個人的な習慣に関する質問はスレチ。
つか、キミなんて偉そうに言う奴には答える気にならんし。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.178s*