[過去ﾛｸﾞ] ○富山の新聞・情報誌総合スレ５ (1000ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

94(4): 雪ん子 2016/08/29(月)19:30 ID:Pujcc+dg(1) HOST:210-166-009-006.tymar.fitweb.or.jp AA×
>>86,87,91>>86


[240|320|480|600|100%|JPG|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
94: 雪ん子 [] 2016/08/29(月) 19:30:40 ID:Pujcc+dg HOST:210-166-009-006.tymar.fitweb.or.jp >>86,87,91続き >　同社は往復２００円で万葉線を利用して路線バスか >　城端線を組み合わせると、新高岡駅で日帰り２４時間 >　以内で６００円必要な駐車場代より安いことを >　アピールし、利用者増にもつなげたい考えだ。 こちらは同日20日の富山新聞から。１２時間超の 条件が抜けているし、日帰り限定の割引なのかが 気になる面もあるが、それでも ・駐車場代との比較は往復の場合の話であること ・駐車場代が６００円の場合を念頭に置いている 　こと ・万葉線＋（路線バスor城端線）の料金との比較 　であること が明確であり、>>86の北日本新聞の記述のように いかにもトンデモ理解といった感じではない。 http://kousinetu.machi.to/bbs/read.cgi/kousinetu/1468072767/94
続き 同社は往復２００円で万葉線を利用して路線バスか 城端線を組み合わせると新高岡駅で日帰り２４時間 以内で６００円必要な駐車場代より安いことを アピールし利用者増にもつなげたい考えだ こちらは同日日の富山新聞から１２時間超の 条件が抜けているし日帰り限定の割引なのかが 気になる面もあるがそれでも 駐車場代との比較は往復の場合の話であること 駐車場代が６００円の場合を念頭に置いている こと 万葉線路線バス城端線の料金との比較 であること が明確でありの北日本新聞の記述のように いかにもトンデモ理解といった感じではない

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 906 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.044s