[過去ﾛｸﾞ] [おいで] 滋賀県野洲市 Part26[やす] (1000ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
815(1): 近畿人 2020/09/18(金)22:17 ID:nV7i0YaQ(2/2) HOST:112-69-94-48f1.shg1.eonet.ne.jp AAS
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.city.yasu.lg.jp
余熱利用施設における水泳学習の実施について
１．学校プールの集約化について
（１）概要
現在、本市の小中学校プールについては、「施設の老朽化」や「維持管理費の増大」
など、多くの課題があります。特に、野洲小学校のプールは平成 22 年度から漏水が
続いており、水泳学習がある期間は、漏水した分を給水しながらプールを運用してい
る状況です。
現在整備中の余熱利用施設が、本年７月にオープン予定であることから、野洲小学
校をモデル校として、余熱利用施設の温水プールを活用した水泳学習を実施すること
省10
834: 近畿人 2020/09/20(日)05:59 ID:BbbZ7oog(1/4) HOST:112-69-94-48f1.shg1.eonet.ne.jp AAS
完成時にバスがなかった！！！！！
公共のプールでありながら自転車で行けないアホな立地と後手後手の活用策
つまりあらゆる意味で矛盾をさらしているね
あの場所へアクセスするならバスや車はすべて電気自動車で
あの施設で発電したものか太陽光で発電した電力でなければ
その矛盾は解決しないのではないか？
市長は子どもにもバカにされるだろう
839(1): 近畿人 2020/09/20(日)08:10 ID:BbbZ7oog(2/4) HOST:112-69-94-48f1.shg1.eonet.ne.jp AAS
夏に各学校のプールで泳げばエネルギーの消費はほぼゼロでエコだ
カーシェアはお金の節約のためだからエコとはちょっとちがう
840: 近畿人 2020/09/20(日)08:17 ID:BbbZ7oog(3/4) HOST:112-69-94-48f1.shg1.eonet.ne.jp AAS
批判がどうこうという前に市からちゃんと説明しなさいよ
市民に何の説明もない
学校プールを存続させれば市民サービスがどう悪化するのか
温水プールを利用したら市民ダービスの何がよくなるのか
どこでそんな議論がされてるのか全く不明
そんな議論も検討もされていないのなら
ここで市民を攻撃する輩が勝手に言ってる作り話にすぎない
874(1): 近畿人 2020/09/20(日)23:20 ID:BbbZ7oog(4/4) HOST:112-69-94-48f1.shg1.eonet.ne.jp AAS
車に酔う子はいるよ
バスに乗る行事は休んだりする
ふだん酔わない子でも疲れると酔う
予防で車酔いの薬を飲むがあれはしょっちゅう飲む薬とちがう
女の子は人前で水着になるだけでもイヤがる子がいる
学校の外で知らないおっさんに水着姿見られるのイヤやろな
876: 近畿人 2020/09/21(月)01:03 ID:NUKEd5Eg(1/3) HOST:112-69-94-48f1.shg1.eonet.ne.jp AAS
問題がいろいろあるということ
子どもはデリケートで
大人にとって何が都合がいいかでなく
また子どもらの環境を大人の都合でいじるのではなく
子どもらにとって何が必要か考えたらいい
「市長の顔色を見て子どもを見ず」
886: 近畿人 2020/09/21(月)22:18 ID:NUKEd5Eg(2/3) HOST:112-69-94-48f1.shg1.eonet.ne.jp AAS
学校プール廃止がそんなすばらしいことなら
マスコミも注目するはずなので新聞発表したらよろしい
広報にもちゃんと掲載してください
888(1): 近畿人 2020/09/21(月)23:06 ID:NUKEd5Eg(3/3) HOST:112-69-94-48f1.shg1.eonet.ne.jp AAS
すばらしいことをもっと世間に知ってもらうと都合悪いのかなｗ
たった一人の声で十分とは？？？
今は誰でも情報発信できるからね･････
892(1): 近畿人 2020/09/22(火)04:46 ID:0ofuW2Lw(1) HOST:112-69-94-48f1.shg1.eonet.ne.jp AAS
野洲小だけでなくて全市の学校のプールを集約するのやから
市民に広く知ってもらいましょう
温水プールでどれだけすばらしいことをするのか
バス代やら学校のプールの維持費やらを差し引きしてなんぼの得になるのか
水泳学習時は温水プールの管理会社に使用料を払うことになると思うが
それがいくらなのかも計算して
浮いた金ができたら当事者の学校や子どもに何の利益があるのか
当事者や保護者にそういう説明をして知らせているとは思わないが
910(1): 近畿人 2020/09/25(金)04:18 ID:oWsaN5CA(1) HOST:112-69-94-48f1.shg1.eonet.ne.jp AAS
>>908
その時系列は意味不明
２月に何かあったか？
水泳学習についていつ市が市民へ情報を出したのか？
市内の学校プールの集約についていつ市から市民への説明があったのか？
広報などでもいまだに市民への情報提供はないはずだ
（次の広報であるのかどうか知らんが）
例の市長の９月12日だったかのブログ以前には知らないのだが
ブログは選挙用の個人的ＰＲのようなもので
市のＨＰなどで市民に向けて発表すべきことを最初にブログで発表して
省1
924(2): 近畿人 2020/09/26(土)00:09 ID:8iXWnvSw(1/4) HOST:112-69-94-48f1.shg1.eonet.ne.jp AAS
>>911
>広報やすに出したのは今年の4月1日号（温水プールは昨年7月）
>記者会見は今年の2月だね。どっちもネットに情報あるよ
４月の広報に出したのは温水プールのオープンのことで、
学校プールをどうするとかのお知らせはない
記者会見も何についてかわからないが記者会見は市民への広報ではないので
やはり学校プールのついて集約（＝廃止）の方針を出したのは
９月１２日の市長のブログが初でそれまでにはない
このスレでも温水プールの意義は迷惑施設対策の主張ばかりで
学校プールの集約について触れる人はなかった
省3
927(1): 近畿人 2020/09/26(土)05:11 ID:8iXWnvSw(2/4) HOST:112-69-94-48f1.shg1.eonet.ne.jp AAS
>>925
知らないことに触れることはできないのであたりまえ
９月１２日の市長の私的ブログ以前に市からの説明やお知らせはないということ
929(1): 近畿人 2020/09/26(土)08:26 ID:8iXWnvSw(3/4) HOST:112-69-94-48f1.shg1.eonet.ne.jp AAS
>>928
貴重な資料提示ありがとうと言いたいが
しかしこの会議の議事録で市民に発表したことにはならないね
誰も思いつきでやってるとは言ってないで
逆になぜ広報などで発表していないのかが不思議
野洲小のプールが使えない代替で温水プールを使うのはしかたないとして
野洲小関係者に知らせているのならわかるが他校については市民は知らない
全市的に学校プールを廃止していく方向で温水プールに集約することについて
公に発表をしたのはやはり市長のブログが最初ではないのか
他に提示してもらう資料等がなければそうなるね
932(3): 近畿人 2020/09/26(土)11:39 ID:8iXWnvSw(4/4) HOST:112-69-94-48f1.shg1.eonet.ne.jp AAS
>>930
最後の一行が脅迫で犯罪やで
>>931
やっぱり公式には市民に知らせていないことなのか
それをなんで先行して私的なブログに載せるのか疑問に思うのだが
私が何を疑問に思い何を書こうが貴方に関係あるのかな？
948(3): 近畿人 2020/09/27(日)04:34 ID:rlI7IilA(1/5) HOST:112-69-94-48f1.shg1.eonet.ne.jp AAS
>>942
言ってることはわかるがこれでは学校プールの廃止を読み取れない
他校については「別の場所」というが
広報の「別の場所」なのか？どこにある？
学校のプール維持費は年間１校約１００万円（全国的な平均額）と
誰かが引用した学校プール廃止の新聞記事の資料にあったが
野洲小以外の学校はそれ以上にかかっているのか？
使えるプールの学校で温水プールを使うのに一校１００万円を超える費用がかかるなら
維持費の節約にならないので試験的にするまでもない
教育現場に負担をかけて移動時間もかけてバス代もかけて
省5
953: 近畿人 2020/09/27(日)07:37 ID:rlI7IilA(2/5) HOST:112-69-94-48f1.shg1.eonet.ne.jp AAS
>>951
この期に及んでとはこちらが言いたいことで
野洲小の１０００万円を超える予算から児童一人あたりの費用を計算すれば
他校にあてはめてもプール維持費の節約にはならすかえって費用がかかることが予想され
維持・管理の軽減という言葉を使っている市長もしくは公文書やどなたかの説明は
虚偽説明なのではないのか
956(1): 近畿人 2020/09/27(日)08:30 ID:rlI7IilA(3/5) HOST:112-69-94-48f1.shg1.eonet.ne.jp AAS
家に使えるマイカーがあるのにタクシー乗って
レンタカー会社まで行って金払って車借りて
家の車のガソリン代が節約できたと言うアホがおるｗ
957(1): 近畿人 2020/09/27(日)08:34 ID:rlI7IilA(4/5) HOST:112-69-94-48f1.shg1.eonet.ne.jp AAS
>>955
予算項目のあれだけでは市民への説明とは言えないね
他校のことはどこにあるのか？
962(3): 近畿人 2020/09/27(日)10:27 ID:rlI7IilA(5/5) HOST:112-69-94-48f1.shg1.eonet.ne.jp AAS
どこが論点ずらしか？
書き込み者を個人攻撃したところで
野洲市の非合理的で非経済的な水泳学習の愚策を正当化できない
また先にも後にも公的な説明がないなら市長のブログは公私混同だろう
選挙がらみで市長の批判をするなという人たちが
他候補の批判や議員批判は平気でやってる気がする
976: 近畿人 2020/09/28(月)05:33 ID:dmGjcBYQ(1/2) HOST:112-69-94-48f1.shg1.eonet.ne.jp AAS
市が言い出した計画はコスパが悪くてもなんだかんだ理由をつけてやるのだろう
目的は「健康スポーツセンターの活用」なので
教育的にどうこうという配慮をしているとは思えない
例えば学校図書室を廃止して市立図書館を使えばコストは軽減できたとして
それで誰が何を得するのか？
コスト以前に学校の教育施設を何と心得るのかということ
あんな場所にプールを作ったばっかりにたとえコストがかかっても
市のメンツのために市内の学校プールの廃止をしなければならないとは愚か
学校に体育館や図書室があってあたりまえのように学校にプールがあるのに
それをアホな大人の都合で廃止するという
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.072s