[過去ﾛｸﾞ] [おいで] 滋賀県野洲市 Part24[やす] (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
2: 近畿人 2019/01/11(金)23:10 ID:p1LVXj4Q(1) HOST:112-71-162-243f1.shg1.eonet.ne.jp AAS
前スレの工場の騒音の話は
市に苦情を言っても県にマル投げされておしましということか？
もしそうなら住民は市に税金払うのがばからしいね
野洲市の安全・安心なまちづくりとは口先だけという１つの例だな
22: 近畿人 2019/01/19(土)23:53 ID:fnz46UUg(1) HOST:112-71-162-243f1.shg1.eonet.ne.jp AAS
公約違反の市長は辞職するのがあたりまえ
増税も病院も選挙で市民の信を問うのがあたりまえ
154: 近畿人 2019/02/18(月)09:20 ID:N7mozAnA(1/2) HOST:112-71-162-243f1.shg1.eonet.ne.jp AAS
解体が来年しかできないとかありえない
緊急避難的な事案だと思う
臨時に議会を開いて今日にでも承認をもらえばよい
来年まで通行人は明日べすと吸いまくりで放置か？
166: 近畿人 2019/02/18(月)19:54 ID:N7mozAnA(2/2) HOST:112-71-162-243f1.shg1.eonet.ne.jp AAS
これは市長が責任持って決断せんかったら
早期解決できんと思うが
174: 近畿人 2019/02/19(火)09:08 ID:sQFKOQXA(1/3) HOST:112-71-162-243f1.shg1.eonet.ne.jp AAS
早くても１１月とか何をねぼけたことを・・・
それまでに台風が来たらどうなるか
178(1): 近畿人 2019/02/19(火)12:53 ID:sQFKOQXA(2/3) HOST:112-71-162-243f1.shg1.eonet.ne.jp AAS
さっさと即日施行の特別条例でも作って
今日明日にでも予算も臨時に議決して解体したらよろしい
市のＨＰを見てもこの廃マンションの件には何も触れていない
今さら市民に明日ベすとの危険をお知らせするのは遅すぎるので
市長は責任追及されるくらいなら何も知らせないつもりだろうか
182: 近畿人 2019/02/19(火)20:42 ID:sQFKOQXA(3/3) HOST:112-71-162-243f1.shg1.eonet.ne.jp AAS
>>179
法令が全国一律の均一的な規制をしているとき ：条例による規制はできない
工作物除却命令無効確認（最高裁判例 昭和53年12月21日）
条例において、河川法が適用河川又は準用河川について定めるところ以上に強力な河川管理の定めをすることは、同法に違反し、許されない。
法令が必ずしもその規定によつて全国的に一律に同一内容の規制を施す趣旨ではなく、それぞれの普通地方公共団体において、その地方の実情に応じて、別段の規制を施すことを容認する趣旨であると解されるとき
：条例による規制ができる徳島市公安条例事件（最高裁判例 昭和50年9月10日）
など色々な例があるが
今回の件に適用する特別な条例を作り解体後ただちに条例を廃止すればいいのでは
所有者が納得していれば後で訴訟になることはないと思われるが
なによりも市民の安全を優先すべき
192: 近畿人 2019/02/20(水)23:13 ID:LZBWC0WQ(1) HOST:112-71-162-243f1.shg1.eonet.ne.jp AAS
>>191
それって役所が楽したいだけでしょ
危険なものに危険と役所が言わないならみんな安全と思って通る
それでもええのか
やっぱり市長は市民が明日ベスト吸っても平気なんやな
197: 近畿人 2019/02/21(木)06:06 ID:dm42C5Ng(1) HOST:112-71-162-243f1.shg1.eonet.ne.jp AAS
市政批判がどうこう言うてる場合とちがうやろ
川が増水したら近づくなと言うのと同じ
そんなに役所のメンツが大事か？
どうせすぐに健康被害が出んからほっとけという感じやな
そういう連中はみんな役所から出て行ってくれ
213: 近畿人 2019/02/22(金)22:50 ID:JqQ+z8Mw(1) HOST:112-71-162-243f1.shg1.eonet.ne.jp AAS
市長は天下りでも民間人でもいいと思いますが
子や孫に明日ベストを吸わせていたのではないか
これからもその危険があるのではないかと
心配する人の気持ちに応えられる人でないと困りますわ
問題から逃げてほおかむりする人では教育にも悪い
225(1): 近畿人 2019/02/23(土)23:02 ID:kS22JOfw(1) HOST:112-71-162-243f1.shg1.eonet.ne.jp AAS
>>223
仕事をしない理由を考えるのが仕事の人？
一日で方針転換したのは市長の過剰反応ということやな
246: 近畿人 2019/02/24(日)23:47 ID:OQK3N8bw(1) HOST:112-71-162-243f1.shg1.eonet.ne.jp AAS
今までテレビのワイドショーはどうして同じ事件を繰り返しとりあげるのかと
疑問に思っていたがその理由がなんとなくわかった気がする
こういう事件は一度取り上げただけでは喉元過ぎれば熱さを忘れるみたいに
解決に向かいそうでまた元の状態に戻ってしまうかもしれない
何かの決着が言葉ではなく現実になるまでマスコミには引き続き注視してほしい
田舎の行政の体質は簡単に変わらず市民の安全は無視されたままになりそうだ
249: 近畿人 2019/02/25(月)06:33 ID:kb1b+Tmg(1) HOST:112-71-162-243f1.shg1.eonet.ne.jp AAS
いくらヘリクツこねて責任のがれしたくてももう遅い
住民から健康被害が出て訴訟になったらもう今の時点で市はアウト
住民を健康被害から守る義務があるか → ある
健康被害が出ることを予測できたか → できた
健康被害が出ないことの対策はしたか → していない
周辺住民に自身で予防措置取ることを促したか → していない
被害が拡大しないように市民への説明や注意をしたか → していない
市が免責される要素はない
せいぜい所有者と共同責任を負うぐらいか
この先どうあがいても事実がすべて明らかになっている以上
省3
264: 近畿人 2019/02/27(水)23:33 ID:R9Bv6/Rw(1) HOST:112-71-162-243f1.shg1.eonet.ne.jp AAS
なにがなんでも明日ベストの危険を認めないんやね
野洲だけのローカルルール作りごくろうさんというかあわれというか
水俣病の初期の構図に似てるのかな
「魚を食うなと漁業で生活してる人に言えるか！」
「今さらそんなこと言えばなんでもっと早く言わなかったと責任追及される」
と行政が危険を知りながら責任逃れしている間に被害が広がって
その後どうなったかは誰もが知る通り
267: 近畿人 2019/02/28(木)00:07 ID:ubu7WsHA(1/2) HOST:112-71-162-243f1.shg1.eonet.ne.jp AAS
単純に言うと
廃墟マンションにできるだけ近づくな
前を徒歩や自転車やバイクで通るときはマスクをすること
とアナウンスするのは行政の責任
それをしないから責任放棄や職務放棄と見なされる
なぜそれをしないか
責任追及が怖いからだ
そんなにチキンなら退職金もらえる内にさっさと辞めろと思う
どうせこのままで台風シーズンを迎えたらマスコミ注目の第二幕が待ってる
268: 近畿人 2019/02/28(木)00:27 ID:ubu7WsHA(2/2) HOST:112-71-162-243f1.shg1.eonet.ne.jp AAS
ついでに言うと
行政代執行をすれば大きな被害が回避できるような問題で
行政代執行をするかしないかは
行政の自由裁量だという行政側の言い分と
行政の作為義務だという住民側の言い分で裁判で争った場合
判例はほとんど後者で行政の作為義務があるとされている
だからいくら金の問題で税金を使うなとかなんとか言っても
行政代執行が行政の作為義務であることは確定的なので議論する意味がない
281: 近畿人 2019/03/01(金)23:21 ID:ixI5rzCA(1) HOST:112-71-162-243f1.shg1.eonet.ne.jp AAS
あの廃墟の前を通っていた高校生や通勤者らは
これから毎年定期的に肺の検診を受けた方がいいし
それにかかる費用は市に請求できる
市は定期的に周辺住民を検診をする義務がある
ただし検診してもらっても異常ありを異常ありと認めないかもしれないから
野洲市が関与しない医療機関で検診を受けた方がいいだろう
301: 近畿人 2019/03/03(日)05:36 ID:gHFT2MxQ(1/5) HOST:112-71-162-243f1.shg1.eonet.ne.jp AAS
新聞記事を見ても何か新たな進捗があったとは思えない
今までと同じ内容で１１月に解体では遅すぎるし
それまで住民に対して何も安全対策が取られないのは同じのようだ
さっさと足場を組めばいいしそれで誰かが何かを訴えるなら受けて立てばいい
緊急避難的に安全対策をして誰が文句を言うのか
裁判所の裁判官も緊急避難の免責を認めないアホでない
市は法律に従って処理しているような印象を与えて責任のがれしたいのだろうが
現在も違法な対応をしていることに変わりがないし市民に何の説明もない
市民は新聞記事でしか情報を得られないとは情けない話だ
303: 近畿人 2019/03/03(日)09:20 ID:gHFT2MxQ(2/5) HOST:112-71-162-243f1.shg1.eonet.ne.jp AAS
明日ベストの危険がなければそれでいいだろうが
緊急避難の意味が分からん人に言うてもムダと分かった
市民の安全を守れない状況に優先する法律などない
災害時に家を壊して人命を救うのにいちいち所有者の同意がいらないの同じ
建物を囲むだけなら財産権の侵害ではない
今さら安全対策ができないのは危険を放置してきたことを認めたくないから
322: 近畿人 2019/03/03(日)21:01 ID:gHFT2MxQ(3/5) HOST:112-71-162-243f1.shg1.eonet.ne.jp AAS
事業者に対してではなくて
住民に対して何もしていないというのが違法の問題では？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.205s*