[過去ﾛｸﾞ] [おいで] 滋賀県野洲市 Part24[やす] (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
143(1): 近畿人 2019/02/17(日)19:56 ID:6hmyl3iw(2/2) HOST:pc272126.ztv.ne.jp AAS
荒らしの議員てT中議員か？
いやいや、次の市長にいいんやない？実直な感じやし、根性ありそうやし、何よりも人の話聞けて、風見てことは違う言い方したら考え方が柔軟てことやろ？
144: 近畿人 2019/02/17(日)20:16 ID:0wTK+f4w(2/3) HOST:150-66-64-242m5.mineo.jp AAS
民間の土地を買って民営の病院を市営にしようとする動きは現在の守山の逆で何十年か前の守山みたいに見えるのです
145: 近畿人 2019/02/17(日)20:35 ID:0wTK+f4w(3/3) HOST:150-66-64-242m5.mineo.jp AAS
それほど困ってない病院建設100億円より
今困ってる廃墟処理数千万円
146: 近畿人 2019/02/17(日)21:26 ID:+Qfp0xrg(3/3) HOST:p223135-ipngn200307otsu.shiga.ocn.ne.jp AAS
>>143 人の話聞けるってコイツはここで書いた
あんたらも含め自分の批判は卑怯者扱いしとる
輩やぞ。市長なんかなったら臭いものに蓋する政治
されてらかなわんわ。
自分でまちBBS荒らして都合悪くなれば立ち去るそんな
議員がトップ当選できるんだよね、レベル低すぎ。
147: 近畿人 2019/02/17(日)21:29 ID:dHP4Wvyg(1/2) HOST:i114-188-34-163.s41.a025.ap.plala.or.jp AAS
えふそんな簡単に市が金出してエエのかな？所有者の責任やろうし。それにあすべすと
148: 近畿人 2019/02/17(日)21:35 ID:dHP4Wvyg(2/2) HOST:i114-188-34-163.s41.a025.ap.plala.or.jp AAS
→付いてるんったら、何倍も解体費用掛かるらしいしな。
それと、こういうことにひょいひょい税金出さずに、民間所有者に責任持たせることも、ある意味、民間活力の尊重やし。美味しいとこだけ民間にさせるのじゃなくてね。
149: 近畿人 2019/02/17(日)22:16 ID:z9MAZ48Q(1) HOST:121-85-103-254f1.shg1.eonet.ne.jp AAS
あの廃墟、近隣住民は厄介な物質の存在とか知っているのだろうか？
10年前から廃墟って、もっと最近まで人の出入りが有りそうな感じしたけど勝手に住んでた？
どうしてあんな風(廃墟)になっちゃったんだろう。
150: 近畿人 2019/02/18(月)05:23 ID:Lj5+W41w(1/5) HOST:150-66-79-80m5.mineo.jp AAS
行政代執行費用だろ？
危険物質含むからこそ迅速対応が必要
健康被害出てからでは遅いよ
151: 近畿人 2019/02/18(月)06:37 ID:VingIzpw(1/4) HOST:180-147-171-106f1.shg1.eonet.ne.jp AAS
京都新聞によると、所有者は9人いて、うち7人とは連絡が取れていて解体に同意。残る2人と連絡が取れない。解体には所有者全員の同意が必要なので前に進まないらしい。行政代執行するには議会の承認も必要なので来年にしか解体できないそうな。悩ましいな。
マンションの解体もそうなんだが、野洲川橋から守山駅に抜ける道を早期に拡幅＋直線化してくれよ。
152: 近畿人 2019/02/18(月)07:56 ID:Sps7gkbg(1) HOST:sp49-98-77-216.mse.spmode.ne.jp AAS
146さんへ
人間性に大きく欠けて、いんけんやからからねぇ
能力的にも全然むりやし
153: 近畿人 2019/02/18(月)08:22 ID:Lj5+W41w(2/5) HOST:150-66-79-80m5.mineo.jp AAS
すぐ壊せないならせめて建物覆うぐらいの応急処置できないのかな？
急ぐべき案件やと思う
154: 近畿人 2019/02/18(月)09:20 ID:N7mozAnA(1/2) HOST:112-71-162-243f1.shg1.eonet.ne.jp AAS
解体が来年しかできないとかありえない
緊急避難的な事案だと思う
臨時に議会を開いて今日にでも承認をもらえばよい
来年まで通行人は明日べすと吸いまくりで放置か？
155(1): 近畿人 2019/02/18(月)10:02 ID:5LOg7fDA(1) HOST:p281245-ipngn200305otsu.shiga.ocn.ne.jp AAS
10年前からの解体が必要な廃墟マンションって、どの辺りですか？？
156(1): 近畿人 2019/02/18(月)12:41 ID:Lj5+W41w(3/5) HOST:150-66-79-80m5.mineo.jp AAS
行政代執行になんで議会承認が必要なん？
お金？だとしたら予備費みたいなのないの？
違法といえない状態なの？
157: 近畿人 2019/02/18(月)13:13 ID:VingIzpw(2/4) HOST:180-147-171-106f1.shg1.eonet.ne.jp AAS
>>155
中山道沿い、野洲川橋（JR横の橋）西詰を守山方面に100mほど行った右手。
>>156
議会の承認がなくても行政代執行が可能であれば、議会が必要ないわけで。
158(2): 近畿人 2019/02/18(月)16:36 ID:K+Y8UmNw(1/3) HOST:p216081-ipngn200307otsu.shiga.ocn.ne.jp AAS
議会に提案はしたのか？
まるで議会の責任で対策が遅れてるみたいな言い方やな
新聞記事になるまで問題放置か？
こんな怠慢行政が野洲の役所の実態とは情けない
市民には危険物質が飛散している事実を知らせず
住民や歩行者や自転車通学の子どもらを危険にさらしたままで
誰かか将来肺がんを発症してもかまわないという
不作為による未必の故意を感じる
159(1): 近畿人 2019/02/18(月)17:57 ID:VingIzpw(3/4) HOST:180-147-171-106f1.shg1.eonet.ne.jp AAS
>>158
新聞記事に昨年8月と9月に所有者向けに説明会を開催したとありますよ。
問題は所有者側だと思いますけど。
160: 近畿人 2019/02/18(月)18:20 ID:K+Y8UmNw(2/3) HOST:p216081-ipngn200307otsu.shiga.ocn.ne.jp AAS
>>159
最初の問題は所有者にあるのはわかってるが
健康被害の危険があることをなんで市民に知らせないのか
市民向けに説明会したのか
もっと早くアスbestの危険があると知っていたなら
子どもの通学経路を変えることもできたやろに
役所がしっかりせんかったら誰が市民を守るのか
もう市長辞職してほしい
161: 近畿人 2019/02/18(月)18:20 ID:Lj5+W41w(4/5) HOST:150-66-79-80m5.mineo.jp AAS
行政代執行の手続きを調べても議会決議の必要性は読み取れないんだけど…
説明請う
162: 近畿人 2019/02/18(月)18:27 ID:IvV+3ORQ(1/2) HOST:sp49-106-208-77.msf.spmode.ne.jp AAS
>>158
未必の故意？てことは殺人罪が適用されるという考え？(-_-;
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 839 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.185s*