新規スレッド議論スレッド (783ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞 あぼーん
220: 近畿人 2018/07/27(金)19:13 ID:Ti5bvgHw(1) HOST:KD182251244018.au-net.ne.jp AAS
>>217
そんな大昔の定義を現在に当ててくるのもどうかと思うよ。
とはいえ言いたいことはわかる。
242(2): 近畿人 2018/07/28(土)09:14 ID:IcbvoIew(1/9) HOST:KD182251244018.au-net.ne.jp AAS
>>241
南北分割案も統合案も悪くはないと思ってるよ。
現状維持が一番嫌だねぇ〜
素朴な疑問。
牛ヶ瀬や上野橋があまり話題に上がらないから桂スレから分離させなくて良いって考えがあるのに何故南北に分割したがるの？
245(1): 近畿人 2018/07/28(土)09:40 ID:IcbvoIew(2/9) HOST:KD182251244018.au-net.ne.jp AAS
>>243
いやいや、>>241ひとりの発言だよ？
ものすごく矛盾してるよね。
246: 近畿人 2018/07/28(土)09:42 ID:IcbvoIew(3/9) HOST:KD182251244018.au-net.ne.jp AAS
>>244
違う、わかってるからこそ広すぎだと言われてるんだよ。
>>226に納得出来る反論してごらんよ。
252(2): 近畿人 2018/07/28(土)10:01 ID:IcbvoIew(4/9) HOST:KD182251244018.au-net.ne.jp AAS
>>251
なんで？
やたら広い桂スレがもっと広くなり西京区本スレになる
狭くして真の桂スレになる
南北にわけて桂スレではなく西京区南部、西京区北部に分割する
どれでもいいよ。
現状維持は現状抱えてる揉め事の種を何一つ解決しないから反対してるだけ。
何も矛盾してない。
257(1): 近畿人 2018/07/28(土)10:14 ID:IcbvoIew(5/9) HOST:KD182251244018.au-net.ne.jp AAS
>>255
これがそう
>>256
桂の範囲縮小案だよ
弾き出される人はもちろん出てくるけど西京区スレに書けばよくない？
260: 近畿人 2018/07/28(土)10:26 ID:IcbvoIew(6/9) HOST:KD182251244018.au-net.ne.jp AAS
>>258
ところが桂スレ民に村で区切った説明を持ち出して現在の範囲が適切だと主張していた人がいるんだよ。
大昔の地域なんて知らないからああそうかと思ってたけど>>226で覆された。
桂スレ民でさえ今のエリアを合理的に主張出来る人はいないんじゃないかとさえ感じる。
>>259
だね、なので自分は統合案が最もマシだと思ってるが、そうならないのなら現状維持以外を指示するよって事。
266(1): 近畿人 2018/07/28(土)11:07 ID:IcbvoIew(7/9) HOST:KD182251244018.au-net.ne.jp AAS
>>264
西京区スレは西京区全域をカバーしてるよ
ここから認識が違う
実際はその通り西京区全体だと思ってる人
そして
桂と洛西以外だと思ってる人がいる
桂スレ民にも西京区スレは松尾嵐山だと主張する人がいる。
どちらかというと今まで西京区スレは西京区全体だよって意見など見ないぐらい少ないと思うね。
揉めてるから西京区は西京区全体って言い出したんじゃないだろうかってぐらいこれまで松尾嵐山エリアとして使われてきてる。
267(1): 近畿人 2018/07/28(土)11:10 ID:IcbvoIew(8/9) HOST:KD182251244018.au-net.ne.jp AAS
>>265
住人としてスレタイを桂と名付けてるのなら桂スレは狭義の桂エリアであってほしいと願うよ
既成事実としてそれは無理なら統合
分割
でもいい
今のままどこでも桂みたいなエリア設定は桂在住の意見として不満
271(3): 近畿人 2018/07/28(土)11:20 ID:IcbvoIew(9/9) HOST:KD182251244018.au-net.ne.jp AAS
>>268
書いてることと実際の使われ方の認識が違うってこと。
西京区の3スレずっと見てるが西京区スレがそう使われた事なんてほぼないよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.176s*