[過去ﾛｸﾞ] 兵庫県赤穂郡上郡町について語ろう！ part.13 (1000ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
972: 近畿人 2021/07/01(木)17:48 ID:DLCk6yFw(1) HOST:7742:B08B:C50F:256F AAS
>>971
まず放射性物質に関しては施設の区分、基準がまるで違うので、共O党などがもしかしてと煽っているだけで取り扱いがそもそも出来ないのでは？
それに賛成か反対かで言えば私も反対だけど、既に日本では1000以上の産廃施設があるのが現実で特に珍しいものではないよ
他で作ればいいとは思うけど自治体の財政や雇用を考えての判断だとは思う
973: 近畿人 2021/07/05(月)08:59 ID:M1XZJkBw(1) HOST:5009:0CCA:2929:A7F5 AAS
20年間で302万㎥とはすごい規模ですね！
「上郡町半端ないって」
974(1): 近畿人 2021/07/08(木)13:25 ID:nme5Mjkg(1) HOST:5009:0CCA:2929:A7F5 AAS
熱海の盛土は5,4万㎥ 梨ケ原、西有年302万㎥は半端ない！
又、産廃業者は行政指導も無視したそうで、、、。
こんな、会社と約束などできるか？
町民の不安はますます大きくなるばかり
議会はホームページよりYouTubeで見れますが、
井口議員は完全に産廃業者の大便してるね。
なぜ？こんなに業者よりなのかな？
上郡町にはほぼ金銭的にもメリットは無い。
個人的に産廃業者と何か繋がりがあるのかなぁ？
と 思 い ま し た 。
975: 近畿人 2021/07/08(木)16:43 ID:4SfoCTNw(1) HOST:598A:0014:42F4:256F AAS
>>974
熱海の件は産廃業者ではなく建築業者
そして盛土は申請のみでチェック、是正の仕組みが甘かったことが原因で産廃物が混ぜられてたということで今回の上郡産廃施設の件とは全く事情が異なる
それに業者や議員が信用出来ないと言い出したら何も始まらん
それに企業誘致は税金収入、雇用が見込まれるから過疎自治体は生き残りのために、どこも積極的に行なっているので上郡に金銭的なメリットがないというのも的外れ
ようはその企業がなぜ産廃施設？
環境破壊の懸念がある施設はNO!!が反対の理由じゃないのか？
自然豊かな上郡を残した上でどう過疎化を防いで生き残っていくのかを考えて議論していく必要があるんでは？
省1
976: 近畿人 2021/07/09(金)15:12 ID:cHXcK9pg(1) HOST:5009:0CCA:2929:A7F5 AAS
姫路市打越にある宮ヶ谷安定型処分場では、
「安定型」の名目にもかかわらず、
10トントラック10台分の木くずや紙くずなど
、埋め立て禁止品目である有機物の混入が確認され、
撤去するよう行政指導されている。
禁止品目がそのまま埋め立てられていれば、
メタンガスなどの可燃性ガスが発生する。
近くの住民は、「悪臭がひどかったため姫路市に通報し
、異物混入が分かった。ここ数年廃棄物の内容を検査しないまま搬入し、
埋め立て禁止品目も埋め立てていたようだ。
省1
977: 近畿人 2021/07/09(金)15:36 ID:4SKtmgtA(1) HOST:598A:8397:FA37:256F AAS
的外れ指摘されても無視して訂正など無しに別の例を上書きしてくるのがモンクレのやり方
調べてみたけどそれは刑事告発されて撤去の方向みたいやけどそこは書かずに無視するんやね？
反対運動ってそういう活動家がやるようなモンクレすればするほど敬遠されるよ
署名過半数など第三者目線での事実に基づいて反対すべきでは？
978: 近畿人 2021/07/09(金)20:02 ID:ZLubTyTQ(1/2) HOST:DC6C:4F00:7874:DCA9 AAS
上郡の住民です。産廃問題の所見をのべさせていただきます。
否定されています方の見解。埋め立てによる環境の影響で、水俣病になる恐れがある←今の環境基準は厳格化。日本は発展途上国ではありませんよ。
放射能汚染物質が埋め立てる恐れがある。←pcb等の人体に悪影響を及ぼす科学物質等、がんじがらめの法律で管理されている。ましてや国レベルの課題である、放射能汚染物が、一民間企業で処理ができるはずもなく、その前に処理に関する国会の審議で法案成立がさきですよ。
979: 近畿人 2021/07/09(金)22:07 ID:9zw4NSgg(1) HOST:7742:B08B:5A91:256F AAS
上郡の23年後の人口は現在の半数まで減り、65歳以上の
高齢者が55%を超え､75歳以上が34%という恐ろしい
推計が出ている
しかも最近は30代以下は相生や姫路への転出が多いのに
対し、50～60歳代は逆に流入のほうが多い。。
ので更に高齢化は進む恐れがある。
つまり今の子供が大人になった時、上郡は消滅の危機を
迎えてる。
この状況で上郡の未来の為に産廃反対では全く説得力が
ないよ
省2
980(1): 近畿人 2021/07/09(金)22:59 ID:ZLubTyTQ(2/2) HOST:DC6C:4F00:7874:DCA9 AAS
979さん。同感です。キャッチフレーズが子や孫に豊かな自然を残す.、と念仏の如く唱えている人たちが居られますが、私の育つた過疎地の今の現状は、山や田畑の管理をする人がいなく、里山が崩壊して、ジャングルのようになっています。この有り余る自然だけで子や孫が雇用もない上郡に本当に残ってくれるのでしようか？
981(1): 近畿人 2021/07/11(日)11:51 ID:q71iRe/g(1) HOST:93DC:D92E:AC8E:9EA0 AAS
税収と雇用が見込める、その根拠はあるのか。
法人税、固定資産税は属地主義。赤穂市側に予定
しようとしてるのになんで上郡町に入るんだ。
雇用と言うが、何十人、何百人なら分かるが何人
雇うのかも分からない。
根拠のある正しい情報が必要だ。1
982(1): 近畿人 2021/07/11(日)14:07 ID:XelXtlvw(1) HOST:7742:B08B:2B31:256F AAS
>>981
安全性を含めそこを議会で詰めていくんだよ。。
それに単に直接的なメリットだけではなくて、施設に出入り移動する人流の飲食店などの消費などの人流効果を含めたのが企業誘致の効果になるから道路周辺の活性化も見込める
コンビニや飲食店が潤えば雇用、税収が増えて活性化することで人口も増える
それに産廃施設だけで終わりではないと思うよ
姫路のような規模の市でも躍起になって企業誘致をしてるんだから、上郡も産業を起こしていくか企業誘致を進めないと、荒れ果てた自然だけが残る人のいない町になる
反対派の人や議員は町が消滅の危機を迎えてることに対して、何か具体的な対案なりあるの？
先祖から受け継いだ土地を引き継いでいく若者、自治体をどう残して我々が高齢者となる福祉をどうしていくかが喫緊の課題。
なにか具体的なプロジェクトが進んでいたりして目算がたっていれば産廃反対でもいいが、結局近隣の町への若者の流出が止まらないのが現実
わずか20数年後に町が消滅する危機があるのに、理想だけ語ってただ反対ではあまりに無責任だと思うけど
983: 近畿人 2021/07/11(日)19:59 ID:QKfSRd3w(1) HOST:DC6C:4F00:7874:F470 AAS
>>982上郡の現状をよく把握されていますね。
反対派は本当に無責任だと思う。活動を先導している人たちは、ほぼ年配者で、
「子や孫に自然を残す」といっているが、自分の子や孫が本当にそのように言っているのか聞かせてほしい。
先導者たちの時代は日本の高度成長期、自分の生活は社会保障に手厚く保護され、生活に余裕、暇を持て
余しての行動に見える。今の時代は超デフレ時代で若い世代は将来に不安を持っている。私もこれからも故郷の上郡に住み続ける。産業廃棄物最終処分場が「悪」と言っているが、
処理する１３品目以外は法律で厳格に規制、「水が汚染されると」、何の化学物質が含有しているのか！具体的に示してください！
反対派と産廃阻止の町会議員は町の財政改善案を立案すこと。なにもないはず！ほんまに腹が立つわ！！
産廃が来ても町にメリットがないとわけのわからんことを言っているが、計画事業者が本社を上郡に移すと
法人税が所在地に入ることになる。
最後に反対派は「廃棄物の処理及び清掃に関する法律」等、関係法条例を正しく理解・認識し、遵守すること。
省1
984(1): 近畿人 2021/07/11(日)23:51 ID:Yitg2Kvw(1) HOST:0F13:F175:E340:6C56 AAS
産廃は度外視して、財政収支を改善せねば。人口は１００年後2000人になる。
此れに合わせサービス縮減、リストラ断行が必要。身を切る努力をせず、雇用増・
税収増など希望的観測はやめよう。誘致に熱心な層はアズることなく福祉対策受給者でいいのではないか。.
985: 近畿人 2021/07/12(月)08:08 ID:pn65DzYw(1/2) HOST:D73A:8AA8:6E88:256F AAS
>>984
反対派の人ってこんな妄想的な理屈で反対してるの？
正直はらわた煮えくる程ショック受けた。何も現実的な未来を考えてない。
住民数が数千人、しかも住民の半数以上が高齢者、3割以上が介護も必要な後期高齢者の状況でどうやって郷土を維持していくのよ？
2000人しかいないなら現役世代は1000人切るのよ。現役世代はどれだけの負担が必要になるの？
それ考えるだけで町を出たくなるし、大半の若者がそういう発想になると思う。つまり現在の推計よりも更に悪化、高齢化が加速する。
広大な郷土の山や田畑の維持管理の費用や人員はどうやって捻出するの？
点在する高齢者は誰が面倒見るの？ケア施設や病院はどうなるの？ 学校は？ 生活必需品の物流、店は？
どう考えても千人を切る現役世代でやっていけないけど？
サービス削減やら自治体、議員の削減は産廃施設関係ない。町が衰退するんだから当たり前にやって行かないといけない事だし削減なんてたかがしれてる。
省7
986: 近畿人 2021/07/12(月)08:26 ID:pn65DzYw(2/2) HOST:D73A:8AA8:6E88:256F AAS
>>981
1mmも改善しないの？ 効果が確実に出ないとやらないの？
もはや死刑宣告を受けてる上郡なのに悠長すぎない？
効果は施設ができて産まれる人流から得られるし、どうやってその人流から活性化させるかを考えていかないといけないのでは？
逆にこういう人たちの声に乗っかって反対なんて言い出す議員の方が信用できない。将来の上郡なんてどうでもよくて、今議員収入が貰え年金をより多く得ることが目的なんじゃないかと勘ぐってしまう。
未来、近い将来の上郡を考えるべき
987(1): 近畿人 2021/07/12(月)11:43 ID:2/QyUwMg(1) HOST:93DC:DB8F:6DE6:8848 AAS
何だか選挙が近くなったら産廃推進派の人達が上手な文章を書いてますね。
推進派議員のブログに書いてるのと同じ内容ですね。
まぁあまりこの掲示板って町民の皆は見てないから良いけど・・・
988: 近畿人 2021/07/12(月)15:29 ID:TGnyVDNA(1) HOST:7742:B08B:6C07:256F AAS
>>987
ってか上郡の未来を全く考えないって指摘に全く反論出来ないのに産廃施設建設反対なんて活動してるんだね
産廃が建設されなければ上郡の住民の未来なんてどうでもいいんだと言ってるに等しいんだけど？
言っとくけど皆んな書いたり常に見ている人は少ないだろうけど結構皆んな見てるよ。ここって
その話題になった時によく話が出るから
989(1): 近畿人 2021/07/13(火)15:53 ID:cg7gNV8A(1) HOST:93DC:F1CE:9553:F6B6 AAS
＞９８８ 貧乏だからゴミ屋に目をつけられているのを理解せよ。ゴミを受け入れて
貧乏を脱する？おかしいな。ゴミ屋が目を背けるような体質の町にせねば。
苦しくてもやらねば、いつも貧乏思考から抜けない。乞食根性の９８８には
ガッカリ。
990: 近畿人 2021/07/13(火)17:55 ID:zCCjhATQ(1) HOST:93DC:D92E:AC8E:9EA0 AAS
その通りだ。
あの内容だと町民ではない。みんな騙されないように。
選挙結果で全てが変わる。住民投票を否定する
行政、議員はいらない。
991: 近畿人 2021/07/13(火)18:58 ID:CsQuEgQA(1) HOST:DC6C:4F00:7874:F470 AAS
>>989
推進派です。
コメントの内容がよく解らなく私なりに解釈しました。
ご指摘の要点は、
①上郡町が財政難であるため、当町が計画事業者の候補地になった
⇒どこの企業においても、ビジネスプランをしっかり練って、事業が成り立
のかを検証し、総合的に判断（決定）する ご指摘のような短絡的な考え
では、行いませんよ
②事業者を当町へ受け入れ、財務改善とするのはおかしい
⇒じゃあ他に、何の収入減があるのですか？ご教示くささい
省5
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 9 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.204s*