[過去ﾛｸﾞ] 新スレ議論スレ (1000ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
786(1): 八景 2018/05/18(金)07:26 ID:EOFynHFQ(4/4) HOST:MODERATOR AAS
>>784
何人か騒げばスレが立つ 少なくとも八景管理下ではそれはないので悪しからず。
787: 大番長 2018/05/18(金)07:44 ID:/UweW1qw(1) HOST:sp49-97-108-168.msc.spmode.ne.jp AAS
管理人なのに思慮浅いんですね
788: 神奈さん 2018/05/18(金)08:05 ID:2FiCWRRQ(1) HOST:sp1-75-254-98.msb.spmode.ne.jp AAS
藤沢北署管内は北部でまとめても良いと思う。
789(1): 神奈さん 2018/05/18(金)08:33 ID:FJygt7cg(1) HOST:2409:11:5060:b600:d59a:85:be0e:5e39 AAS
長後スレ・六会スレ・ライフタウンスレ(石川の一部、遠藤の一部)の住民にとってはメリットなし。
790: 神奈さん 2018/05/18(金)08:37 ID:7uBy0Iow(1) HOST:KD182251242048.au-net.ne.jp AAS
>>789
善行も入れてーw
791: 神奈さん 2018/05/18(金)09:39 ID:pjaWznyg(1) HOST:sp1-66-97-179.msc.spmode.ne.jp AAS
本町スレも欲しいなー(嘘
792(1): ばすひき◆IIkkDOZ7F6 2018/05/18(金)19:21 ID:SDjYctBg(1) HOST:KD182251252047.au-net.ne.jp AAS
>>786
つまり新スレ承認基準が前の板缶とは違うと言うことですね。前の板缶は複数(最低3人)賛同者がいれば反対者が居ようが居まいが原則承認でした。このスレも賛同者集めと賛同者による新スレの方向性、主にテンプレ文面を議論するために立てられたと記憶してます。
ですので、八景さんの基準をここで示していただいた方が議論が建設的に進むのではないでしょうか。
793: 神奈さん 2018/05/18(金)21:00 ID:bXE09dPw(1) HOST:sp49-97-101-183.msc.spmode.ne.jp AAS
ちなみに前管理人の新スレ立てについてのスタンスは、ここでの小田急スレ立てに関する一連の議論である
>>250以降の中での管理人としての書き込み
>>261,271,276,282,284,289,291あたりをご覧になるとわかります
今読み返してもかなり荒いものですね
私はこれで規制くらってしまった張本人です
今の管理人さんの態度は納得いきます
794: 八景 2018/05/19(土)00:28 ID:3NFmBaZQ(1/3) HOST:MODERATOR AAS
>>792
ですね 大雑把に申し上げると
１．賛同者3人で新スレという基準は完全に廃止
積極的にスレを増やす感じではありません。
最近はスマホがあれば１人２票なので最低１０票は欲しい所。
----
判断基準
２．（分離でも新スレでも統合でも）メリットとデメリットの比較
３．テンプレの内容
まあテンプレは後から詰めてもらってもいいですが
省3
795: 八景 2018/05/19(土)00:34 ID:3NFmBaZQ(2/3) HOST:MODERATOR AAS
補足
１０票は必要条件で十分条件ではありません。
例えば
「〇〇市（区）民が秋葉原に行った時御飯食べる店」みたいなスレは１０票あっても立てません。
そんな依頼出るわけ無いとか普通は思いますよね・・・
まあ分離も統合もメリットとデメリットの比較で判断すると思ってくだれば。
796: 八景 2018/05/19(土)01:09 ID:3NFmBaZQ(3/3) HOST:MODERATOR AAS
くだされば
まったくもう
797: 番長先輩 2018/05/22(火)14:57 ID:cgfB+NFw(1) HOST:240f:8:bca:1:7512:d426:417e:f537 AAS
条件は分かったけれど
このスレでワヤワヤ言っていればスレ作ってくれるの？
テンプレとかないのかなあ。
票とか形がある結果があるのだから申請方法も明確に。
社会人の基本的なことはやってよね。
798: 失敬七景 2018/05/22(火)15:39 ID:6/EnhCMw(1) HOST:2400:2200:1d9:c39c:98f1:62d1:269c:f4e7 AAS
「自治ルール」として基準が趨勢の意向ではなく、鯖缶の「俺様ルール」。
moderatorでありながらmoderateな要素ないよ。
後任鯖缶として、こう決めたから従え！ということで、
こういう具合に進めたいのでどうでしょうか？とカタチだけでも提案を諮ろうとはしないようで。。。
鯖缶が変わる度、勝手ルールへと変わっていく、「愚者よ、従え！嫌なら来るな！」方式。
試行錯誤しながら最善策を模索する「みんなの代表」「みんなのまとめ役」ではなく、「目指せ、ネロ！」か…
省2
799: 神奈さん 2018/05/23(水)15:49 ID:ZLd+C41A(1) HOST:KD182251242005.au-net.ne.jp AAS
半島じゃなくて大陸の方かと。
800(1): 八景 2018/05/26(土)18:02 ID:XHhF80sw(1) HOST:MODERATOR AAS
＞鯖缶の「俺様ルール」。
少なからずそれはあります
というか責任取るのは現管理人ですから現管理人のルールに則って依頼してください。
名無しのルールでスレ立てて失敗した時なんの責任も取らない人と
責任を負わざるを得ない管理人と
発言権が異なるのは当然と思いますがいかが？
801: 神奈さん 2018/05/26(土)18:27 ID:O6IL2gCA(1) HOST:KD106161231228.au-net.ne.jp AAS
責任取るって具体的に何するのよ？
802: 神奈さん 2018/05/27(日)12:36 ID:skmxSOAw(1) HOST:125.255.149.210.rev.vmobile.jp AAS
興味ありますね。是非お答え願いたい。
まさか単に辞任するというだけじゃないですよね？
803(1): 神奈さん 2018/05/27(日)20:08 ID:aPwpLF5g(1) HOST:2400:2200:1b8:783d:3822:a85a:f6c7:d3a9 AAS
>>800
回答してるようで回答せず論点を逸してますな。
他の方への対応でも見かけたがごまかす性格なのか、理解力に乏しい方なのか…
そもそも責任の請負の問題ではないでしょう。
どうするのかを決めるのに、従来の方法を一存で勝手に変えてしまう暴君的な行為は批判されて当然でしょう。
「新スレ議論スレ」なんて不要も不要、無用の長物になってしまう。
独断専行的な決定を進める方針なのであれば議論は必要なく、要望と理由の書き込みだけで足りてしまいます。
就任時に方向性を事前に明示し、侃々諤々の後ならまた話は異なって来るでしょうが、後出しじゃんけんの如く、決めたから従え！のスタンスは不快です。
各人の意見が出揃い、方向性が見えた段階で裁定をくだすのとは別のこと。
省1
804: 神奈さん 2018/05/28(月)03:45 ID:OGm8JiJA(1) HOST:2409:11:f21:5c00:359e:15c2:426b:8b0 AAS
>>803
>従来の方法を一存で勝手に変えてしまう暴君的な行為
その従来の方法なるものが、そもそもその時の管理人の勝手な一存だったわけです
つまり、新スレ立てる基準はその時の管理人に一任されている、っというのがここでの決まりです
805: 神奈さん 2018/05/28(月)03:51 ID:FQjQ94Bg(1) HOST:2400:2411:14c1:3300:994b:a323:5831:4b7a AAS
まあそういうことよね
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 195 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.040s