[過去ログ]
★☆★横須賀市政を語ろう6☆★☆ (1001レス)
★☆★横須賀市政を語ろう6☆★☆ http://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/kana/1393703998/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
61: 神奈さん [] 2014/03/14(金) 02:21:05 ID:fNp33qZA HOST:116-65-255-106.rev.home.ne.jp 他の自治体がやってるから横須賀はもっといいものを。 他の自治体がやらないなら横須賀から始める。 ・・・・・・それが優先順位も緊急性も高い問題だったら、やったほうが良いに決まっている。 しかし一方で、優先順位も緊急性も低いうえにリスクだけは高く、横須賀の地域的特性を考慮しても必要性のないものだったら、やらないほうが良いこともある。 人口減に悩む横須賀市としては、やはり子育て世帯を流出させない&できれば流入させることが最重要課題。 そうであるなら、総合病院等における産婦人科医および小児科医等の確保や待機児童数ゼロ政策等を含めた子育て世帯の負担を大幅に軽減するような対策こそが最優先に取り組まれるべき緊急性の高い問題で、 近隣の自治体がその対策に真剣に取り組んでいるのに、それ以上の意気込みで行わないのは、やはり政治家や市職員の職務怠慢と受け取られても仕方がないだろう。 一方、海岸部の近くに高台があるといった地理的特性を持ち、他の自治体には無いような水源地も持っている横須賀市において、津波避難ビルの指定や貯水槽の確保などは、 他の自治体と地域的特性も異なれば、優先順位も緊急性も決して高くはないのだから、他の自治体に追随する必要もなければ後回しでも良い問題だろう。 よって、何でもかんでもやれば良いというものではなく、横須賀市においては、(特に子育て世帯に向けた)人口減への対策こそが、他の問題よりも優先して行われるべき緊急性の高い問題であり、 そうした前提をふまえずに、横須賀市において優先順位の低い防災対策等の是非を論じたいがために、横須賀市もやるべきだと論じるのは、順序も違えば横須賀市の地域的特性もまるで理解できていないことの表れである。 http://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/kana/1393703998/61
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 940 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.023s