[過去ﾛｸﾞ] 福山のラーメンNo.17 (1000ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(簡易版) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
945(1): 名無しなんじゃ 2020/08/27(木)08:55 ID:38ebFKKQ(1/5) HOST:133.241.43.180.ap.dti.ne.jp AAS
何年も前に食べログに悪評を書かれたとかそう言うのが問題になったときに裁判になった例が幾つもあったよな
マスコミでも結構取り上げられてたよ
慰謝料支払ったケースも勿論報道されてたね
表見の自由は全てに優先するモノでも無いし、書いた内容が例え事実であっても名誉毀損の成立条件にハマる可能性がかなり高い
テラハの件もあってネットリテラシーの所は厳しくなってきてるから、身内で離すに留めれば良いネガティブな投稿をわざわざネットに書き込むのは利口ではないよ
948(2): 名無しなんじゃ 2020/08/27(木)10:04 ID:38ebFKKQ(2/5) HOST:133.241.43.180.ap.dti.ne.jp AAS
>>947
まあそんなもんケースバイケースで裁判官や細かい状況の差で判決は変わるから｢コレが大丈夫だから俺のも大丈夫だ｣と自己判断で高を括るのは利口ではないし、｢完全勝利｣なんて浮かれるレベルでないことは間違いないよね
単に｢不味い｣と書いたケースと｢○○で××だから不味い｣と書いたケースでは違う判例が出てるんだけど、その差が理解できるかな？
抑も>>936は｢お前を裁判に引き摺り出すことができる｣と書いてるんだから間違えちゃ居ないよね
っていうか｢完全勝利｣って厨二かwww
955: 名無しなんじゃ 2020/08/27(木)12:49 ID:38ebFKKQ(3/5) HOST:133.241.43.180.ap.dti.ne.jp AAS
まあ>>949の言うとおりなんだけど、これ読んでも｢完全勝利｣と書けてしまう辺りなんも判ってないよなw
判例があったところで裁判に勝てることが決まるわけじゃないし、自分が裁判に出て判例を示しつつ無実を主張しなくちゃいけないわけで、ここで｢こう言う判例があるから問題ない｣と曰うことに意味は無いよね
｢現状訴えられてないだけと言う状況に於いて完全勝利なんてあり得ない｣という指摘が理解できないんだろうwww
956: 名無しなんじゃ 2020/08/27(木)12:52 ID:38ebFKKQ(4/5) HOST:133.241.43.180.ap.dti.ne.jp AAS
>>954
言いたいことは言えば良いんだよ、場を弁えて
仲間内の会話何かで何処何処が不味いだの何だのやるのは問題ない
ただそれを公然と発信すると言うことは匿名掲示板と雖も責任とリスクがあるんだよと言うだけのお話
963: 名無しなんじゃ 2020/08/27(木)14:57 ID:38ebFKKQ(5/5) HOST:133.241.43.180.ap.dti.ne.jp AAS
>>962
有罪とか無罪の話じゃないんだけど、まあ日本語が読み取れないレベルなら仕方ないね
どーぞ自分の中だけの完全勝利に酔いしれてなさい
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.071s