[過去ﾛｸﾞ]
Linux板自治スレ★02 (1002ﾚｽ)
Linux板自治スレ★02 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1614417090/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
467: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 [sage] 2021/03/01(月) 00:39:31.18 ID:2rcK9k4f >>465 実際そうなるならむずかしいでしょうね ただ、スレタイ検索をしてみるとIPあり/なしでスレがある板はあるっぽいです 確実に回避したいなら私は現状維持を支持することになりますね http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1614417090/467
468: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 [] 2021/03/01(月) 00:45:10.31 ID:y+mC1KIk ソフトウェア板のMozilla Firefoxスレみたいに重複スレを一杯立てられる可能性はあるよね、 MintスレとかUbuntuスレとかはさ。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1614417090/468
469: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 [sage] 2021/03/01(月) 00:45:47.78 ID:Ix+KOdtk 現状維持以外の意見はすべて自治厨の陰謀 自治厨は悪 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1614417090/469
470: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 [sage] 2021/03/01(月) 00:53:23.48 ID:2rcK9k4f >>468 まぁそれはどの選択になっても防げないと思いますけどね 再利用するか削除申請するしかないんじゃないかな http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1614417090/470
471: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 [sage] 2021/03/01(月) 01:10:03.93 ID:fyg4tTpm >>445 荒らしが何か屁理屈ならべていると認識したのは、どういう主張してるレスのこと？ 具体的にはどのレス？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1614417090/471
472: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 [sage] 2021/03/01(月) 01:44:57.57 ID:3wGQEwx7 >>345に対して具体的な反論が出てこないんだから ﾜｯﾁｮｲ導入が妥当だと思うよ 反対してる人はみんな感情論でしか物を言えてない やれ誰それの陰謀だの反対意見はそんなのばかりで論理的じゃない http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1614417090/472
473: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 [sage] 2021/03/01(月) 03:35:32.29 ID:fJ7gD28P >>472 >>345 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1613818350/812 > 812 ワッチョイ導入に反対の理由が取るに足らない物ばかりに思える これは論理的？論理的ではなく感情論だと思うよ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1614417090/473
474: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 [sage] 2021/03/01(月) 03:51:19.60 ID:nBNST7Kz >>472-473 お互い論理的な発言と思ってるわけなので 同じ事を「ワッチョイ導入議論スレ」でも言えますよね 472さんは躊躇なくあちらに書ける(と言うか既にあちらで発言されている方と思われる)として、 473さんもあちらで議論する事に何か問題ありますか？ 「なんでお前に言われて行かなきゃならんのだ」以外の理由があれば遠慮なくお答え下さい。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1614417090/474
475: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 [sage] 2021/03/01(月) 04:02:54.40 ID:krC4Lr4r >>473 導入賛成がみんな論理的だなんて472は言ってないよね （導入反対がみんな感情的だとは言ってるけどさ） だから賛成の感情的意見を指摘しても反論にならないよ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1614417090/475
476: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 [] 2021/03/01(月) 04:12:01.90 ID:qTZ0q+wl 感情論も意見の1つなのだから、最初に感情的だと言って反対意見を切り捨てたアホが悪い。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1614417090/476
477: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 [sage] 2021/03/01(月) 04:23:54.92 ID:I7e1Q2Y4 とまあ、このように 出てくるのは>>472に対する個人攻撃ばかりで これじゃあ、感情論ばかりでまるで論理的じゃない、と言われても仕方がない やるべきことは 『>>345のコレは、これこれこういう問題をはらんでいる』みたいな 具体案を出すことだよ 妄想じゃなくて論理的なね 何を言ったか、じゃなくて、誰が言ったか、でムキになってる人は議論むいてないと言わざるを得ない 言うまでもないですが 私は345への反論がないので、ﾜｯﾁｮｲには賛成です http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1614417090/477
478: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 [sage] 2021/03/01(月) 04:32:06.28 ID:czxG5X5/ >>345 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1613818350/508 > 508 過疎板だからワッチョイ不要というのはよく分からん。過疎板だろうが荒らしは居るんだからワッチョイでNGしたい ↓これの言ってることは分かる？ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/operate/1586380725/315 > 315Ace ★2020/12/03(木) 21:06:00.42ID:CAP_USER9 > まぁ、そんなに過疎だったら荒らし対策が必要というのはちょっと不思議ですねぇ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1614417090/478
479: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 [sage] 2021/03/01(月) 04:51:18.94 ID:nBNST7Kz >>478 一部分だけを切り抜いて引用しても意味が無いでしょう ローカルルールと板設定変更議論スレ Part3 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/operate/1586380725/ ---- > 310 動け動けウゴウゴ5ちゃんねる > > 2020/12/03(木) 20:41:19.19 ID:2ep/TSfF0 > Ace ★さんに誘導されてきました > > 自治スレが過疎なので人があまり来ず、一応議論したのですが議論したとは見なされませんでした > 最低限どれくらいの期間、どれくらいのレスがあれば議論されたと見なされますか？ > 315 Ace ★ 2020/12/03(木) 21:06:00.42 ID:CAP_USER9 > >> 310 > 周知のために名無し変更するとか、板の状況とかで違うと思いますが、 > 議論スレを上げて、二週間から一ヶ月程度は必要だと思います。 > > まぁ、そんなに過疎だったら荒らし対策が必要というのはちょっと不思議ですねぇ しかもこれ、事情が異なる他の板での話ですしねえ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1614417090/479
480: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 [] 2021/03/01(月) 04:53:53.24 ID:/wvV45fI 運営に嫌われるとマズいことになるのか？ じゃあ俺が言ってきてやろうか？ 匿名掲示板を放置運用するのは無理って。 ちゃんと管理できないなら、匿名は辞めろというのが、本質的な話だろね。 ワッチョイなんてあほなこと言ってないで、SMS認証にしろ。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1614417090/480
481: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 [sage] 2021/03/01(月) 04:57:08.40 ID:I7e1Q2Y4 >>478 逆にID:czxG5X5/が何を言いたいのかが ちょっと伝わってこないんだけど 森元をはめた朝日新聞ばりに、 Aceの発言をキリトリしてるけどさ （どうせ元レス全文をわざわざ確認しに行く人はいないだろう、と高をくくってる感じ？） 「自治スレすら過疎って人がいないんです」という相談者に対する、Aceのその話と この板の話、どこか繋がるところあるか？ まして件の前スレ508とは繋がるところがないのだけれど… 印象操作で508を陥れたくてそれやってんの？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1614417090/481
482: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 [] 2021/03/01(月) 04:58:54.11 ID:/wvV45fI 志賀慶一さんに対する誹謗中傷スレが本スレだけで5年29スレってあり得んだろ。 こんなもん管理できてるとは言えんわ。 こんな状況じゃ未成年の売春や薬物売買の温床にもなってるだろ。 これはアカン。 匿名性を無くして、SMS認証を導入するべきだわ。 アメリカのサイトだから云々言うんだろ？ 国家間の協定が必要な大きな仕事、しかも世界中で必要とされている協定。 これは政治家にとって生涯をかけて取り組むような大きな仕事だ。 ヤリタイ政治家は多いだろなあ。 こういう問題がありますと、まず問題を提起したら良いだろな。 もちろん、俺が、本日。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1614417090/482
483: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 [] 2021/03/01(月) 05:03:00.64 ID:nBNST7Kz >>481 編集が遅くなりすみません。 本物のやり取りは479に書きました。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1614417090/483
484: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 [] 2021/03/01(月) 05:04:08.95 ID:/wvV45fI これは、子供の遊びで済む問題ではない。 政治に動いてもらわないと無理だ。 Aceさんが管理してる？ 管理できてないわ。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1614417090/484
485: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 [] 2021/03/01(月) 05:13:45.75 ID:/wvV45fI 国際協定でなくても、認証の必要ないサイトへ書き込んではいけない法律を作れば、国内法だけで済む。 これは言論の自由とバーターになるので、日本のような国は最大限慎重になってきた。 しかし、法を盾に誹謗中傷を行う人が増えてきたので、いまや法を変える必要が有る。 加害者の為ではなく、被害者の権利を守るよう作り替える必要が有る。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1614417090/485
486: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 [] 2021/03/01(月) 05:19:41.29 ID:/wvV45fI この板で最も議論すべきは、ワッチョイじゃないぞ？ 誹謗中傷による人権侵害が長年放置されてることだ。 そんなことも分からんほどアホの子達なのか？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1614417090/486
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 516 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.012s