[過去ﾛｸﾞ] 福島県米、被曝に影響なし２ [転載禁止]©2ch.net (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
818(2): (catv?) 2014/12/16(火)11:02 ID:sKCjmvxm0(3/6) AAS
ちょっまとめとくな。
「ICRPの係数は過小評価の恐れがある。例えばストロンチウムは体内半減期が100倍以上違うのに2倍しか見積もっていない」
茸「ECRRはカルト」
「ってことはECRRの係数のがおかしいか、もしくはICRPが2倍であることの正統性を説明できるんだよな」
茸「なんで説明する必要があるんだよ。ECRRはカルト。というかICRPは過小評価だ」
省1
819: (茸) 2014/12/16(火)12:40 ID:Mn/jqoYY0(1/3) AAS
>>808-810
貴方も文句言ってるだけで、こちらの疑問点や異論になんの反論も出来てませんよ？
>>811
ストロンチウム90も89も原発80km圏内の土壌調査結果をみても事故前と大差がないですよ？
食品や飲料水も大きな変動はありません。
セットなんて言われると同量が同時に降下しているような印象になりますが
現実にはセシウムの降下量とストロンチウムの降下量に隔たりがあるのは間違いなさそうですね。
>>812
熱くなる事を嘲笑する昨今で、貴方のような情熱家は嫌いじゃないです。
ま、好かれようとは私も思ってませんがｗ
省16
820(1): (茸) 2014/12/16(火)12:46 ID:Mn/jqoYY0(2/3) AAS
>>818
追加
「ECRRの係数では過去のストロンチウムやプルトニウム汚染が酷かった時代に
罹病率に何の有意差も現れて無いことを説明出来ません。」
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.251s*