[過去ﾛｸﾞ] 福島県米、被曝に影響なし２ [転載禁止]©2ch.net (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
51: (茸) 2014/11/27(木)10:19 ID:4lb1wQRZ0(1/5) AAS
>>50
100Bq/kgでなんか問題あるの？
55: (茸) 2014/11/27(木)11:07 ID:4lb1wQRZ0(2/5) AAS
>>53
まず袋入りで何が問題あるの？
で、それで求められる検出限界があるわけだけど
その値に何か問題があるの？
58: (茸) 2014/11/27(木)13:28 ID:4lb1wQRZ0(3/5) AAS
>>57
放射線計測ってそんな簡単なもんじゃないんだよ
検査精度とスループットのトレードオフがあるわけで
お前が言ってる1Bqってのは
試料を粉末にしてGeとかウェル型シンチとかで長時間かけてゆっくり測るような世界のデータなんだよ
70(1): (茸) 2014/11/27(木)22:45 ID:4lb1wQRZ0(4/5) AAS
>>69
セシウム以外の核種つっても
セシウム以上に放出された核種が存在しないわけで
セシウムを測っておけば他の核種の汚染もある程度の予測はつく
セシウムが未検出の状態で他核種がわんさか入ってるって可能性はまず無い
γ線核種以外は実用性の問題から測れないけど
上記の理由から問題はない
100Bqでーっていう根拠は
実効線量と統計の関係な
72(1): (茸) 2014/11/27(木)23:36 ID:4lb1wQRZ0(5/5) AAS
>>71
支配的な核種の体内挙動はだいたいわかってるだろ？
どうせお前は「だいたい」で何が安全か？
とか言うんだろうけどそこまで厳密に言うなら「カレーライスは科学的に挙動が完璧に示されてるわけではないのになんでお前食ってるの？」ってレベルになるんだよ
核種ごとの危険度つったってNDのセシウムより遥かに少ない放射能を危険視する意味は？
あと、濃度がばらつくとか言いたいことはわかるけど「一体どの程度ばらつくのか？」って事なんだよ
例えば今支配的な各種はSrとCsだけど大気放出量では10倍の差がある
状況的に考えてセシウムがNDだけどストロンチウムが200Bqもありました！なんてことにはなり得ないのよ
絶対量が違うから、ばらつきがあったとしても「自然」が相手である以上、そんな極端な分布にはならない
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.228s*