[過去ﾛｸﾞ] 甲状腺癌・のう胞発生等の情報スレ 34 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
348(1): (WiMAX) 2014/08/06(水)19:07:04.62 ID:FHxeaapN0(1) AAS
>>346
「放射線の影響は、実はニコニコ笑ってる人には来ません！」
これを実行中なのさ
386: (内モンゴル自治区) 2014/08/08(金)15:43:12.62 ID:xXcGof+RO携(3/12) AAS
北茨城の結果を笑ったとは言ってないんすよ
どこまでズレルの怖いからですか？
北茨城の結果で（彼を）笑えると思った理由根拠は何
476(1): (やわらか銀行) 2014/08/09(土)11:53:59.62 ID:pq070rgB0(12/62) AAS
>>472
それは推定であって証明されてないですよね？
福島の結果が被曝影響であって欲しいと言うあなたの願望に過ぎない。
全国で調べたらどうなるか、誰も断言出来ない。
調べていないんだから。
496: (東日本) 2014/08/09(土)12:23:00.62 ID:uXB2MyIx0(2/14) AAS
63 ：地震雷火事名無し(東日本)：2014/06/28(土) 16:00:24.30 ID:0lfDq67Z0
「可能性」という言葉を都合よく使いすぎだね。
福島で子供たちの甲状腺が放射能の影響によるものではない「可能性」。
その可能性に拘泥して一体何の意味があるのか。
もはや、放射能での多発を前提にしないと手遅れになるというのに。
子供たちに向きあっている医者を「過剰医療」で脅迫してまで、放射能をあいまいにしておきたいのか。
原子力ムラはクズの集まりだ、ってのがわかるレスが多いな。
基本的なルールとして、この段階（進行性のガンが子供たちに多発している状況）で未だに放射能から目を背けさせる工作に意味があるのか？
放射能でガンが増えた、じゃどうしようっていう当たり前の対策に対して、
「まだ放射能が原因だと言い切れない」と、子供の健康を犠牲にして言い張りことにメリットがあるのは原子力ムラの再稼働だけだ。
省3
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.198s*