[過去ﾛｸﾞ] 【原発】原発情報3602【放射能】 (762ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

159: (北海道) 2014/04/03(木)20:43 ID:u6lq7U1H0(6/14) AA×


[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
159: (北海道) [sage] 2014/04/03(木) 20:43:50.41 ID:u6lq7U1H0 今現在の共産党の原発論を聞くうえで聞き逃してはならないのは、彼らは基本的に「脱原発」、「反原発」 という言葉を用いることはない、ということである。もちろん１回もないことはないが、 彼らは上記のフレーズの代わりに「原発ゼロ」という言葉、あるいはキャッチフレーズを多用する。 私の感覚では９：１、８：２くらいの割合だ。 やはり８０年代に高木先生の脱原発論を反科学などと徹底批判した過去、そしてその当時の考え方を 転換していないからこそ、あえて脱原発や反原発という言葉を避けているのだろう。 つまりは我々の核はキレイ（帝国主義の核はダメ）だという理屈か。言うなれば、左からの原発推進、左の原子力ムラとでも 言うべきなのだろうか。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1396504697/159
今現在の共産党の原発論を聞くうえで聞き逃してはならないのは彼らは基本的に脱原発反原発 という言葉を用いることはないということであるもちろん１回もないことはないが 彼らは上記のフレーズの代わりに原発ゼロという言葉あるいはキャッチフレーズを多用する 私の感覚では９１８２くらいの割合だ やはり８０年代に高木先生の脱原発論を反科学などと徹底批判した過去そしてその当時の考え方を 転換していないからこそあえて脱原発や反原発という言葉を避けているのだろう つまりは我の核はキレイ帝国主義の核はダメだという理屈か言うなれば左からの原発推進左の原子力ムラとでも 言うべきなのだろうか

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 603 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.039s